On Cloudmonster Hyper vs Cloudmonster 2: welke sterk gedempte daily trainer is verstandig?

Introductie

On heeft nu twee sterk gedempte daily trainers bovenaan zijn wegreeks staan: de Cloudmonster Hyper, de entree van het merk in de super trainer-klasse, en de Cloudmonster 2, een traditionelere maximaal gedempte optie. De Hyper is lichter, heeft een grotere stack en gebruikt een nieuwe tussenzoolopzet gericht op meer comfort en energie, maar hij heeft ook een stevige prijs. De Cloudmonster 2 is aanzienlijk goedkoper en vertrouwt op een zachter, conventioneeler schuimrecept.

Na flink wat kilometers in beide schoenen is de korte samenvatting dit: de Hyper is de betere schoen, maar de Cloudmonster 2 is de betere keuze qua prijs voor de meeste rustige kilometers. Hier is de volledige vergelijking.

Snelle specs: stack, gewicht en prijs

De Cloudmonster Hyper meet 37 mm in de hiel en 31,5 mm in de voorvoet, terwijl de Cloudmonster 2 over de hele schoen 2,5 mm minder stack heeft met 35 mm hiel en 29 mm voorvoet. Beide hebben een drop van 6 mm.

Op de weegschaal weegt de Hyper 9,1 oz (258g) in maat UK men’s 8.5, merkbaar lichter dan de Cloudmonster 2 met 10,5 oz (297g). De prijs wordt pas echt interessant: de Hyper heeft een prijs op super schoen-niveau van $220 (£210 in het VK), terwijl de Cloudmonster 2 net onder de $180 (£170) zit.

Constructie: twee verschillende tussenzoolfilosofieën

De Hyper voegt zich bij de groeiende groep maximaal gedempte super trainers en is nu de schoen met de grootste stack in het gamma van On. Hij combineert een wig van hoog-energetisch PEBA-schuim met een EVA-gebaseerde Helion CloudTec-schuimkom. Verrassend genoeg zit hier geen plate in, dus geen carbon en ook geen nylon.

De Cloudmonster 2 kiest een traditionelere route met Helion-schuim en CloudTec-elementen in een dual-density-opzet, met de grootste CloudTec-pods ooit in een hardloopschoen van On. Hij behoudt ook een opnieuw gevormde Speedboard-plate van een nylonmengsel in de tussenzool voor meer efficiëntie van landing tot afzet.

Bovenaan heeft de Hyper een uitstekende gewoven engineered upper met veel flexibiliteit, terwijl de Cloudmonster 2 een relatief rekbaar en ademende upper gebruikt met meer perforaties. Beide hebben medium tot zacht gevoerde hielkragen, waarbij de Cloudmonster 2 net wat meer vulling biedt, en beide gebruiken vlakke, omsluitende tongen die comfortabel aanvoelen en opgaan in de voet. De tong van de Hyper heeft iets meer structuur voor bescherming tegen knijpende veters, en zijn gecoate veters blijven mooi op hun plek.

Als je beide schoenen omdraait, delen ze een vergelijkbaar ontwerp van buitenzoolrubber met pads op alle belangrijke landingszones. Het grip-patroon van de Hyper is op sommige plekken iets dikker, maar duurzaamheid, grip en bescherming zijn voor beide ongeveer gelijk.

Tussenzool en ride-gevoel

Dit is waar de twee schoenen het meest van elkaar verschillen. De Cloudmonster 2 is merkbaar zachter afgestemd dan de originele Cloudmonster, als antwoord op hardlopers die de eerste versie te hard en te gerockt vonden voor een schoen met zo’n grote stack. Het resultaat is meer demping, maar ook een relaxedere, minder energieke ride. Prima als je alleen bescherming wilt op rustige dagen, maar het kan zich over de hele linie wat dood aanvoelen.

De Hyper probeert dat gedempte gevoel in balans te brengen met meer pit dankzij de PEBA-wig, en dat lukt grotendeels. De demping geeft veel minder mee en reageert een stuk sneller, vooral bij landing op de middenvoet tot voorvoet, waar de PEBA-wig het meest aanspreekt. Er zit nog steeds zachtheid in de hiel voor hielenders, dus je verliest geen algeheel comfort. Dat gezegd zijnde: de Hyper is een prettige cruisingschoen met net wat meer energie — misschien niet het niveau dat je van een zogenaamde super trainer verwacht — en de CloudTec-pods blijven voor hielenders het dominante deel van het gevoel.

Pasvorm en maat

Beide schoenen vallen op maat en zijn redelijk consistent binnen het gamma van On, met ruime tenenboxen, goede steun rond hiel en middenvoet, en geen irritatie aan de achillespees.

De Cloudmonster 2 heeft een zeer volumineuze, ruime tenenbox met veel ruimte en flexibiliteit, maar de veterafsluiting zit wat losser en minder strak. Het teengebied van de Hyper zit aan de achterkant iets strakker, wat een net wat aangesloten en zekerdere pasvorm geeft, en zijn vetersysteem houdt merkbaar beter vast. De hielsteun is in beide vergelijkbaar. Welke schoen je ook kiest, op maat bestellen is de veilige keuze.

Duurzaamheid en testnotities

In de test legde de Hyper bijna 100 mijl af en de Cloudmonster 2 ongeveer 60 mijl, over rustige tempo’s, snellere intervaltrainingen, sessies van 90 minuten met marathontempo-werk en een ultraloop van 55 mijl op de Hyper. Grip, duurzaamheid en bescherming bleken vrijwel gelijk, en beide schoenen bieden goed instapcomfort met voldoende potentieel voor lange kilometers tijdens marathontrainingsblokken.

Algemeen koopadvies

Als pure prestatie de doorslag geeft, komt de keuze neer op gevoel. Liever net wat meer zachtheid? Dan is de Cloudmonster 2 waarschijnlijk jouw schoen. Liever net wat meer pit? De Hyper is een kleine stap vooruit dankzij de PEBA-insert, en hij kan ook beter snellere tempo’s aan terwijl hij nog steeds genoeg demping biedt voor rustige trainingen.

Maar de prijs telt hier zwaar. De Hyper heeft de prijs van een super trainer zonder die prestaties volledig te leveren, dus als je een budget hebt is de Cloudmonster 2 veel betere waar voor je geld. Als geld geen rol speelt, is de Hyper de betere schoen. Het is ook goed om te weten dat er vergelijkbare of goedkopere alternatieven van andere merken bestaan, als je een veelzijdigere super trainer wilt of een gedempte schoen die aanzienlijk minder kost.

Conclusie

Zowel de Cloudmonster Hyper als de Cloudmonster 2 zijn daily trainers met een grote stack en veel demping, met ruime pasvormen die het asfaltimpact fijn verminderen en goed geschikt zijn om lange kilometers te cruisen. De Hyper loopt voorop qua rijgevoel en tempo-veelzijdigheid, terwijl de Cloudmonster 2 duidelijk wint op prijs-kwaliteitverhouding. Kies de Hyper als budget geen issue is en je de levendigere ride wilt; kies de Cloudmonster 2 als je comfort op rustige dagen wilt zonder de premiumprijs. En als je iets wendbaarder maar harder wilt, blijft de originele Cloudmonster het bekijken waard voor net een ander rijgevoel.