Original vs. Nepproduct: Iconische snacks en hun lookalike- concurrenten, naast elkaar getest

Introductie

Sommige snacks zijn zo iconisch dat ze uiteindelijk lookalike- concurrenten aantrekken: vrijwel identieke verpakkingen, een vertrouwde smaakbelofte en meestal een vriendelijkere prijs. We zetten een reeks originelen tegenover hun geïnspireerde tegenhangers om erachter te komen welke standhouden, welke dupes écht kunnen concurreren en welke bij de eerste hap uit elkaar vallen. Zoals bij elke smaaktest gelden persoonlijke voorkeuren, maar de patronen hieronder helpen je beslissen waar je te veel moet uitgeven en waar je kunt besparen.

Ronde 1: Jamkoekjes

Britannia Jim Jam is hier de jeugdfavoriet: een ronde koek met jam en een roomlaag in het midden, een ontwerp dat de dupe op de verpakking en op de koek zelf vrijwel exact kopieert. De koeken van het origineel zijn door de jaren heen kleiner geworden, maar de smaak geeft nog steeds datzelfde nostaligische gevoel, met een verhouding koek-jam-room die goed werkt.

De Palé Fab Jam-in kopieert het ontwerp nauwgezet, inclusief de jam met suiker in het midden en de roomlaag, al wijkt het koekontwerp in het pakket iets af met extra smaakstof en essentie. De eerste hap voelt iets zachters en romiger, maar de jam komt duidelijk zoeter over en de koek zelf is erg dun. In combinatie met een hogere prijs dan het origineel is het lastig om deze aan te bevelen boven de Jim Jam.

De Hazelnoot-chocolade-ronde

Ferrero Rocher behoeft geen introductie: de goudbruine wikkel, de gelaagde hazelnoot-chocolade en het kleine papieren bakje eronder zijn allemaal onderdeel van een iconische beleving die velen herinneren als een vervulde kinderdroom. De dupe in deze ronde kopieert dezelfde kleurencombinatie en zelfs de doos in hartvorm met het gouden zijseltape, maar bezuinigt op zichtbare punten: het papieren bakje ontbreekt, de vormen zijn inconsistent en de chocoladelaag oogt onregelmatig.

Erger nog: de dupe vervangt de hazelnootvulling door gepofte rijst, en in ons exemplaar bleef de binnenste omhulling leeg. De chocolade zelf had een teleurstellende, afstotelijke smaak. De dupe is aanzienlijk goedkoper, maar dit is een categorie waarin het kwaliteitsverschil met het origineel moeilijk te ontkennen is.

Instantnoedels-ronde

Maggi Masala Noodles is hier het origineel, en de dupe, Snac Tac Attack Hunger Masala Noodles, is opmerkelijk dichtbij. Naast elkaar geproefd zijn de twee vrijwel identiek in basissmaak, waardoor ze echt moeilijk uit elkaar te houden zijn.

De verrassing is dat de dupe de masala harder aanzet: hij is smaakvoller en pikanter dan het origineel, zoals Indiase dupes vaak extra pit of zoetheid toevoegen. Als je van Maggi houdt maar iets meer kracht wilt, is de dupe een legitiem smakelijk alternatief. Voor trouwe fans blijft het origineel echter de klassieke troost.

Chocopie-duel

Orion Choco Pie zou het origineel zijn, terwijl Lotte Choco Pie de dupe is, en de twee lijken zo sterk op elkaar dat velen nooit doorhebben dat er twee versies bestaan. Beide zijn volledig vegetarisch, de verpakkingen lijken duidelijk op elkaar en de prijs is vrijwel gelijk.

Blind geproefd is het verschil miniem: de Lotte-versie is nét iets zoeter, waarschijnlijk een extra zoete aanpassing voor de Indiase markt. Qua uiterlijk heeft Orion de strakkere chocoladelaag. Met nagenoeg identieke smaak en prijs werkt beide keuze, dus je kunt simpelweg pakken wat het dichtstbij verkrijgbaar is.

Chocoladeschip-koekjes

Parle Hide & Seek heeft al lang een paars pak met premium-uitstraling, en de dupe Britannia Tiger Crunch Choco Chips gaat voor een vergelijkbaar paars dat er iets goedkoper uitziet. Beide zijn vierkante chocoladekoeken met chocoladeschips en strepen, dus de gelijkenissen lopen diep.

In het pak oogt Hide & Seek beter: meer chocoladeschips per koek en een rijkere, diepere chocoladesmaak. De strepen van Tiger Crunch zijn vager, de koeken zijn kleiner en de chocoladesmaak is merklich milder, bijna vlak. Gezien de dupe de goedkopere optie is, is hij niet slecht, maar Hide & Seek is duidelijk de sterkere koek als je maximale chocolade-intensiteit wilt.

De cola-ronde

Coca-Cola Original Taste en Campa Cola Great Indian Taste zijn bijna naamgenoten, en beide zijn donkere koolzuurhoudende cola’s, dus de verwachtingen van gelijkenis zijn hoog. Qua prijs is Coca-Cola de duurdere van de twee.

Blind geproefd is het verschil subtiel maar echt: Campa Cola is bruisender en komt iets intenser over, terwijl Coca-Cola ingetogener en zachter smaakt. Interessant genoeg trok Campa Cola hierbij aan het langste eind, waarmee het een écht overtuigend budgetalternatief is in plaats van een compromis.

Choco Lava Cake-duel

Domino’s heeft de choco lava cake in India in feite populair gemaakt, dus die geldt hier als origineel, met Chicago Pizza die met een eigen versie op het menu volgde. De cake van Chicago Pizza is iets groter, maar de bestrooiing erop voelt overbodig en staat in de weg, en de hoeveelheid lava is iets lager, al oogt hij wel lekker dik en decadent.

De versie van Domino’s is ruimhartig met de gesmolten chocoladelava en de smaak is mooi in balans, al kan hij wat als extra zoet overkomen en laat de cacaopoeder een licht kunstmatige nasmaak achter. Al met al steekt het origineel er nog steeds bovenuit, en de variant van Chicago Pizza is in vergelijking slechts redelijk.

Conclusie

De conclusie uit deze reeks is dat dupes geen eenheid zijn. De masala-noedel-dupe en Campa Cola kunnen écht concurreren, zelfs als ze het origineel in smaakintensiteit overtreffen, terwijl de chocopie’s zo op elkaar lijken dat beide prima voldoen. Aan de andere kant laat de hazelnoot-chocolade-dupe zien hoe erg een kopie mis kan gaan, en bij koekjes en lava cakes bewijzen de originelen zich nog steeds. Kies op basis van wat jou het belangrijkst vindt: prijs, nostalgie of smaakintensiteit.