Nike Zoom Fly 5 vs Puma Deviate Nitro 2: Twee plated dagelijkse trainers met een heel verschillende uitvoering

Introductie

Sommige vergelijkingen van hardloopschoenen zijn interessanter dan ze lijken. De Nike Zoom Fly 5 en de Puma Deviate Nitro 2 lijken op het eerste gezicht bijna gelijkwaardig: beide zijn plated trainingsschoenen rond het vlaggenschip-midsolefoam van elk merk. Je zou verwachten dat ze een vergelijkbare taak vervullen. In de praktijk is de uitvoering heel verschillend, en dat verschil bepaalt alles aan hoe elke schoen loopt.

Twee vergelijkbare schoenen op papier

De prijs ligt dicht bij elkaar. In het Verenigd Koninkrijk kost de Puma Deviate Nitro 2 140 pond en de Nike Zoom Fly 5 145 pond; in de Verenigde Staten zitten beide op 160 dollar. Beide hebben een drop van 8 millimeter. Daar houden de overeenkomsten grotendeels op.

De Puma is de lichtere schoen met 276 gram (9,7 ounce) in een UK-maat 9, met een hielstack van 36,5 millimeter. De Zoom Fly 5 weegt ongeveer 315 gram (11 ounce) in een UK-maat 8,5, met een hielstack die op of iets boven 40 millimeter lijkt te liggen. De Nike is dus zwaarder en hoger, terwijl de Puma een tikje slanker is.

Ontwerp en constructie

De Puma Deviate Nitro 2 gebruikt een mesh bovenwerk met bescheiden hielpadding en Puma’s power tape voor structuur en ondersteuning. De midsole bestaat uit twee foams: Puma’s Nitro Elite foam bovenop, hun topklasse PEVA-gebaseerde foam dat ook in de Deviate Nitro Elite en Fast-R wedstrijdschoenen zit, met daaronder standaard met stikstof geïnfuseerd Nitro foam bij de hiel dat zich rond de voorvoet wikkelt. Een power plate, een carboncomposiet van 70 procent carbon en 30 procent TPU, loopt over de hele lengte van de schoen. De buitenzool combineert Puma Grip ATR bij de hiel, een all-terrain compound voor lichte trails, met standaard Puma Grip aan de voorkant, een betrouwbaar grippy materiaal op de weg.

De Zoom Fly 5 kiest een eenvoudiger route. Hij heeft een standaard mesh bovenwerk met een aparte tong, rijkelijk gepolsterd rond de tong en kraag, een duidelijk teken dat hij als trainer is gebouwd en niet als snelheidsschoen. De midsole combineert een kern van gerecycled ZoomX foam, zichtbaar via een venster in de buitenzool, met Nike’s SR-02 EVA-carrierfoam. Er is een full-length plaat en een buitenzool met goede bedekking bij voorvoet en hiel.

Pasvorm en maten

Beide schoenen vallen true to size. De Deviate Nitro 2 paste goed in een normale maat zonder zorgen, en de Zoom Fly 5 werkt ook goed true to size, ook al was het geteste paar een halve maat kleiner en paste hij nog steeds acceptabel.

Op pad: Puma Deviate Nitro 2

Hier wordt het interessant: de Deviate Nitro 2 moet groeien. Uit de doos voelt hij wat dof en levenloos, niet de leuke, stuiterende ride die je van vlaggenschipfoam en een plaat zou verwachten. Maar zodra je hem accepteert als een veelzijdige, praktische dagelijkse trainer, verdient hij snel zijn plek.

Hij bleek sneller dan verwacht. Hij verwerkte baansessies, intervallen op een jaagpad en een gestage 10-miler grotendeels op lichte trails. De uitstekende buitenzool betekent dat je snelle sessies kunt doen waar je maar wilt, zelfs op paden die wat modderig of glad zijn, terwijl de ride op de weg nog steeds een echt snel gevoel geeft.

De ride is traditioneel in plaats van opwindend. Er is niet enorm veel bounce en de rocker is niet bijzonder soepel, maar de schoen bleef gewoon werken in workouts, normale runs en zelfs rustige easy runs. De belangrijkste kanttekening: hij is mogelijk niet comfortabel genoeg voor langere duurlopen op rustige tempo’s, waar een beter gedempte schoen of een plateless optie zoals de Velocity Nitro meer logisch is.

Op pad: Nike Zoom Fly 5

De Zoom Fly 5 beweegt nog verder weg van het idee van een snelheidsschoen. Hij is zwaar en enigszins log, voelt groot aan de voet en biedt geen natuurlijke ride als je het tempo probeert op te voeren. De rocker loopt nooit echt soepel.

De kern van gerecycled ZoomX is minder stuiterend dan verse ZoomX, en er lijkt niet veel van te zijn. Je voelt de plaat niet echt als je snel beweegt, dus er is geen energieke, voortstuwende ride, alleen bescherming en ondersteuning. De buitenzool is goed, waardoor je af en toe op grotere trails kunt verdwalen, al is hij niet zo capabel als die van de Puma.

Het enige gebied waarop hij echt werkt, zijn lange, langzame, ontspannen duurlopen, waar de grote stapel foam comfortabel en beschermend aanvoelt. Maar zelfs daar doen tal van schoenen het beter, en als die run multi-terrein wordt, wint de Puma nog steeds. Het vreemde is dat de grote ontwerpsupgrade van dit jaar de schoen ogenschijnlijk langzamer en minder levendig heeft gemaakt dan voorheen, en het is moeilijk te zien waar hij echt voor dient.

Het oordeel

Deze is bijna een no-brainer. De Deviate Nitro 2 is de duidelijke winnaar en al met al een veel capabelere schoen. Hij is praktisch, verwerkt een breed scala aan dagelijkse training inclusief snellere sessies, en zijn betrouwbare grip voegt veelzijdigheid toe op zowel nat wegdek als lichte trails. Hij beloont geduld: hoe meer je erin loopt, hoe meer je hem waardeert.

De Zoom Fly 5 heeft minder te bieden. Zijn beste geval is de lange langzame ontspannen duurloop, waar de hoge foams tack comfort en bescherming biedt, maar het foam geeft weinig energie terug en er bestaan betere opties voor die rol. Binnen Nikes eigen assortiment is de Pegasus beter, goedkoper en veelzijdiger, is de Pegasus Turbo Next Nature sneller, en dekken gedempte opties zoals de Invincible en Invincible 3 de easy-run rol. Het is moeilijk om de plek van de Zoom Fly 5 te vinden.

Waar elke schoen past in een rotatie

De Deviate Nitro 2 past natuurlijk in een rotatie. Hij staat naast Puma’s lichtere, meer voortstuwende carbonschoenen zoals de Deviate Nitro Elite en de Fast-R, en combineert goed met een beter gedempte schoen zoals de Magnify Nitro voor wanneer je extra comfort wilt op langere runs. Hij verwerkt een goede reeks tempo’s en terreinen en is op zichzelf een zeer goede dagelijkse trainer.

Let op dat plated schoenen zoals deze richting de categorie dagelijkse trainers bewegen. Iets als de Saucony Endorphin Speed 3 is voor veel hardlopers misschien een betere allrounder, maar hij is lichter, heeft minder grip en is meer op snelheid gericht. Deze twee zijn gebouwd om de ontberingen van dagelijkse training aan te kunnen, en slechts één van hen doet dat goed.

Conclusie

Als je tussen de twee kiest, is de Puma Deviate Nitro 2 de makkelijke keuze: een veelzijdige plated dagelijkse trainer met een uitstekende buitenzool die workouts, easy miles en lichte trails dekt. De Nike Zoom Fly 5 voelt, ondanks zijn indrukwekkende merkfoam en plaat, zwaar en richtingloos aan, en er zijn betere opties voor elke taak die hij probeert te vervullen.