Nike Vomero 17 Review: Meer Demping, Minder Spanning

Introductie

De Vomero-lijn is al lang een van Nikes meest betrouwbare daily trainers, en de Vomero 17 komt als een ontwerpsvernieuwing van dat recept. Deze keer heeft Nike het air unit volledig geschrapt en gekozen voor een tweeklaagse tussenzool met ZoomX-schuim in de mix. Op papier klinkt dat als een stap richting een zachtere, modernere trainer. Na de eerste hardlooprondjes is het beeld echter gemengder.

Eerste indrukken en specificaties

In UK-maat 11 (US 12) weegt de Vomero 17 333g, of 11,7 oz, slechts 2g lichter dan de vorige versie. De hiel-stapel meet 41mm met ongeveer 31mm aan de voorvoet, waarmee de vertrouwde 9 tot 10mm hiel-teen drop behouden blijft, maar met een grote sprong ten opzichte van de circa 35mm hiel van de Vomero 16. Het platform meet ongeveer 12cm op het breedste punt van de voorvoet en 9,8cm aan de hiel, vrijwel identiek aan de voorganger.

{{image:1}}

Nike lijkt hier meer demping onder de voet te stoppen, in lijn met de trend in de branche richting hogere trainers. Eén opmerking over beschikbaarheid: dit paar is gekocht bij een Britse winkel voor £145, en ten tijde van de test stond het nog niet op de eigen website van Nike.

Bovenwerk: Een van de Sterkste Onderdelen van de Schoen

Het bovenwerk voelt als een kruising tussen de Adidas Boston 12 en Nikes eigen Pegasus 40. Er is een mooie laag profiel rond de enkel, goede bewegingsvrijheid en een hielrand die doet denken aan eerdere Pegasus-ontwerpen. De vulling van de tong zit goed, zonder druk op de voetrug, en is verfijnder dan de zeer pufvormige, vochtslikkende tong van de Vomero 16. Het dunnere mesh ademt ook beter dan voorheen.

{{image:2}}

Eén ding om op te letten: de tenendoos is behoorlijk laag van hoogte. Het mesh buigt niet veel mee, dus hardlopers met volumineuze tenen kunnen zich beperkt voelen, al komen bredere voeten over het algemeen prima uit de voeten. Er is ook geen uitgesproken boogsectie, wat welkom nieuws is voor iedereen die dat in andere Nike-schoenen als probleem heeft ervaren. Qua uiterlijk heeft het ontwerp een aangename retro-sfeer, als kleurenclashes van monochrome computerspellen uit de jaren tachtig. Over het geheel genomen is het bovenwerk arguably het beste onderdeel van de schoen, een zachtere maar nog steeds traditioneel aanvoelende alternatief voor het veel bekritiseerde bovenwerk van de Invincible 3.

Tussenzool: Tweeklaags Schuim Met Kanttekeningen

De belangrijkste verandering is de tweeklaagse tussenzool: een stevigere, duurzamere Cushlon 3.0 basis met ZoomX-schuim erbovenop, plus dikke zijwanden die de hiel in een kom achterin de schoen laten rusten. Nike lijkt dit model te richten op iets als het Kinvara Pro- of Super Blast-territorium, al zijn beide aanzienlijk lichter.

{{image:3}}

In de praktijk is de loopeigenschap soepel en uitstekend geschikt voor rustig of gestaag getempd hardlopen, en de ZoomX voegt genoeg zachtheid toe om langere inspanningen of herstelruns comfortabel te maken. Maar het is geen levendige loop. Het full-length air unit van de Vomero 16 voelde onder de voet gewoon spannender, en na ongeveer 13 miles wordt het air unit echt gemist. De dikke inlegzool zorgt ook voor een wiebelig gevoel bij het lopen, maar zodra je rent is de ZoomX niet erg merkbaar.

De hiel kan ook vreemd aanvoelen. De uitgesneden holte in de tussenzool, gecombineerd met prominente buitenranden van rubber en schuim, geeft een raar gevoel voor hielstrijkers, dat doet denken aan de Nova Blast-serie maar dan niet op een goede manier. De schoen is ook aanzienlijk zwaarder dan dat wendbare alternatief. Voor snellere drempel-inspanningen zijn er genoeg andere opties met minder omvang. De Vomero 16 was een betere alleskunnen-schoen; deze is meer vastgeroest op rustige en gestage tempo’s.

Buitenzool: Duurzaam, Misschien Overdreven

De buitenzool heeft flinke wafel-noppen in vier secties, van hiel tot voorvoet met flexsplitsingen waar nodig. De grip was redelijk op de eerste rondjes en de goed geplaatste noppen stoten vuil af en zijn makkelijk schoon te maken. Het nadeel is de sheer omvang: het rubber is dik en voelt aan de hiel iets overtrokken, waardoor de achterkant van de schoen star en lomp aanvoelt. De geribde-en-wafel-mix van de vorige versie voelde meer flexibel terwijl hij nog steeds veelzijdig was.

{{image:4}}

Naarmate het rubber slijt, verschijnen kleine witte spikkels, waarschijnlijk afkomstig van een gerecycled rubbermengsel. Na 13 miles was al wat lichte slijtage zichtbaar, wat een kleine verrassing was, maar de enorme hoeveelheid rubber suggereert een sterke duurzaamheid op de lange termijn. De vraag is of het allemaal nodig is op een schoen die wordt gemarkt rond ZoomX-demping.

Waarde en Koopadvies

Met £145 zit de Vomero 17 tussen de Pegasus van £135 en de Invincible van £175 in Nikes assortiment, en hij speelt die tussenrol: meer demping dan de Pegasus, al niet de zomp van de Invincible. De duurzaamheid zou sterk moeten zijn gezien het royale rubber en de veerkrachtige schuimcombinatie, en de afwerking uit de doos is een van de betere recente Nike-inspanningen.

Toch is £145 veel voor een daily trainer, en de extra ZoomX-zijwanden voegen hoogte en visuele omvang toe zonder veel echte stabiliteit te leveren. Als dagelijkse of rustige-tempo-schoen werkt hij prima, maar er zijn genoeg alternatieven die hetzelfde doen voor minder geld.

Conclusie

De Vomero 17 is een redelijke schoen met een echt goed bovenwerk en betrouwbare duurzaamheid, maar wordt afgeremd door een zwaardere, minder levendige loop dan zijn voorganger. De eerste testscore is 10,3 uit 12 in totaal: bovenwerk 2,8, tussenzool 2,4, buitenzool 2,6 en waarde 2,5. Als je een comfortabele easy-day trainer wilt en de Vomero-naam bevalt, is het een verstandige keuze, maar er is hier niets dat een upgrade vanaf de 16 afdwingt.