New Balance SC Trainer V2 vs Saucony Endorphin Speed 4: welke plateauschoen past bij jouw hardlopen?

Introductie

Plateauschoenen zijn stilletjes hét ideale punt geworden voor veel hardlopers: meer veerkracht dan een dagelijkse trainschoen, en veel minder agressief dan een volledige racedag-superschoen. Twee van de grootste namen in die categorie zijn de New Balance SC Trainer V2 en de Saucony Endorphin Speed 4, en beide verdienen een goede blik voordat je je geld uitgeeft.

Deze vergelijking is geschreven voor hardlopers die zich richten op langere inspanningen, vooral marathonlopers van vier uur, die iets comfortabels willen voor ontspannen kilometers maar met iets meer beet dan een zachte maximaal gedempte dagelijkse trainschoen.

Twee zeer verschillende plateauschoenen

De New Balance SC Trainer V2 is de relaxte van het duo. Het is een uitzonderlijk comfortabele schoen, gebouwd voor lange duurlopen, herstelwerk op marathontempo en gemakkelijk cruisen met een soepel rollende sensatie. Het is niet de lichtste schoen op de markt, maar zijn vriendelijke afwikkeling maakt hem een makkelijke aanrader voor hardlopers die langere kilometers op gematigde tempo’s maken.

De Saucony Endorphin Speed 4 profileert zich als de vlottere, sneller aanvoelende optie van de twee. In de praktijk kan hij snel als je dat wilt, maar de algehele beleving kent enkele opvallende nadelen die hem terughouden.

Beide schoenen kunnen dienen als alternatief voor agressievere marathonschoenen zoals de Nike Alphafly of de Saucony Endorphin Pro 4, vooral wanneer je niet op je topsnelheid loopt maar wel meer pop wilt dan een trainschoen zonder plaat.

Tussenzool en plaat: carbon versus vleugelvormig nylon

De SC Trainer V2 gebruikt New Balance’s FuelCell-schuim en, ongebruikelijk in dit segment, een échte carbonplaat. De meeste andere plateauschoenen gebruiken plastic platen, staafjes of carboncomposiet. De stack ligt rond 40 mm, getrimd en gestroomlijnder vergeleken met de eerste versie, die naar verluidt hoger was met circa 43 tot 45 mm.

De Endorphin Speed 4 gebruikt een plastic plaat die Saucony winged nylon noemt, met een stack van circa 37 tot 38 mm en een gematigde drop. De plastic plaat geeft hem aanzienlijk meer flexibiliteit dan de SC Trainer V2, terwijl de SC Trainer V2 zich zachter en beter gedempt aanvoelt ondanks een zeer stijve afwikkeling door de carbonplaat.

De rocker-geometrie is een belangrijk verschil. New Balance gebruikt voorin een veel agressievere rocker, wat een rollende sensatie oplevert die zich op vrijwel elk tempo natuurlijk aanvoelt en ook bij het wandelen comfortabel blijft. Saucony maakte de rocker-trainschoen populair, maar de rocker van de Speed 4 voelt hier minder uitgesproken, en het gevormde schuim achterin maakt wandelen en joggen houterig. Dat verlengde achterste platform is bedoeld om stabiliteit toe te voegen, maar het kan bij de voetlanding bijna als een remmende kracht werken.

Vergelijking van bovenwerk en pasvorm

De pasvorm is waar deze twee scherp uiteenlopen. In dezelfde Amerikaanse herenmaat biedt de SC Trainer V2 een ruimere, bredere pasvorm en een veel soepelere, natuurlijkere instapbeleving. De Endorphin Speed 4 is krap en smal, met merkbare druk aan de zijkanten en een bulky, onhandige hak tijdens het wandelen.

Het bovenmateriaal zelf is op de Saucony misschien net iets beter, met meer stretch en ademend vermogen, maar de strakke pasvorm ondermijnt dat. Als je een plateauschoen wilt die je comfortabel kunt dragen in het dagelijks leven en bij het wandelen, is de SC Trainer V2 de duidelijke keuze.

Eén pasvormnotitie die het vermelden waard is: sommige hardlopers melden irritatie in de SC Trainer V2 achter de veters aan de bovenkant van de voet, en anderen noemen het teengedeelte, maar geen van beide problemen kwam hier tijdens uitgebreid testen naar voren.

Beleving tijdens het lopen en de lange duurloop

Tijdens het lopen levert de SC Trainer V2 een comfortabele, soepele, gedempte en ontspannen afwikkeling. De rollende rocker duwt je vooruit op elk tempo, en het FuelCell-schuim biedt goede compressie en schokabsorptie. De carbonplaat voegt de nodige stabiliteit toe aan het zeer zachte schuim, en de bredere achterzijde helpt ook. Hij presteerde goed op lange duurlopen van 22 miles met afwisselend marathontempo rond 6:15 tot 6:45 en ontspannen dagelijkse tempo’s, en blijft comfortabel aan de voet gedurende ruim twee uur. Hij is te zacht voor snelle tempo’s op de 5K of 10K, maar uitstekend voor marathontempo en dagelijkse inspanningen.

De Endorphin Speed 4 presteert het best op gestage kilometers rond 7-minutentempo. Hij voelde niet prettig voor langzaam lopen of voor intervalsessies, en voor bijna elk type training lag er een betere optie binnen handbereik. Het schuim zelf, Pwrrun PB, is echt veerkrachtig en fijn; het is de geometrie die de afwikkeling onhandig maakt. Voor lichtere hardlopers die op de voorvoet landen kan het nog werken, en één hardlooper meldde het fijn te vinden voor een 10K, maar over het geheel genomen voelt het als een stap terug ten opzichte van de Speed 3: onhandigere rocker, zwaarder, strakkere pasvorm.

Buitenzool en duurzaamheid

Met circa 100 miles op elk paar vertonen beide schoenen vergelijkbare slijtage: het rubber van de buitenzool is aan de laterale zijde plat gewreven en de slijtage begint het schuim te bereiken. Geen van beide is een duurzaamheidskampioen. De Boston 12 en de Puma Deviate Nitro 2 zijn de betere keuzes als duurzaamheid voor jou het belangrijkste is.

Wat de rubberprestaties betreft, heeft de Speed 4 meer grip in natte omstandigheden, terwijl de SC Trainer V2 gebruikmaakt van New Balance’s oudere rubbermengsel, dat slechts matig is; de nieuwere mengsels in de Rebel v4 en SC Elite v4 zijn een duidelijke verbetering. Wat de duurzaamheid van het schuim betreft, melden sommige hardlopers dat het FuelCell rond 100 miles minder wordt, al voelde het op dat punt hier nog steeds veerkrachtig. Zachtere schuimen gaan over het algemeen minder lang mee dan stevigere. De Pwrrun PB in de Speed 4 biedt gemiddelde duurzaamheid, met circa 300 tot 500 miles als redelijke verwachting.

Welke moet je kopen?

Als je een plateauschoen wilt die zacht, comfortabel en vergevingsgezind is voor ontspannen kilometers, lange duurlopen en marathonpogingen van vier uur, is de New Balance SC Trainer V2 de sterkere keuze. Het is een schoen waar je door blijft lopen, kilometer na kilometer, en hij verdient bovendien een plek als comfortabele alledaagse schoen om in te wandelen.

Als je iets snels en leuks wilt, is de Endorphin Speed 4 op dit moment moeilijk aan te raden; de Boston 12 of de Puma Deviate Nitro 2 zijn betere opties, afhankelijk van of je steviger of veerkrachtiger wilt. De Speed 4 is alleen echt zinvol voor lichtere hardlopers die op de voorvoet landen en een minder agressieve racedagoptie willen dan een Vaporfly, met iets meer steun en geschiktheid voor training.

Conclusie

Dit zijn twee van de beste plateauschoenen voor langere kilometers waarbij je niet op topsnelheid jagt, maar ze leveren heel verschillende belevingen. De SC Trainer V2 is de comfortkeuze met een voortreffelijke rollende afwikkeling, terwijl de Speed 4 veerkracht en snelheid biedt voor een kleine groep hardlopers die goed met zijn geometrie en pasvorm overweg kunnen. Kies de schoen die past bij hoe jij daadwerkelijk loopt, en beide kunnen een plek in je rotatie verdienen.