iPhone 17 Pro Max-hoesjes getest: 16 hoesjes op echte bescherming beoordeeld

Inleiding

Een moderne smartphone kan gemakkelijk meer dan $1.000 kosten, waardoor bescherming een serieuze overweging is. Maar biedt een hoesje van $7 dezelfde bescherming als een hoesje van $85? We hebben 16 hoesjes voor de iPhone 17 Pro Max aan een reeks strenge tests onderworpen om daarachter te komen. Van hoekimpact tot zijkantvallen, van knoprespons tot MagSafe-sterkte, we hebben alles gemeten dat ertoe doet bij het kiezen van een hoesje.

Hoe we hebben getest

We hebben een gloednieuwe iPhone 17 Pro Max gekocht voor deze review en elk hoesje in meerdere categorieën getest. Eerst maten we de kracht die nodig was om de zijkant- en volumeknoppen in te drukken met elk hoesje geïnstalleerd, vergeleken met de kale telefoon. Vervolgens bouwden we een 3D-geprinte testtelefoon om gecontroleerde valtests uit te voeren vanaf verschillende hoogtes, waaronder 18, 24, 30, 36 en zelfs 42 inch.

We maten ook de hoogte van de verhoogde rand rond het scherm om te zien hoe goed elk hoesje beschermt tegen vallen op de voorkant. Elk hoesje werd getest op hoe stevig het de telefoon op zijn plaats houdt, en we maten de MagSafe-houdkracht met zowel af Trek- als schuifkrachttests. Alle hoesjes werden ook gecontroleerd op compatibiliteit met draadloos opladen.

FNT-hoesje

Met slechts $7 is het FNT-hoesje de goedkoopste optie in deze roundup. Het is een doorzichtig magnetisch hoesje voor de iPhone 17 Pro Max, met claims over anti-vergelingseigenschappen en schokbestendige constructie. De magnetische aantrekkingskracht wordt beoordeeld op 2.400 gram kracht. Het weegt 37,51 gram.

Het FNT-hoesje maakte de knoppen van de telefoon moeilijker in te drukken, met 13 ounces voor de zijkantknop en 15 ounces voor het volume. Bij de valtest bood het enige bescherming, maar had het moeite op grotere hoogtes, met een 13e plaats bij de zijkantimpacttest en de laatste plaats bij de hoekimpacttest. De verhoogde rand mat 0 mm, wat betekent dat er geen schermbescherming is bij een val op de voorkant. Het hield de telefoon goed vast met 14,5 pond aan losmaakkracht, en de MagSafe-sterkte was solide met 5 pond af Trek en 6 pond schuifkracht.

MKK-hoesje

Het MKK-hoesje kost $10 en claimt militaire-grade valbescherming met een schokbestendige bumper. Het zou meer dan 30.000 keer zijn getest op vallen, waarbij elke hoek drie lagen elastische luchtkussens integreert. Een verhoogde beschermende rand en nauwkeurige uitsparingen worden ook geclaimd. Het weegt 32,95 gram.

De knoprespons was slecht, met 17 ounces nodig voor de zijkantknop en 20 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde de MKK op de 11e plaats, beter dan het FNT-hoesje. Bij de hoekimpacttest eindigde het op de 9e plaats. De verhoogde rand mat 0,93 mm, wat goede bescherming biedt bij een val op de voorkant. De telefoon kwam los bij 11 pond kracht, en het hoesje is niet ontworpen voor MagSafe, met een zeer lage houdkracht.

Ornado-hoesje

Ook geprijsd op $10, is het Ornado-hoesje een slank hoesje van vloeibaar siliconen met een drielaagse zachte gelrubberconstructie. Het claimt een anti-kras microfiber voering en een vierlaagse constructie voor stevigheid. Het ondersteunt draadloos opladen, maar is niet MagSafe-compatibel. Het weegt 32,53 gram.

De Ornado bood de beste knoprespons onder de budgethoesjes met 12 ounces voor de zijkant en 13 ounces voor het volume. Het had echter moeite bij de valtests, met een laatste plaats bij de zijkantimpacttest en een 13e plaats bij de hoekimpacttest. De verhoogde rand mat 0,66 mm. Het hield de telefoon zeer goed vast met 16,1 pond losmaakkracht, het beste van alle geteste hoesjes. De MagSafe-sterkte was minimaal.

Subfine-hoesje

Het Subfine-hoesje kost $10 en is MagSafe-compatibel. Het claimt schokbestendige en anti-vingerafdruk eigenschappen met een flexibel TPU-frame. Het is het zwaarste van de budgethoesjes met 41,95 gram.

De zijkantknop vereiste 11 ounces kracht, maar de volumeknop was stug met 16 ounces. Bij de zijkantimpacttest eindigde de Subfine op de 8e plaats, en bij de hoekimpacttest op de 10e plaats. De verhoogde rand was minimaal met 0,18 mm, wat weinig bescherming biedt bij een val op de voorkant. De telefoon kwam los bij slechts 8,8 pond kracht. De Subfine bood echter de sterkste MagSafe-houdkracht van alle geteste hoesjes, met een gemiddelde van 7,2 pond.

Spigen-hoesje

Voor $15 is het Spigen-hoesje MagSafe-compatibel en claimt het anti-vergelingseigenschappen. De camerabedieningsknop is bedekt met een dunne TPU-laag, en het gebruikt een hybride PC- en TPU-structuur met luchtkussentechnologie. Het weegt 39,8 gram.

De zijkantknop presteerde goed met 11 ounces, maar de volumeknop was stug met 15 ounces. Bij de zijkantimpacttest eindigde de Spigen op de 10e plaats, en bij de hoekimpacttest op de 12e plaats. De verhoogde rand mat slechts 0,25 mm. De telefoon kwam los bij 11,2 pond kracht. De MagSafe-houdkracht was sterk met 5,6 pond af Trek en 8,5 pond schuifkracht, wat het tweede overall maakt.

Toco-hoesje

Ook geprijsd op $15, is het Toco-hoesje MagSafe-compatibel en claimt het volledige camerabescherming. De ingebouwde magneet wordt beoordeeld op 18N ultra sterke kracht, en het frame is 0,88 mm hoger dan de cameralens. Het heeft een 360-graden airbag en is geschikt voor vallen tot 12 voet. Het weegt 37,91 gram.

De Toco gebruikte uitsparingen rond de zijkantknop voor betere respons, met 9 ounces voor de zijkant en 12 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 14e plaats met aanzienlijke schade. Bij de hoekimpacttest eindigde het ook op de 14e plaats. De verhoogde rand mat 0,39 mm. De telefoon kwam los bij slechts 8,2 pond kracht. De MagSafe-sterkte was redelijk met 4,5 pond af Trek en 6,1 pond schuifkracht.

Myra-hoesje

Het Myra-hoesje kost $21 en is MagSafe-compatibel. Het claimt een geïntegreerde siliconen camerabedieningsafdekking en 3 mm dikke schokbestendige valbescherming. Het is het zwaarste hoesje tot nu toe met 55,22 gram.

De naadloze knoppen boden betere stofbescherming, maar waren stug, met 16 ounces voor de zijkant en 18 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde de Myra op de 12e plaats, en bij de hoekimpacttest op de 3e plaats met zeer weinig schade. De verhoogde rand mat 0,36 mm. De telefoon kwam los bij 10,1 pond kracht. De MagSafe-houdkracht was onder het gemiddelde met 2,2 pond af Trek en 3,4 pond schuifkracht.

ESR-hoesje

Voor $27 claimt het ESR-hoesje zeven keer militaire-grade valbescherming. Het is een schokabsorberende robuuste hoes met een ingebouwde telefoonstandaard. Het is geschikt voor vallen tot 23 voet en heeft een magnetische ring met 1.500 gram houdkracht. Het weegt 78,62 gram, waardoor het een van de zwaarste geteste hoesjes is.

De ESR vereiste 18 ounces voor de zijkantknop en 15 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest won de ESR de eerste plaats met zeer weinig schade aan de telefoon. Het eindigde ook gedeeld eerste bij de hoekimpacttest, waarbij het een val van 30 inch overleefde zonder zichtbare schade. Zelfs op 36 inch hield de ESR het uitzonderlijk goed, en op 42 inch vertoonde het nog steeds slechts lichte schade. De verhoogde rand was het beste van alle hoesjes met 1,52 mm. De telefoon kwam echter los bij slechts 6,6 pond kracht, het laagste van alle hoesjes. De MagSafe-sterkte was boven het gemiddelde met 4,9 pond af Trek en 6,3 pond schuifkracht.

Ridge-hoesje

Het Ridge-hoesje kost $40 en is MagSafe-compatibel met ondersteuning voor draadloos opladen. Het heeft aluminium bedieningsknoppen en een tweelaagse constructie met een TPU-bumper voor valbescherming. Het weegt 47,44 gram.

De aluminium knoppen presteerden goed met 9 ounces voor de zijkant en 12 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde de Ridge op de 5e plaats, en bij de hoekimpacttest op de 7e plaats. De verhoogde rand was minimaal met 0,12 mm. De telefoon kwam los bij 11,8 pond kracht. De MagSafe-sterkte was sterk met 5,5 pond af Trek en 7,4 pond schuifkracht, wat het derde overall maakt.

Apple-hoesje

Het Apple-hoesje kost $50 en is een technisch geweven hoesje met MagSafe. Het is vervaardigd uit een op maat gemaakt technisch geweven materiaal van 100% gerecycled polyester, met licht gestructureerde TPU-zijkanten voor grip en verfijnde geanodiseerde aluminium knoppen. Het weegt 34,68 gram.

Het Apple-hoesje vereiste 11 ounces voor de zijkantknop en 12 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 15e plaats met aanzienlijke schade. Bij de hoekimpacttest eindigde het op de 11e plaats. De verhoogde rand mat 0,12 mm, wat minimale bescherming biedt bij een val op de voorkant. De telefoon kwam los bij slechts 8 pond kracht. De MagSafe-sterkte was onder het gemiddelde met 3,7 pond af Trek en 4,9 pond schuifkracht.

Otterbox-hoesje

Ook geprijsd op $50, heeft het Otterbox-hoesje ingebouwde MagSafe. Het claimt dun, tweelaags en zakvriendelijk te zijn, maar toch drie keer militair sterk. Het is beoordeeld om 78 vallen van 4 voet te overleven en is compatibel met draadloos opladen. Het weegt 54,44 gram.

De Otterbox had de meest niet-responsieve knoppen van alle geteste hoesjes, met 27 ounces voor de zijkant en 20 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 9e plaats, en bij de hoekimpacttest op de 15e plaats, waarbij de hoek onder druk vouwde. De verhoogde rand was goed met 1,19 mm. De telefoon kwam los bij slechts 4,3 pond kracht, het laagste van alle hoesjes. De MagSafe-sterkte was onder het gemiddelde met 2,8 pond af Trek en 3,4 pond schuifkracht. Opmerkelijk is dat de Otterbox het enige hoesje was dat geen draadloos opladen toestond.

Kadabi-hoesje

Het Kadabi-hoesje kost $52 en combineert een slanke vorm met een kenmerkende kiezelstructuur. Het is vervaardigd uit Shock Light, een eigen schokabsorberend polymeer, met CNC-bewerkte aluminium knoppen. Het claimt valtests vanaf 15 voet en volledige compatibiliteit met MagSafe-accessoires. Het weegt 55,53 gram.

De Kadabi presteerde goed met 10 ounces voor de zijkant en 12 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 7e plaats, en bij de hoekimpacttest op de 6e plaats. De verhoogde rand mat 0,43 mm. De telefoon kwam los bij 9,9 pond kracht. De MagSafe-sterkte was onder het gemiddelde met 3,2 pond af Trek en 4,9 pond schuifkracht.

Dbrand-hoesje

Voor $55 claimt het Dbrand-hoesje het meest gripvaste telefoonhoesje ter wereld te zijn. Het is over zeven generaties ontwikkeld voor maximale valbescherming, met een opmerkelijk slank profiel van 2 mm en militaire-grade slagvastheid. Het is gemaakt in Canada. Het weegt 50,67 gram.

De Dbrand vereiste 14 ounces voor de zijkant en 16 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 2e plaats met slechts een zeer kleine deuk. Bij de hoekimpacttest eindigde het op de 5e plaats. De verhoogde rand mat 0,73 mm, wat bovengemiddelde bescherming biedt bij een val op de voorkant. De telefoon kwam los bij 11,6 pond kracht. De MagSafe-sterkte was gemiddeld met 4,1 pond af Trek en 4,6 pond schuifkracht.

Taurus-hoesje

Het Taurus-hoesje kost $67 en is ontworpen voor MagSafe. Het claimt militaire-grade valtests en wordt geleverd met een extra set knoppen. Het heeft een 360-graden magnetische standaard en valbescherming die de militaire normen overtreft. Het weegt ongeveer 54 gram.

De Taurus had zeer responsieve knoppen met 10 ounces voor de zijkant en 11 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 6e plaats, en bij de hoekimpacttest op de 8e plaats. De verhoogde rand mat 0,35 mm. De telefoon kwam los bij 12,9 pond kracht, een van de betere resultaten. De MagSafe-sterkte was gemengd, met vroege af Trek bij 2,6 pond, maar goede schuifkracht bij 6,2 pond.

Rock Form-hoesje

Voor $70 heeft het Rock Form-hoesje ingebouwde industriële magneten voor een sterkere grip. Het is ontworpen om militaire valtestnormen te overtreffen en heeft een ingebouwd Rock Lock-draaisysteem dat compatibel is met fietshouders. Het ondersteunt draadloos opladen. Het is het zwaarste geteste hoesje met 86,36 gram.

De Rock Form vereiste 12 ounces voor de zijkant en 18 ounces voor het volume. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 3e plaats zonder zichtbare schade na een val van 30 inch. Het eindigde gedeeld eerste bij de hoekimpacttest, waarbij het een val van 30 inch overleefde zonder zichtbare schade. Op 36 inch bleef het in goede staat, hoewel het meer schade opliep dan de ESR op 42 inch. De verhoogde rand mat iets meer dan 1 mm. De telefoon kwam los bij 11,7 pond kracht. De MagSafe-sterkte was boven het gemiddelde met 6 pond af Trek en 5,9 pond schuifkracht.

Mous-hoesje

Het duurste hoesje in deze roundup is het Mous-hoesje voor $85. Het heeft een stijve behuizing die buigen en torsie weerstaat voor extreme valbescherming. Het heeft een patent-aanvragende camerabedieningsknop met een versterkte triple-shot omlijsting, aluminium frame, siliconen membraan en gehard glazen bovenkant. Het is MagSafe-compatibel met 15-watt snel draadloos opladen en AeroShock-schokabsorberende hoeken. Het weegt 47,64 gram.

Het Mous-hoesje had de meest responsieve knoppen van alle geteste hoesjes, met slechts 10 ounces nodig voor zowel de zijkant- als volumeknoppen. Bij de zijkantimpacttest eindigde het op de 4e plaats, en bij de hoekimpacttest ook op de 4e plaats. De verhoogde rand was uitstekend met 1,22 mm, tweede alleen na de ESR. De telefoon kwam los bij 13,4 pond kracht, wat het derde overall maakt. De MagSafe-sterkte was onder het gemiddelde met 3,9 pond af Trek en 4,4 pond schuifkracht, maar nog steeds voldoende voor dagelijks gebruik.

Algemeen koopadvies

Na alle tests kwam het Mous-hoesje als beste uit de bus met de beste gemiddelde finish in alle categorieën. De knoppen zijn ongelooflijk soepel en responsief, de schermbeschermingsbuffer is zeer goed, en de telefoon loopt geen risico om uit het hoesje te vallen. Voor een telefoon die ruim $1.000 kost, is het Mous-hoesje een sterke keuze.

Het Rock Form-hoesje presteerde ook goed met een vijfde plaats. Het is een groter hoesje ontworpen voor mensen die hard voor hun telefoon zijn, en het kan een industriële omgeving overleven. Het vereist wel meer kracht om de knoppen te activeren, maar de bescherming is uitstekend.

De Ridge en de ESR eindigden gedeeld derde overall. De Ridge is compacter en gebruiksvriendelijker, terwijl de ESR veel betere telefoonbescherming biedt. Als budget de prioriteit is, is de ESR voor $27 een uitzonderlijke waarde, met de beste valbescherming van alle geteste hoesjes.

Voor wie de beste knopgevoel en een verfijnd ontwerp wil, is het Mous-hoesje de premiumprijs waard. Voor maximale bescherming tegen een redelijke prijs is de ESR de duidelijke winnaar. En voor wie industriële duurzaamheid nodig heeft, is de Rock Form het hoesje om te overwegen.

Conclusie

Een telefoonhoesje is een cruciale investering als je telefoon meer dan $1.000 kost. Onze tests toonden aan dat prijs niet altijd correleert met bescherming. Het FNT-hoesje van $7 bood minimale bescherming, terwijl het ESR-hoesje van $27 beter presteerde dan hoesjes die drie keer zoveel kosten. Het Mous-hoesje verdiende de eerste plaats vanwege de combinatie van responsieve knoppen, sterke schermbescherming en indrukwekkende slagvastheid. Wat je budget ook is, er is een hoesje in deze roundup dat je telefoon veilig houdt.