DeWalt DCF850 vs DCF809: twee compacte kloporschroevendraaiers vergeleken

Inleiding

De kloporschroevendraaierlijn van DeWalt heeft onlangs een ultra-compacte optie gekregen in de vorm van de DCF850, en die staat naast de iets oudere DCF809, die tweedehands nog steeds gemakkelijk te vinden is voor een vriendelijke prijs. Beide zijn werkelijk capabele machines, en de verschillen tussen hen zijn smaller dan de specificatiebladen doen vermoeden. Deze vergelijking behandelt waar ze van elkaar verschillen, waar ze vrijwel identiek zijn, en één praktische situatie waarin het compacte ontwerp tegen je kan werken.

DeWalt DCF850: de ultra-compacte nieuwkomer

De DCF850 is de nieuwste ultra-compacte kloporschroevendraaier van DeWalt en werd geïntroduceerd met opvallend sterke bundelaanbiedingen. Een breed verkrijgbaar aanbod omvatte de kit met een accu van vijf ampère-uren plus een gratis extra accu van vijf ampère-uren en een lader, samen voor zo’n tweehonderd dollar. Hij was wekenlang uitverkocht, dus de vraag was duidelijk in verhouding tot de waarde.

In gebruik is hij snel en krachtig, en dankzij het compacte formaat kun je hem makkelijk in lastige ruimtes gebruiken. Die compactheid is de belangrijkste eigenschap, maar hij brengt ook een kanttekening met zich mee die verderop in dit artikel wordt besproken.

DeWalt DCF809: de oudere, nog steeds capabele optie

De DCF809 is het oudere sub-compacte model uit dezelfde familie en blijft een solide performer. Een licht gebruikt exemplaar met een accu van vier ampère-uren is tweedehands al verkrijgbaar voor zo’n zestig dollar, en bij het testen werkte hij vlekkeloos, zonder enig probleem.

Er is hier geen moduskeuzeschakelaar, dus de snelheidsregeling loopt uitsluitend via de trekker. Voor alledaagse schroefklussen is dat zelden een probleem, en de prijs maakt het een makkelijke reserve- of secundaire machine.

Gedeelde sterke punten: tri-LED-verlichting

Beide machines hebben de tri-LED-werkverlichting van DeWalt, die tot de betrouwbaarste in de branche behoort. Drie LED’s verspreiden het licht in alle richtingen rond het bevestigingselement, zodat je gelijkmatige belichting krijgt zonder harde schaduwen, zelfs in donkere hoeken. Als je ooit een schroef in een donkere kast of onder een aanrecht hebt proberen aan te draaien, dan maakt dit kleine detail in de dagelijkse praktijk echt verschil.

Snelheid en kracht getest

Op papier liggen de twee machines dicht bij elkaar. Het krachtverschil is slechts ongeveer 120 tegen 80 inch-pound, afhankelijk van hoe je ze vergelijkt, en in normaal gebruik merk je daar geen wezenlijk verschil van. Het grootste specificatieverschil zit in de snelheid: de DCF809 komt uit bij 2.800 RPM, terwijl de DCF850 3.250 RPM haalt.

Bij testen met zelfborende deckschroeven van drie inch bleek een klein voordeel voor de DCF850, vooral dankzij het hogere toerental. Met een houtdraadbout van drieënhalf inch werd het verschil groter en was de DCF850 merkbaar sneller.

Dat gezegd zijnde: voor gewone deckschroeven en huishoudelijke klussen zal de meeste gebruiker weinig verschil merken. En voor herhaaldelijk zwaar werk met houtdraadbouten is een grotere kloporslagmoersleutel sowieso meestal de betere keuze, want grote bevestigingselementen de hele dag aanschroeven slijt elke kloporschroevendraaier snel.

Het compactheidscompromis

Hier zit het addertje dat je moet weten voordat je koopt. Gemeten vanaf de achterkant van de accu tot de spanbus meet de DCF850 3,95 inch, terwijl de DCF809 op 5,13 inch uitkomt. Dat klinkt als een onbetwiste overwinning op het gebied van compactheid, en in de meeste situaties is dat ook zo.

Het probleem doet zich voor wanneer je vlak tegen een oppervlak werkt. Bij het installeren van plafondspeakers kwam het ultra-compacte huisje volledig tegen het plafond te zitten, waardoor het standaardbit niet ver genoeg uitstak om de verzonken schroef te bereiken. De langere DCF809 deed dezelfde klus met een normaal bit, zonder verlenging. Met andere woorden: compact betekent soms dat een bitverlenging verplicht is, dus neem er één mee, of neem een machine op volledig formaat als reserve mee.

Algemene aankoopadviezen

Als je de snelste en kleinste optie wilt en kunt profiteren van een bundelaanbieding, is de DCF850 de sterkere keuze, zeker met zijn driedubbele moduskeuzeschakelaar. Als je maximale waarde wilt of een betrouwbare reservemachine zoekt, is een tweedehands DCF809 met accu voor zo’n zestig dollar moeilijk te verslaan. Welke je ook kiest: houd minstens twee accu’s en twee machines in je gereedschapskist. Onderdelen gaan precies op het slechtste moment kapot, en een reservemachine anderhalf uur van huis is het verschil tussen de klus afmaken en de volle winkelprijs betalen bij de dichtstbijzijnde bouwmarkt.

Conclusie

De DCF850 en DCF809 liggen qua prestaties dichter bij elkaar dan hun leeftijdsverschil doet vermoeden, en de keuze komt vooral neer op compactheid versus waarde. Vergeet alleen niet dat ultra-compacte machines in krappe, vlakke situaties af en toe een bitverlenging nodig hebben, dus pak je gereedschap dienovereenkomstig in.