De vijf goedkoopste 3D-printers op Amazon: Echte testresultaten

Introductie

We hebben vijf van de goedkoopste 3D-printers op Amazon gekocht, variërend van $79 tot $110, om een simpele vraag te beantwoorden: kunnen ze echt printen? Deze machines kwamen aan in verrassend compacte dozen, elk klein genoeg zodat alle vijf in één grotere printerdoos pasten met ruimte over. Met een bouwvolume van ongeveer 100 bij 100 bij 100 mm zijn deze printers een van de kleinste op de markt. Ter vergelijking: een grotere printer kan objecten produceren die qua volume 43 keer zo groot zijn. Ondanks hun kleine formaat en budgetprijs wilden we zien of ze een acceptabele printkwaliteit konden leveren.

Uitpakken en montage

Het uitpakken liet zien hoe compact deze printers werkelijk zijn. De dozen zelf waren slechts ongeveer 9 cm dik, maar bevatten elk een complete 3D-printer. De montage was bij de meeste eenheden eenvoudig. Verschillende kwamen volledig gemonteerd en klaar voor gebruik uit de doos, terwijl andere minimale installatie vereisten. Het grootste deel van het proces verliep soepel totdat we een eenheid tegenkwamen die werd verzonden zonder de benodigde schroeven of schroevendraaier om het portaal aan de basis te bevestigen. Gelukkig gaf de winkelier een volledige terugbetaling zonder dat de eenheid hoefde te worden geretourneerd, waardoor we een vervangend exemplaar in een andere kleur konden kopen.

De meegeleverde accessoires waren doordacht gedimensioneerd voor de machines zelf. We vonden schroevendraaiers die perfect geproportioneerd waren voor de kleine hardware, en de algehele bouwkwaliteit van de verpakking en de meegeleverde componenten suggereerde dat dit geen haastig geassembleerde producten waren.

Belangrijke beperkingen om te weten

Voordat we in de printtests doken, werden verschillende belangrijke beperkingen duidelijk. Ten eerste hebben geen van deze printers een verwarmd bed. Dit betekent dat ze alleen materialen kunnen printen die geen verhitting vereisen, zoals PLA, TPU of flexibele filamenten. Materialen zoals ABS, PETG en polycarbonaat zijn uitgesloten voor deze budgetmachines.

Ten tweede missen vier van de vijf printers een display-interface buiten vier basisknoppen. Eén model bevat een klein LCD-scherm van ongeveer 2,5 cm hoog met ongeveer vijf regels tekst, waardoor het moeilijk te lezen is zonder vergrootglas. Ondanks deze eenvoud wordt de op knoppen gebaseerde interface na een paar dagen gebruik intuïtief.

Het nivelleren van het bed op deze printers is een handmatig, enigszins onhandig proces. Je moet op de home-knop drukken om de machine op nul te zetten en vervolgens de stekker eruit trekken om uit te schakelen (geen aan/uit-schakelaar om kosten te besparen). Daarna verplaats je handmatig de printkop naar de vier hoeken en het midden van het bed met behulp van de X- en Y-assen, waarbij je de bedhoogte op elk punt aanpast met een kleine schroevendraaier. Sommige modellen bevatten een traditionele draaiknop, wat iets handiger is. Het goede nieuws is dat het bed, eenmaal goed genivelleerd, zijn positie goed vasthoudt bij meerdere prints.

Alle vijf printers gebruiken een flexibel magnetisch bed, wat een uitstekende ontwerpkeuze bleek te zijn. Het bed heeft een behoorlijke hechting, waardoor prints tijdens het printen stevig vastzitten en afgewerkte prints er gemakkelijk af springen. Als ze niet schoon loskomen, kun je het bed eenvoudig buigen en magnetisch terugplaatsen.

Kalibratiekubustest

Om een basislijn voor vergelijking vast te stellen, gebruikten we een Ender 3 V2 als controleprinter. Deze gevestigde machine kost ongeveer $260 en dient als referentiepunt voor wat een budgetvriendelijke maar bewezen printer kan bereiken. We hebben dezelfde testobjecten op alle vijf budgetprinters en de controleprinter geprint.

De eerste test was een XYZ-kalibratiekubus die is ontworpen om de maatnauwkeurigheid over alle drie de assen te meten. Elke dimensie zou precies 20 mm moeten meten. De Ender 3 V2 behaalde een nauwkeurigheid van 0,72 procent over alle drie de assen, wat onze standaard zette.

De eerste poging van de budgetprinters met de kalibratiekubus was grotendeels een mislukking. Drie van de vijf produceerden niets dat herkenbaar was als een kubus. Een vierde leed aan ernstige laagverschuiving en was volledig onbruikbaar. Slechts één produceerde een redelijk resultaat, hoewel zelfs dat genoeg laagverschuiving vertoonde om nauwkeurige meting onmogelijk te maken.

We vermoedden problemen met de riemspanning, maar deze printers boden geen aanpassingsmechanisme. In plaats daarvan verlaagden we de printsnelheid drastisch naar 13 mm per seconde, een beschamend traag tempo maar noodzakelijk voor succes. Deze keer produceerden vier van de vijf printers meetbare kalibratiekubussen. Eén behaalde een nauwkeurigheid van 0,73 procent, bijna identiek aan de Ender 3 V2. De andere drie lieten steeds slechtere resultaten zien, en één eenheid weigerde opnieuw de Z-as te bewegen en faalde volledig.

Zelfbewaterende plantenbaktest

Voor de tweede test printten we een zelfbewaterende plantenbak van ongeveer 85 bij 85 mm en 82 mm hoog, waarbij het grootste deel van het bouwvolume werd verbruikt. De resultaten waren bemoedigender. De voorheen problematische eenheid produceerde plotseling de print van de hoogste kwaliteit, met strakke lijnen, minimale laagverschuiving en de beste algehele afwerking. De K7 werd tweede met een redelijk resultaat. De K1 werd derde, de T8000 vierde en de X1 laatste, lijdend aan aanzienlijke laagverschuiving en slechte overbrugging.

Test voor tekstleesbaarheid en overhangen

De derde test betrof het printen van een model met tekst en overhangen om de detailkwaliteit te evalueren. De voorheen succesvolle eenheid faalde opnieuw en weigerde de Z-as te bewegen. De X1 werd vierde, de T8000 derde, de K7 tweede en de K1 eerste met de meest leesbare tekst, behoorlijke overhangen en minimale stringing. Hoewel niet zo strak als de Ender 3 V2, was de K1 de duidelijke winnaar van deze ronde.

Darth Vader-bustetest

De laatste test was een Darth Vader-buste, een leuk model dat typische gebruikers zouden kunnen printen. Alle eenheden behalve de problematische printten succesvol, zij het met variërende kwaliteitsniveaus. De T8000 werd vierde van de succesvolle prints, de X1 derde, de K7 tweede en de K1 eerste in termen van algehele kwaliteit en oppervlakteafwerking.

Eindoordeel en aanbevelingen

De test onthulde een verrassende wending. De duurste van de vijf budgetprinters, die een mooie interface en een gesloten structuur had, presteerde veruit het slechtst. Hij slaagde in slechts twee van de testprints. Daarentegen kwam de K1 als duidelijke winnaar naar voren, met de meest consistente resultaten, het hoogste slagingspercentage en de schoonste prints in alle tests.

Als je op zoek bent naar een 3D-printer rond de $100, is de K1 het model dat we zouden aanbevelen. Het biedt een traditionele portaal-stijl lay-out en levert solide printmogelijkheden tegen een concurrerende prijs.

Voor degenen die bereid zijn ongeveer $50 meer uit te geven, is upgraden naar een Ender 3 de moeite waard. Deze is aanzienlijk groter, veel populairder en heeft uitgebreide community-ondersteuning en upgrade-opties beschikbaar.

De Ender 3 V2 is een nieuwere variant met extra functies en een verbeterde bouwkwaliteit in vergelijking met de originele Ender 3.

Voor gebruikers die een groter bouwplatform nodig hebben, blijft de Longer LK5 Pro onder de $300 en levert uitstekende grootformaat prints met tal van gebruiksvriendelijke functies.

Conclusie

Budget 3D-printers hebben een lange weg afgelegd, en sommige kunnen acceptabele resultaten leveren als je je verwachtingen beheert en instellingen op de juiste manier aanpast. De K1 bewees dat je geen fortuin hoeft uit te geven om een functionele printer te krijgen, hoewel geduld met trage printsnelheden en handmatige bed-nivellering vereist is. Voor degenen met iets meer budgetflexibiliteit biedt de overstap naar bewezen modellen zoals de Ender 3 V2 of Longer LK5 Pro aanzienlijk betere betrouwbaarheid, grotere bouwvolumes en sterkere community-ondersteuning.