Brooks Glycerin Max vs Brooks Ghost Max 3: Welke max-cushion trainer is geschikt voor jou?

Introductie

Brooks maakt twee schoenen die vrijwel dezelfde plek innemen in het assortiment: max-cushion daily trainers met hoge stacks en rocker-geometrie. De Glycerin Max en de Ghost Max 3 lijken op papier op elkaar, maar er is een echt verschil in hoe ze lopen, hoeveel schuim je krijgt en hoeveel je betaalt. Deze vergelijking breekt uit waar ze overlappen en waar de Glycerin Max zijn premium verdient.

Stack en gewicht

De stacknummers vertellen een deel van het verhaal. De Glycerin Max heeft 45 mm onder de hiel en 39 mm onder de voorvoet met een drop van 6 mm, terwijl de Ghost Max 3 uitkomt op 39 mm hiel en 33 mm voorvoet. Dat betekent ongeveer 6 mm meer schuim onder de voet bij de Glycerin Max.

Beide schoenen zitten aan de zwaardere kant, maar het verschil is klein: voor een damesmaat US 7,5 weegt de Glycerin Max ongeveer 9,5 ounces tegenover 9,3 ounces voor de Ghost Max 3. Het extra gewicht van de Glycerin Max is grotendeels te verklaren door het extra schuim, en de veerkrachtigere loop maakt dat hij zich lichter voelt dan de weegschaal doet vermoeden.

Tussenzool en schuim: de echte Differentiator

De Ghost Max 3 gebruikt DNA Loft v3, een stikstof-geïnfuseerd superkritisch schuim, als tussenzool. Het is een prettige, eenvoudige gedempte loop met voldoende stack.

De Glycerin Max gaat een stap verder met DNA Tuned, een tussenzool in twee delen, gemaakt van twee dichtheden geëxpandeerd schuim zonder lijm ertussen. Het zachtere schuim zit onder de voet, terwijl de stevigere laag zorgt voor een veerkrachtige afduw bij het afzetten van de tenen. Die dubbel-density-constructie is de duidelijkste reden dat de Glycerin Max leuker aanvoelt om in te hardlopen, en het is wat de twee schoenen onderscheidt los van de ruwe stackhoogte.

Beide schoenen delen de GlideRide rocker-geometrie, die helpt om soepel door de pas te rollen.

Upper en pasvorm

Beide uppers gebruiken een comfortabel engineered mesh, en beide schoenen bieden een zeer ruime pasvorm, dus hardlopers met bredere voeten zullen in beide blij zijn.

Hier gaat de Glycerin Max er ook met de kroon vandoor: hij gebruikt een peel-back heel pillow die merkbaar beter werkt dan de standaard hielstabilisator op de Ghost Max 3, wat zowel het instappen als de hielhoudbaarheid verbetert.

Prijs en dagelijks gebruik

Voor $200 kost de Glycerin Max $50 meer dan de Ghost Max 3, die $150 kost. Dat verschil is betekenisvol, en het is de belangrijkste reden waarom de Ghost Max 3 voor veel hardlopers logisch is.

De Ghost Max 3 werkt ook als casual alledaagse schoen. Hij is comfortabel om dagelijks te dragen buiten het hardlopen om, in hetzelfde gebied als een eenvoudige, gedempte neutrale trainer. Als je niet veel kilometers loopt, levert hij het max-cushion-gevoel zonder iets onnodig ingewikkeld te maken.

Welke moet je kopen?

De beslissing komt neer op kilometrage en intentie. Als je lange runs met dubbele cijfers loopt en iets chiques wilt dat door je pas rolt, is de Glycerin Max de betere schoen en het extra geld waard. Het is de leukere, spannendere loop, en hij maakt dat je je schoenen wilt strikken en de deur uit wilt — het beste compliment dat een hardloopschoen kan krijgen.

Als je een bescheidener hoeveelheid loopt, ongeveer 25 mijl per week of minder, en gewoon een comfortabele max-cushion optie wilt om in je rotatie op te nemen, is de Ghost Max 3 een uitstekende koop voor $150. Het is ook een mooi beginpunt als je twijfelt over max-cushion schoenen: als je de Ghost Max 3 leuk vindt, zul je de Glycerin Max geweldig vinden.

Conclusie

Beide hardlopers in deze vergelijking hebben de voorkeur voor de Glycerin Max als de betere schoen, maar beide zijn het ermee eens dat het uiteindelijk een keuze per gebruiksdoel is. Als je het budget hebt en de beste loop wilt, kies dan de Glycerin Max. Als je instapt in de max-cushion categorie of serieus gedempt wilt voor minder, is de Ghost Max 3 de slimmere koop.