Brooks Glycerin Max 2 vs Nike Vomero Plus: Twee premium max-cushion hardloopschoenen vergeleken

Inleiding

Max-cushion hardloopschoenen zijn geëvolueerd van noviteit naar echt praktische dagelijkse trainers, en twee van de sterkste opties in deze categorie zijn de Brooks Glycerin Max 2 en de Nike Vomero Plus. Beide zijn premium, prijzige neutrale schoenen gebouwd rond een hoge zool en indrukwekkende middenzoolschuimen, en beide willen een verheven hardloopervaring bieden in plaats van slechts een zachte.

Deze vergelijking bekijkt waar elke schoen uitblinkt, waar elk model tekortschiet en welke er een plek in jouw rotatie verdient.

Twee premium max-cushion schoenen in één oogopslag

Beide schoenen hebben een hielhoogte van 45 mm, maar daar gaan ze uiteen. De Vomero Plus heeft een drop van 10 mm met 35 mm schuim onder de voorvoet, terwijl de Glycerin Max 2 een drop van 6 mm heeft met 39 mm onder de voorvoet, wat hem aanzienlijk meer schuim aan de voorkant geeft.

Ook gewicht en prijs scheiden ze. De Glycerin Max 2 is de zwaardere en duurdere optie met 332 g in maat UK 9, tegen een prijs van £180 of $200. De Vomero Plus weegt 300 g in maat UK 9 en kost £155 of $180.

Ontwerp en middenzool onder de loep

De Nike Vomero Plus gebruikt een redelijk dik mesh-bovendeel met ruime vulling rond de tong en de kraag. Hij is niet gebouwd voor lichtgewicht ademend vermogen; hij is gebouwd voor comfort. Een interne hielcounter geeft structuur aan de achterkant, en een volledige ZoomX-middenzool, het veerkrachtige op PEBA gebaseerde schuim van Nike, zit boven een rubberen wafelzool die vrijwel de gehele onderkant van de schoen bedekt. De ZoomX in de Vomero Plus is afgestemd als zachte, comfortabele variant die toch voldoende veerkracht behoudt.

De Brooks Glycerin Max 2 stelt daar een triple jacquard air mesh-bovendeel tegenover dat zich dunner en ademender aanvoelt aan de voorkant, met dikke vulling en een aanzienlijk stijdere interne hielcounter achteraan. Zijn DNA Tuned-middenzool is een met stikstof geïnfuseerd schuim met verschillende dichtheden: zachter bij de hiel voor wegzakkende, schokabsorberende demping, en iets steviger onder de voorvoet voor een responsievere afzet. De schoen heeft ook Brooks’ GlideRoll-rocker-vorm, en de zool gebruikt een dikke laag rubber die alle belangrijkeimpactzones bedekt, al met iets meer zichtbaar schuim dan de Nike.

Pasvorm en maatvoering

Beide schoenen vallen op normale hardloopschoenmaat in een UK 9 (US 10), en zowel Nike als Brooks zijn consistent met hun maatvoering binnen hun assortiment. Er is ruim voldoende teennruimte en een goede houvast rond hiel en middenvoet bij beide schoenen.

De Brooks is net iets meer merkbaar, misschien licht benauwend, rond de achterkant van de schoen dankzij zijn zeer stijve hielcounter, maar op de loop wordt dat nooit een probleem. Beide bovendelen zijn uiterst comfortabel om in te stappen dankzij al die vulling. Het praktische advies is eenvoudig: houd je gebruikelijke maat aan.

Loopgevoel en hardlooptesten

De test omvatte ongeveer 130 km in de Vomero Plus en zo’n 50 km in de Glycerin Max 2, met een mix van rustige duurlopen, herstelvallen en rustig-tot-vasthouden-progressielopen. Het echte verschil tussen deze schoenen bleek het schuim te zijn, niet de geometrie.

Het ZoomX-schuim in de Vomero Plus is veerkrachtiger, responsiever en gewoon leuker om op elk tempo in te hardlopen. Hij loopt lichter dan zijn gewicht doet vermoeden, levert diepe, cushy schokbescherming bij de hiel en stuitert snel terug voor echt dempende veerkracht. Het was de eerste max-cushion schoen die voelde als een schoen om te kiezen in plaats van te tolereren, en hij blijft plezierig zowel op rustig tempo als wanneer het tempo oploopt.

Het DNA Tuned-schuim in de Glycerin Max 2 is ook erg goed: responsief, comfortabel, iets stabieler dan ZoomX, en niet zo zacht en slikkerig. Het levert een constante, sparky loop. Maar het is niet zo leuk, en het loopgevoel valt wat terug ten opzichte van de Vomero Plus, vooral bij iets snellere tempo’s. De Glycerin Max 2 rolt mooi over en de rocker is soepel, maar hij geeft niet veel afzet van de tenen, en het totale ontwerp voelt zwaar aandoend als je door de versnellingen probeert te komen. Dat komt deels door het extra gewicht, al verklaart het hogere schuim aan de voorvoet er ook een deel van. Het is nog steeds een van de betere max-cushion schoenen die er zijn; hij lijdt alleen onder deze specifieke vergelijking, en het is misschien wel een minder aantrekkelijke update dan de originele Glycerin Max, die vergelijkbaar is maar iets lichter.

Welke moet je kopen?

Als je een algemene dagelijkse trainer wilt met veel demping, doet de Vomero Plus de klus beter en kost hij minder. Hij is ook de makkelijkere keuze als rustige-durloop schoen in een rotatie, met een veerkrachtiger gevoel dat zelfs ontspannen kilometers leuker maakt.

Er zijn nog steeds redenen om de Glycerin Max 2 te overwegen. Sommige hardlopers geven de voorkeur aan zijn iets stevigere, stabielere en natuurlijkere loop ten opzichte van het zachte ZoomX, en de lagere drop plus sterkere rocker-vorm kunnen bij bepaalde voorkeuren passen. Het is een prima optie om grote volumes rustige kilometers weg te werken. Maar als alomvattende max-cushion keuze is de Vomero Plus de favoriet van de twee.

View more details for Brooks Glycerin Max 2

View more details for Nike Vomero Plus

Conclusie

Beide zijn uitstekende premium max-cushion schoenen die de benen beschermen en soepel doorrollen op rustige trainingen en lange marathonvoorbereidingskilometers. De Nike Vomero Plus wint deze vergelijking op basis van zijn veerkrachtige ZoomX-loop, lager gewicht, vriendelijkere prijs en betere veelzijdigheid als het tempo oploopt. De Brooks Glycerin Max 2 blijft een sterke, stabiele alternatief voor hardlopers die een steviger, natuurlijker gevoel verkiezen, maar de Vomero Plus is degene waar je het eerst naar zou moeten grijpen.