Asics Superblast vs Hoka Mach X: welke super trainer verdient je geld?

Inleiding

Super trainers zijn op dit moment de schoenen die iedereen wil: maximale demping, genoeg veerkracht voor snellere trainingen en genoeg comfort voor dagelijkse kilometers. In deze categorie blijven twee namen terugkomen, de Asics Superblast en de Hoka Mach X, en zij hanteren opvallend verschillende benaderingen.

De Superblast slaat de plaat over maar stapelt Asics’ beste foam extreem hoog. De Mach X voegt een plaat en rocker-geometrie toe, maar heeft een lagere stack. Beide zitten in de super trainer-prijsklasse, dus de vraag is welke er daadwerkelijk het extra geld waard is ten opzichte van een gewone daily trainer. Na uitgebreid hardlopen in beide, kwamen we met een duidelijke voorkeur weg.

Snelle vergelijking

Op papier zijn de verschillen makkelijk te zien. De Superblast is de duurste schoen met circa £195 of $200, terwijl de Mach X uitkomt op £160 of $180. De Superblast is ook lichter in dezelfde maat UK 9, met 251 gram of 8.8 ounces, tegenover 265 gram of 9.3 ounces voor de Mach X.

De stackhoogtes verschillen ook. De Superblast komt uit op 45.5 millimeter aan de hiel met een drop van 8 millimeter. De Mach X heeft een drop van 5 millimeter en een hielstack van 39 millimeter bij de herenschoen en 37 millimeter bij de damesschoen. Beide zijn grote, gedempte schoenen die ontworpen zijn om stabiel te blijven ondanks al dat foam.

Asics Superblast: de spannende allrounder

De Superblast is gebouwd rond een tussenzool met dubbele dichtheid, met een zeer dikke laag Asics’ FF Turbo foam — hetzelfde veerkrachtige materiaal dat in de Meta Speed racerij wordt gebruikt — bovenop een dunnere laag FF Blast Plus foam. Foam zijwanden, een interne hielcounter en een vrij breed platform zorgen er samen voor dat de hoge stack stabiel blijft. De buitenzool is rubber met vrij minimale bedekking, maar alle belangrijke impactzones zijn gedekt. Bovenaan krijg je een licht mesh bovenwerk met wat hielvulling.

Tijdens het hardlopen voelt hij niet als veel andere schoenen. Hij is opmerkelijk veelzijdig: veerkrachtig en boeiend bij tempotrainingen, werkelijk comfortabel op rustige kilometers en uitstekend voor lange duurlopen, zowel progressief als ontspannen. Hij hield zelfs snelle 800-meter herhalingen op de baan bij, al is het grondcontact minimaal en dat is niet waar hij het beste uitblinkt. Ondanks het ontbreken van een plaat zit er een prettige stijfheid en pop in de tussenzool, waardoor het voelt alsof er een zou moeten zijn.

De pasvorm is plush en ruim, met meer teennruimte dan zijn rivaal, en beide testpersoenen zaten lekker in hun normale UK-maat. De keerzijde is de prijs. Met £195 of $200 is het een serieuze investering voor wat uiteindelijk een daily trainer is. Maar hij is duurzaam en veelzijdig genoeg om twee schoenen in een rotatie te vervangen, wat de kosten enigszins rechtvaardigt.

Hoka Mach X: een degelijke cruiser met minder pit

De Mach X gebruikt een Creel Jacquard mesh bovenwerk met vulling rond de achterkant van de schoen voor comfort tijdens dagelijks trainen. Zijn ProFly X tussenzool met dubbele dichtheid combineert een bovenlaag van HUB foam over EVA, met een IPS plaat door het midden en Hoka’s vertrouwde MetaRocker-ontwerp. Net als de Superblast heeft hij foam zijwanden en een redelijk brede basis voor stabiliteit. Opvallend is dat de rubberen buitenzool een vrij goede bedekking heeft, een verbetering ten opzichte van eerdere Max-serie schoenen die rubberachtige EVA gebruikten.

Tijdens het hardlopen is het een comfortabele, stabiele cruiser die zijn werk doet zonder ergens specifiek uit te blinken. Hij voelde prima op rustige en constante tempi, en is waarschijnlijk beter geschikt voor lange, ontspannen kilometers dan voor werkelijk snel hardlopen. De foams en de plaat onder de voet voelen niet bijzonder zacht of veerkrachtig, en hij voelde niet dramatisch anders dan een gewone trainer — en dat is een probleem in een categorie waar je extra betaalt voor iets beters.

De pasvorm is iets nauwer en krapper dan de Superblast, wat voor een testpersoon prima was, en de testpersoonen bleven in hun gebruikelijke UK-maten. Hij is in aanzien gestegen na vergelijkingen met zwakkere super trainers, en hij loopt prettiger dan sommige rivalen in dit segment. Hij mist alleen het wow-gevoel, en bij super trainer-prijzen telt dat.

Oordeel: welke moet je kopen?

De Superblast verdient zijn prijs. Hij is veelzijdig, werkelijk leuk om in te hardlopen, en het FF Turbo foam levert een zachte — maar niet te zachte — loopervaring met een prettig snelle terugveer. Het is de schoen die je lokt voor een rustige run, en hij houdt het tempo goed genoeg bij op snellere dagen dat de plaat van de Mach X je niets betekenisvols oplevert. Hardlopers die van de eerdere NovaBlast hielden, zullen waarschijnlijk ontdekken dat dit is wat ze wilden dat die schoen was.

De Mach X is geen slechte schoen. Je zou blij zijn met een paar, alleen niet enthousiast. Als prijs de doorslag geeft, zijn er eerst andere opties voor vergelijkbaar geld het overwegen waard. Als je het budget kunt uitrekken, is de Superblast de meerprijs waard, en het is een schoen die veel hardlopers graag in de uitverkoop zien verschijnen.

Conclusie

Beide zijn capabele high-stack trainers, maar slechts één creëert een gedenkwaardige ervaring. De Asics Superblast is de veelzijdigere, leukere schoen en rechtvaardigt zijn premie. De Hoka Mach X is een comfortabele, degelijke cruiser die nooit helemaal ontsnapt aan de schaduw van gewone daily trainers.