ASICS Sonic Blast Review: Een tweede blik op een schoen die niet beviel

Introductie

Sommige schoenen bevallen meteen. Andere hebben een paar hardlooptochten nodig om hun plek in de rotatie te verdienen. De ASICS Sonic Blast viel duidelijk in de tweede categorie: na een eerste reeks testritten klopte het geheel simpelweg niet, ondanks een familie Blast-modellen die consistent sterk presteert. Beide versies van de Superblast waren fantastisch, de Novablast-lijn levert generatie na generatie, en de Megablast is een vaste waarde in de rotatie. Daarom kreeg de Sonic Blast een tweede kans en nog enkele ritten, om te zien of meer kilometers het oordeel zou veranderen.

Voor wie is deze schoen bedoeld

De Sonic Blast kun je het beste zien als een stabiele cruiseschoen in plaats van een wapen voor snelheidsdagen. De ride landt eerst op de hiel met een rocker-achtig karakter, de stapelhoogte van 46 mm in de testschoen is aan de hoge kant en de gestructureerde voorvoet wijzen op langere, rustige trainingen waarbij de schoen je voetafdruk midden in de voet corrigeert. Hij past bij hardlopers die een steviger, ondersteunender platform waarderen en bereid zijn een inloopperiode door te maken. Wil je iets zachts en veerkrachtigs uit de doos, of iets sprankelends voor sneller werk, dan is dit waarschijnlijk niet jouw schoen.

De bovenkant: stilletjes uitstekend

De bovenkant is werkelijk goed en is zeker niet het probleem hier. De sluiting over de voetrug is uitstekend, de ademendheid is voldoende en het totale gevoel neigt meer naar een dagelijkse trainer dan naar een geplateerde snelheidsschoen. De standaard vetering werkt goed, zonder kartelveters, en de gevoerde tong blijft keurig op zijn plek zonder enig wegschuiven. De vulling in de hiel en op de tong is redelijk zonder log te zijn, en er zijn geen irritante dikke overlays. Functioneel is het geheel minimalistisch en zeer goed uitgevoerd.

Tussenzool en plate: stevig uit de doos

Hier verdeelt de Sonic Blast de meningen. Uit de doos voelt de FF Turbo Squared tussenzool onder de voet compacter en steviger aan dan in de Megablast, met heel weinig van het wegzakken die die schoen zo aantrekkelijk maakt. Met meer kilometers verbetert het beeld enigszins: de hiel is buigzamer geworden en de twee schuimen lijken ervan te profiteren dat ze eerst even worden ingedrumd. Toch is dit, zelfs nadat de schoen is ingelopen, niet de meest gedempte of zachte ride die er te vinden is.

Het Pebax-gebaseerde nylon plate voegt veel stevigheid toe. Het moedigt een landing op de hiel aan met een rollende, rocker-achtige overgang, wat bij een rustig tempo natuurlijk voelt, maar wat licht vreemd aanvoelt als je midden op de voet of op de voorvoet wilt landen of het tempo wilt opvoeren. Aangezien de twee schuimen al stevig zijn, voegt het plate misschien wel stevigheid toe die de schoen niet nodig had, en het is terecht om je af te vragen hoe de ride zonder dit plate zou aanvoelen. De FF Blast Max onderlaag is zacht en veerkrachtig in de Novablast 5, dus een vleugje FF Leap ergens in deze stapel had het karakter van de schoen misschien getransformeerd.

Buitenzool: gripvol en probleemloos

De buitenzool is geen probleem geweest. Het rubber pakt goed, de ribbels zijn niet bijzonder diep en de uitsparing is vrij klein. Door herfstbladeren en regen is er niets blijven hangen, en de tractie was prima, behoudens de gebruikelijke voorzichtigheid op gladde, natte ondergronden bij dit type schoen. Hij doet simpelweg zijn werk.

Wat je moet overwegen voor de aanschaf

Gewicht is een reële overweging: zo’n 305 g of 10,8 oz, met alternatieven in dezelfde maat die lichter zijn en geen inloopperiode nodig hebben. Met zo’n 170 pond in het VK is dit een dure schoen, en de dichtheid van de ride rechtvaardigt de premie lang niet voor iedereen. De stapelhoogte van 46 mm voelt aan de voet niet bijzonder merkbaar, mogelijk omdat de compacte schuimen en het ingesloten plate de zachtheid tenietdoen die extra stapelruimte eigenlijk zou moeten leveren. Tempo’s rond 7:30 tot 8:00 per mile voelen prima, maar dit voelt nooit snel, en het is moeilijk voorstelbaar dat je deze schoen pakt voor wedstrijden of snelle trainingen.

Koopadvies

Als je kiest tussen deze en vergelijkbare geplateerde trainers, dan is de Saucony Endorphin Speed 5 iets zachter uit de doos, iets wendbaarder en toch nog stabiel. De Nike Zoom Fly 6 is goedkoper, zachter bij het eerste contact en lichter. De Sonic Blast voelt het meest aan als de Brooks Hyperion Max 3, een iets onhandiger en hogere schoen. Opvallend genoeg zijn diverse opties zonder plate, waaronder de Megablast, de Puma Evorunner en de Velocity Nitro 4, aantrekkelijkere keuzes hier. De stevigheid van de componenten is wat deze schoen weerhoudt van lekker rennen, en voor een schoen in deze categorie hoort dat een doorslaggevende eigenschap te zijn.

Conclusie

De tweede kans veranderde het oordeel niet. De bovenkant en buitenzool zijn functioneel en doen hun werk goed, en de tussenzool wordt met kilometers inderdaad iets zachter, maar de stevige, dichte, door het plate verstijfde ride wordt nooit de schoen die je zonder nadenken pakt. Hardlopers die een stabiele, gestructureerde, hiel-tot-teen rollende ride waarderen voor langere cruises kunnen er goed mee uit de voeten. Voor iedereen anders zijn de alternatieven in dit segment zachter, lichter of goedkoper, en vaak alle drie.