ASICS GEL-Nimbus 27 vs Saucony Triumph 22: Twee grote cushion-cruisers vergeleken

Inleiding

De ASICS GEL-Nimbus 27 en de Saucony Triumph 22 zijn twee van de meest herkenbare namen in de categorie cushioned daily trainers, en in deze generatie zijn ze opvallend op elkaar gaan lijken. Beide zijn grote, beschermende, comfortgerichte schoenen die volledig zijn toegespitst op rustige en herstelkilometers, en beide wegen hetzelfde: 306 g (10,8 oz) voor heren in maat 8.

Welke verdient dus een plek in je rotatie? Na het testen van beide schoenen op een breed scala aan tempo’s en een zij-aan-zij-training met één schoen per voet, zijn de verschillen subtiel maar reëel. Dit is hoe ze tegen elkaar afsteken.

Specificaties in een oogopslag

De ASICS GEL-Nimbus 27 kost £180 of $165, weegt 306 g (10,8 oz) voor heren in maat 8 en heeft een 8 mm drop. De Saucony Triumph 22 is iets goedkoper met £170 of $160, weegt exact hetzelfde 306 g (10,8 oz) in dezelfde maat en heeft een 10 mm drop.

Op papier zijn het bijna tweelingen, en in de praktijk is het verschil niet veel groter. De interessante verschillen zitten in het midsole-schuim, het karakter van de loopervaring en de buitenzool.

Wat is er per schoen veranderd?

De GEL-Nimbus 27 is geen drastische update ten opzichte van zijn voorganger, maar brengt wel een paar zinvolle comfortverbeteringen. De stackhoogte van het FF Blast Eco midsole-schuim neemt toe met 2 mm voor meer cushioning, en een nieuwe engineered jacquard mesh bovenkant verbetert comfort en ademend vermogen aan de achterkant van de schoen. Je krijgt nog steeds dezelfde Pure GEL-technologie in de hiel voor schokabsorptie, plus een OrthoLite X55 inlegzool voor extra stapgevoel. De buitenzool gebruikt een hybride ASICS Grip-rubber voor grip en bescherming van de midsole.

De Triumph 22 ondergaat daarentegen een grote verandering binnen de lijn: een nieuw PWRRD PB midsole-schuim, een op PEBA gebaseerd materiaal dat het PWRRD+ uit de Triumph 21 vervangt. Het is hetzelfde schuim dat in de Saucony Endorphin Pro 4 en Speed 4 wordt gebruikt. Er is ook een pluchere vernieuwde bovenkant en een merkbaar bredere basis over de gehele lengte van de schoen voor extra stabiliteit, met een royale laag buitenzoolrubber erop.

Pasvorm en maatvoering

Beide schoenen vallen heel ergens hetzelfde en we raden aan ze op maat te kopen. Testers met zowel maat UK 8 als UK 9 ervoeren een superpluche, comfortabele pasvorm met ruim voldoende ruimte in de neus en goede lengte, wat gunstig is voor langere afstanden of lange dagen op de been. De middenvoet zit in beide steen vast, met gevoerde tongen die druk door veters voorkomen en pluche gevoerde hielkragen die uitstekend comfort bieden zonder dat de hiel eruit schiet.

De bovenkanten zijn rekbaar in plaats van stug, dus beide zijn makkelijk af te stellen op een comfortabele pasvorm. De Triumph voelt hooguit iets gevoerder aan de achterkant van de schoen, hoog in de hiel bijna een tikje overheersend, al is het nooit een echt probleem geworden. Hardlopers met smalle voeten hebben in beide veel ruimte, maar niet oncomfortabel veel.

Loopervaring en prestaties

In de test, met meer dan 50 km gelogd in elke schoen over diverse tempo’s, trokken beide schoenen de testers consequent terug naar het rustige tempo. Daar zijn deze schoenen voor gebouwd: grote, cushioned, iets zwaardere schoenen die op de langzaamste kilometers het beste tot hun recht komen.

Beide hebben een tempo-limiet, met marathontempo ongeveer als plafond, en beide zijn eigenlijk beter onder dat tempo. De Nimbus 27 biedt marginaal meer zachtheid en een vleugje extra bounce dankzij zijn grotere stack, al vertaalt dat zich niet naar snellere tempo’s. De Triumph 22 is pluchere dan de Triumph 21 was, zachter in de hiel en flexibeler in het geheel, maar hij heeft moeite om snel mee te gaan op hogere tempo’s, met soms trage overgangen.

Zij aan zij gelopen voelen de twee opvallend gelijk aan onder de voet. De Nimbus is iets stugger en iets klapperiger, met een klapperend gevoel onder de voorvoet op snellere tempo’s door harder buitenzoolrubber, maar die stugheid zorgt wel voor een snellere, vlottere hiel-tot-teen-overgang. De brede basis en het zachtere schuim van de Triumph maken hem tijdens de voetlanding een tikje traag. Geen van beide levert een levendige loopervaring of veel energie-teruggave, en beide voelen zwaar en wat strak werkend als je ze push.

Voor puur comfort op rustige kilometers is de Nimbus 27 de betere: hij voelt iets wendbaarder en natuurlijker aan de voet en blijft tegelijk groot en comfortabel, vooral voor hiellanders.

Buitenzolen en duurzaamheid

Hier wint de Triumph 22 duidelijk. Hij heeft een echt stevige laag grippend buitenzoolrubber, dik genoeg om de midsole op lange termijn goed te beschermen. Het is een van de opvallendste sterke punten van de schoen.

De buitenzool van de GEL-Nimbus 27 is een gemengd verhaal. Er zit een redelijke hoeveelheid rubber op, maar met een groot blootliggend deel in het midden, en het aanwezige rubber is dun en diep in de midsole verzonken. Dat wekt enige zorg dat het rubber na zo’n 100 km kan slijten en de midsole directer blootstelt. Het is geen slechte buitenzool, alleen niet in dezelfde klasse als die van de Triumph.

Beide schoenen delen brede, stabiele platforms en elders een goede duurzaamheid voor grote afstanden, dus stabiliteit is voor beide een oprecht pluspunt.

Welke moet je kopen?

Als je puur tussen deze twee kiest voor rustige dagen en herstellopen, is de ASICS GEL-Nimbus 27 de iets betere keuze. De midsole voelt een tikje energieker, de overgang is soepeler en natuurlijker, en overall is het de leukere van de twee tijdens een rustige loop, terwijl hij qua comfort gelijk aan de Triumph is.

De Saucony Triumph 22 blijft zinvol als je hem voor een betere prijs vindt, want hij is goedkoper en biedt een vrijwel identieke ervaring. Langdurige Triumph-fans moeten weten dat de lijn dichter bij het Nimbus-recept is gekomen: zachter, meer beschermend en minder veelzijdig dan de Triumph 20 en 21, die een breder scala aan tempo’s aankonden. Als je een schoen wilt die meer teruggeeft tijdens de voetlanding, zal geen van beide volledig bevredigen.

Ben je een ervaren hardloper met een rotatie, dan past elke schoen aan de rustige kant in om langzame kilometers op te slokken. Ook beginnende hardlopers die één beschermende all-rounder zoeken, kunnen beide gebruiken, met de Nimbus opnieuw als sterkste keuze als je iets meer veelzijdigheid uit één schoen wilt. Hardlopers die een vergelijkbaar niveau van cushioning willen met een levendigere loopervaring, kunnen alternatieven overwegen zoals de Brooks Glycerin Max of New Balance Fresh Foam X More v5, die beide voor hetzelfde comfort prettigere overgangen bieden.

Conclusie

De GEL-Nimbus 27 en Triumph 22 zijn twee capabele cushioned daily trainers met weinig van elkaar te onderscheiden: vergelijkbare pasvorm, identiek gewicht, zachte beschermende loopervaringen en lage tempo-plafonds. Beide zijn laagversnellingsschoenen die impact op langzame kilometers opvangen en dat uitstekend doen.

Als gegarandeerd zachte cushioning voor rustige kilometers alles is wat je nodig hebt, kun je met geen van beide iets misdoen. Moet je er een kiezen, dan is de ASICS GEL-Nimbus 27 de winnaar dankzij zijn soepelere, natuurlijkere loopervaring, terwijl de Triumph 22 een waardig alternatief blijft als de prijs de doorslag geeft. Nimbus-liefhebbers hebben geen reden om te wisselen, en andersom ook niet.