Sony Bravia 72 vs Hisense U8, TCL QM7L 및 QM8L: Mini LED TV 비교

서론

Sony의 Bravia 72는 올해 회사가 출시한 두 대의 RGB mini LED TV 중 하나로, 더 비싼 Bravia 92와 함께 선보였습니다. 제안은 명확합니다. 더 풍부한 색상, P3 및 Rec. 2020의 더 넓은 커버리지, 더 높은 색 정확도, 색상과 밝기에 대한 더 정밀한 제어, 그리고 이전보다 더 정확하게 RGB 백라이트를 관리하는 처리 성능입니다. Bravia 72는 호평을 받았기에, 측정 결과를 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.

테스트한 85인치 모델에서 결과는 다른 이야기를 들려주었습니다. 초기 설정 상태에서 최근 몇 년간 측정된 디스플레이 중 가장 어두운 축에 속했고, 색 정확도는 일반적으로 정확하다고 간주되는 범위를 크게 벗어났습니다. 더 저렴한 두 대안, Hisense U8과 TCL의 SQD mini LED QM7L 및 QM8L이 동일한 조건에서 대부분의 중요한 항목에서 앞섰습니다.

이 비교는 네 대의 TV가 실제로 제공하는 것, Sony의 강점이 여전히 유효한 부분, 그리고 각 제품이 어떤 구매자에게 맞는지를 다룹니다.

이 비교를 평가한 방법

각 TV는 전문 캘리브레이션 소프트웨어와 조도계로 측정했으며, 빛을 통제한 방과 적당한 조명의 방 모두에서 실제 콘텐츠로 평가했습니다. 그레이스케일 및 색 정확도는 Delta E 수치로 기록했는데, 약 3이 오차가 눈에 띄기 시작하는 일반적으로 인정되는 기준입니다. 최대 밝기는 일반적으로 전체 화면 측정보다 높게 나오는 창 패턴으로 측정했고, 색 커버리지는 P3 및 Rec. 2020 색 공간에 대해 확인했습니다. 반사, 축외 특성, 화면 균일성은 조명을 켠 상태와 끈 상태에서 평가했습니다.

Sony Bravia 72: 실제 RGB Mini LED 성능

Bravia 72는 항상 풀 RGB 모드로 작동하지는 않는 RGB mini LED 백라이트를 사용합니다. 로컬 디밍 설정과 화면 콘텐츠에 따라 Sony는 적색, 녹색, 청색 LED를 독립적으로 구동해 더 큰 색 볼륨을 얻거나, 이들을 결합해 백색광을 생성할 수 있습니다. 이 선택이 직접 드러나는 유일한 곳은 Professional 화질 프로필입니다.

초기 설정 상태의 정확도와 밝기

기본으로 선택되는 모드인 Standard 프로필에서 85인치 Bravia 72는 창 패턴에서 580 nits를 측정했습니다. 실제 콘텐츠에서는 화면이 그렇게 밝게 보이는 경우가 거의 없었습니다. 색상도 눈에 띄게 어긋나 청록 쪽으로 치우쳤습니다. 그레이스케일 정확도는 Delta E 9, 색 정확도는 Delta E 6을 기록했는데, 이는 눈에 보이는 오차 기준의 약 2~3배입니다.

Sony TV에서 일반적으로 가장 정확한 공장 출고 시작점인 Professional 프로필도 문제를 해결하지 못했습니다. 최대 광 출력은 74 nits로 측정되었으며, Sony 관계자들은 이것이 예상 범위 내라고 확인했습니다. 정확도는 개선되었지만 캘리브레이션 수준에는 미치지 못했고, 그레이스케일 Delta E 4.8, 색 Delta E 3.7을 기록했습니다.

HDR은 더 밝았습니다. 공장 출고 HDR10 프로필은 1,500~1,650 nits 범위였고, Dolby Vision Bright는 1,800 nits를 조금 넘게 측정되었습니다. 어느 쪽도 정확하지 않았습니다. HDR10 그레이스케일은 최고 6에서 최악 26까지였고, Dolby Vision Bright는 그레이스케일 Delta E 7, 색 Delta E 8을 기록했습니다.

여기서 측정한 공장 프로필 중 추가 조정 없이 진정으로 정확한 화면을 제공한 것은 없었습니다.

캘리브레이션과 사라진 CMS

Sony는 TV의 CMS, 즉 캘리브레이터가 색 정확도를 미세 조정하는 데 사용하는 제어 기능을 제거했습니다. Sony의 공식 입장은 공장 튜닝이 충분히 정밀해서 단순한 그레이스케일 캘리브레이션만으로 나머지가 모두 맞춰진다는 것입니다. 측정 결과는 이 주장을 뒷받침하지 않습니다.

Sony가 허용하는 범위에서 가능한 한 완전한 캘리브레이션을 수행해도 그레이스케일 정확도는 Delta E 약 1 이하로 기준 수준에 근접했습니다. 색 정확도는 거의 움직이지 않았습니다. Professional 프로필에서 색 Delta E는 3.7에서 3.6으로 개선되었습니다. Dolby Vision Dark만이 유일한 예외로 3.5에서 2.3으로 개선되어 이 세트에서 달성한 최고의 전체 결과였습니다. CMS가 없으면 색 정확도가 더 나아갈 곳이 없습니다.

백라이트 모드와 색 커버리지

RGB mini LED 하드웨어에도 불구하고 Rec. 2020 커버리지는 경쟁 RGB 디스플레이가 제공하는 만큼 좋지 않았습니다. 최고 측정치는 89%였고, 설정에 따라 80%까지 떨어질 수 있었습니다. P3 커버리지는 97~99%로 더 안정적이었습니다. 비교하자면 Hisense U8은 훨씬 더 큰 Rec. 2020 공간의 약 95%와 P3의 100%를 달성했습니다.

이 격차만으로 Bravia 72를 배제하기에는 충분하지 않으며, 이례적인 백라이트 전략은 원칙적으로 RGB mini LED 설계에서 이미 알려진 색 크로스토크를 줄일 수 있습니다. 그러나 이 세트에서는 대표 기능이 하드웨어가 시사하는 것만큼 효과적으로 활용되지 않고 있습니다.

색 이동, 반사, 시야각

Bravia 72에서는 색 이동이 보이며 화면이 밝아질수록 눈에 띄게 두드러집니다. 밝기를 최대로 하고 피크 휘도와 로컬 디밍을 중간 또는 높음으로 설정하면, 반사와 피부의 반짝이는 하이라이트가 움직임과 카메라 팬 중에 적분홍에서 녹색이나 노란색으로 이동합니다. 육안으로도 명확히 보였습니다. 움직임이 멈추면 색상은 정상으로 돌아오고 종종 훌륭해 보이지만, 이동은 지속적입니다.

이를 최소화하려면 세트를 캘리브레이션하고 대부분의 광 출력 설정과 향상 기능을 낮추거나 꺼야 했습니다. 그 결과 HDR 피크 출력은 약 1,500 nits, 전체 화면 밝기는 약 700 nits였습니다. 서류상으로는 이 수치가 대부분의 SDR 및 HDR 콘텐츠에 충분해야 하며, 포스트 프로덕션 스위트나 완전히 빛을 통제한 홈시어터에서는 보통 그럴 것입니다. 이 TV에서는 어두운 장면에서 읽을 수 있는 화면으로 이어지지 않았습니다. 조명을 끄고 커튼을 쳐도 피크 밝기를 높이기 전까지 어두운 장면의 상당 부분이 시각적으로 무용했고, 높이면 다시 색 이동, 백라이트 램핑, 또는 둘 다가 문제가 되었습니다.

블랙 레벨 표현은 완전히 빛을 통제한 방에서 진정한 강점으로, 패널이 0.0 nits라는 OLED 수준의 기준을 달성할 수 있습니다. 적당한 주변 조명에서는 어떤 화질 설정 조합으로도 그 깊은 블랙에서 디테일을 끌어내지 못했습니다.

반사가 또 다른 주요 제약입니다. 화면은 정축과 축외 모두에서 반사가 심하며, 측면에서는 거의 거울처럼 작동합니다. 화면 중앙 근처의 희미한 광원조차 어떤 밝기 조정으로도, Vivid 모드로 전환해도 극복할 수 없는 반사를 만들어냈습니다. 축외에서는 색과 대비가 눈에 띄게 이동해, 이 세트가 최첨단 백라이트를 사용하는 디스플레이보다 구세대 LED TV에 더 가까운 인상을 줍니다. 가장자리부터 가장자리까지의 균일성은 훌륭하지만, 반사와 제한된 사용 가능 광 출력과 싸우는 동안에는 이를 감상하기 어렵습니다.

Bravia 72가 여전히 잘하는 것

Sony의 XR 프로세서는 미세한 디테일을 유지하고 레거시 콘텐츠를 최고 수준으로 업스케일하며, 백라이트를 충분히 잘 제어해 블루밍을 억제하는 모습이 인상적입니다. 밝게 조명된 콘텐츠, 4K 데모 자료, 부동산 투어 영상은 훌륭해 보였고, 주변광을 엄격히 통제한 이상적인 조건에서는 일부 색상, 특히 적색이 다소 과포화되긴 해도 화면이 대체로 정확해 보일 수 있습니다.

가격 대비 연결성은 제한적입니다. 두 개의 HDMI 입력이 4K 120Hz를 지원하며 그중 하나는 eARC를 겸하고, 게이밍 성능은 120Hz가 최대입니다.

Hisense U8: 비슷한 가격에 더 나은 측정 결과

100인치 Hisense U8은 동일한 테스트 조건에서 측정되었고 Bravia 72보다 명백히 더 나은 결과를 제공했으며, 전반적인 시청 경험도 우수했습니다. 색 커버리지는 Rec. 2020의 약 95%와 P3의 100%에 도달해 더 큰 색 공간에서 Sony를 여유 있게 앞섰습니다.

가격은 이 비교를 불편하게 만듭니다. 100인치 Hisense는 여기서 테스트한 85인치 Bravia 72와 거의 같은 가격에 찾을 수 있어, 이제 결정은 단순한 브랜드 프리미엄이 아닙니다.

TCL QM7L: 더 저렴한 대안

TCL QM7L은 RGB mini LED가 아닌 SQD mini LED TV이지만 거의 모든 항목에서 Bravia 72를 앞섰습니다. 가능한 예외는 시야각, 가장자리부터 가장자리까지의 균일성, 그리고 근소하게 빠른 동작이었습니다.

가격이 더 결정적인 차이입니다. 이 글을 쓰는 시점에 85인치 QM7L은 85인치 Sony보다 약 $1,500 저렴합니다.

이 격차는 Sony가 처리 성능이나 기능만이 아니라 화질로 가격을 정당화해야 할 만큼 크며, 측정 결과는 그것을 어렵게 만듭니다.

TCL QM8L: QM7L보다 더 많은 여유

QM8L은 TCL의 SQD mini LED 라인업에서 QM7L 위에 위치하며, 형제 모델처럼 거의 모든 항목에서 Bravia 72를 앞섰습니다. 여기서 가능한 예외는 시야각과 가장자리부터 가장자리까지의 균일성입니다.

85인치 Bravia 72와 비교해 여전히 약 $700를 절약할 수 있어, 여러 중요한 영역에서 더 나쁘게 측정되는 성능에 비해 Sony가 비싸 보이게 합니다.

구매 조언: TV를 공간에 맞추기

방부터 시작하십시오. Bravia 72의 약점이 가장 크게 드러나는 곳이기 때문입니다. 화면은 반사가 심하며, 패널 중앙 근처의 희미한 광원조차 어떤 화질 설정으로도 극복할 수 없는 반사를 만들어냈습니다. 시청 공간에 통제할 수 없는 창문, 램프, 천장 조명이 있다면, 반사가 어떤 화질 모드보다도 경험을 좌우할 것입니다. 색과 대비가 눈에 띄게 이동하는 축외 좌석도 마찬가지입니다.

완전히 빛을 통제한 방에서 시청하고 무엇보다 깊은 블랙을 중시한다면 Sony는 여전히 흥미롭습니다. 0.0-nit 블랙 레벨을 구현할 수 있고, 가장자리부터 가장자리까지의 균일성이 훌륭하며, XR 프로세서가 디테일과 업스케일링을 매우 잘 처리합니다.

밝기와 색 커버리지는 대안들이 앞서는 영역입니다. Hisense U8은 Rec. 2020의 약 95%와 P3의 100%를 측정했고, 두 TCL 제품 모두 더 낮은 가격에 거의 모든 테스트 항목에서 Sony를 앞섰습니다. 일반적인 거실에서 밝고 색이 풍부한 화면이 우선이라면, 그 제품들이 더 논리적인 출발점입니다.

Sony를 선택하기 전에 확인할 두 가지 실용적인 점이 있습니다. 첫째, CMS가 없어 TV 자체 제어로는 색 정확도를 완전히 교정할 수 없습니다. 둘째, 4K 120Hz를 지원하는 HDMI 입력이 두 개뿐이며 그중 하나는 eARC를 겸하는데, 사운드바와 함께 콘솔을 두 대 이상 연결한다면 중요합니다. 시야각은 Sony가 TCL 모델보다 우위를 가진 유일한 영역이므로, 넓게 배치된 좌석 구성이라면 Sony가 유리할 수 있습니다.

결론

Bravia 72는 성능만으로 추천하기 어려운 TV입니다. Sony의 처리, 업스케일링, 가장자리부터 가장자리까지의 균일성은 진정한 강점이며, 어둡고 통제된 방에서 신중하게 캘리브레이션하면 매우 좋아 보일 수 있습니다. 그러나 공장 프로필은 어둡고 부정확하며, CMS는 사라졌고, 화면은 반사가 심하며, 밝기가 높아질수록 색 이동이 나타납니다.

반면 Hisense U8과 TCL QM7L 및 QM8L은 같은 가격이거나 더 저렴하면서 대부분의 항목에서 더 나은 측정 결과를 보였습니다. Sony라는 이름과 그 처리 성능을 원하는 구매자는 분명한 기대를 가지고 접근해야 하고, 돈 대비 최고의 성능을 원하는 구매자는 먼저 저울질할 강력한 대안이 여러 가지 있습니다.