속보 캠핑 스토브 비교: Jetboil Stash, MSR PocketRocket 2, Soto WindMaster, Trangia

Introduction

끓는 시간은 추운 아침에 실제로 체감할 수 있는 몇 안 되는 캠핑 스토브 수치 중 하나입니다. 물 한 냄비를 끓이는 시간을 1분 줄이는 것은 그냥 서 있느냐, 움직이기 시작하느냐의 차이입니다.

흥미로운 질문은 그 속도가 어디서 오는가입니다. Jetboil Stash 같은 일체형 시스템은 빠른 끓기로 유명하며, 일반적인 설명은 냄비 바닥에 내장된 열교환기, 즉 플럭스 링입니다. 속도 중 얼마나 많은 부분이 버너가 아니라 냄비에서 비롯되는지 알아보기 위해, 같은 플럭스 링 냄비를 세 가지 다른 스토브와 짝지었습니다: MSR PocketRocket 2, Soto WindMaster, 그리고 Trangia 알코올 버너입니다. 모든 실험은 500 ml의 물을 사용하고 스토브를 최대 출력으로 올렸습니다.

결과는 예상보다 더 일방적이었고, 구매를 고려하는 누구에게나 명확한 결론을 가리킵니다.

이 스토브들은 어떻게 비교되었는가

방법은 의도적으로 단순했습니다. 각 스토브를 최대 출력으로 작동시키고 500 ml의 물이 팔팔 끓을 때까지 시간을 측정했습니다.

Jetboil Stash 완전한 구성은 2분 30초가 나왔으며, 이는 Jetboil이 공식적으로 발표한 수치와 정확히 일치합니다. 이것이 이후 모든 비교의 기준이 되었습니다.

다음 단계는 플럭스 링 냄비를 Stash에서 들어내 다른 스토브 위에 올리는 것이었습니다. 이는 완벽한 동일 조건 비교는 아닙니다. 왜냐하면 그 냄비는 해당 스토브들이 일반적으로 함께 제공하는 티타늄 머그보다 바닥이 더 넓지만, 여기서 가장 중요한 변수를 분리해내기 때문입니다.

한 가지 한계는 분명히 밝힐 가치가 있습니다: 이 실험 동안 가스의 무게는 측정하지 않았으므로, 아래 수치는 속도만을 설명합니다. 각 스토브가 거기에 도달하기 위해 얼마나 많은 연료를 태웠는지는 말해주지 않습니다.

Jetboil Stash: 일체형 벤치마크

Stash는 다른 모든 것이 비교되는 기준이 되는 구성입니다. 냄비, 버너, 플럭스 링, 뚜껑이 하나의 단위로 설계되었고, 전체가 자체 안에 들어가 포장됩니다.

그 버너는 PocketRocket 2나 WindMaster보다 출력이 낮으며, 이는 2분 30초의 끓는 시간을 더욱 의미 있게 만듭니다. 대부분의 일은 냄비가 하고 있는 것입니다.

한 가지 실질적인 문제가 있습니다. Stash 냄비는 단독으로 판매되지 않으므로, 플럭스 링 부품만 따로 구매해 다른 스토브와 짝지을 수 없습니다. 완전한 키트는 약 £130입니다.

MSR PocketRocket 2: 더 낮은 비용으로 얻는 속도

Stash의 플럭스 링 냄비와 짝지었을 때, PocketRocket 2는 500 ml를 1분 37초에 끓였습니다. 이는 비교 대상이었던 일체형 시스템보다 큰 차이이며, 약 £30짜리 스토브에서 나온 결과입니다.

결제하기 전에 알아둘 두 가지가 있습니다. PocketRocket 2는 대안들보다 눈에 띄게 시끄럽고, 일반 티타늄 머그와 함께라면 전혀 빠르지 않았습니다. 차이를 만드는 것은 냄비입니다.

더 넓은 애프터마켓 플럭스 링 냄비는 그림을 약간 바꿨습니다. 그 냄비로 PocketRocket 2는 1분 54초를 기록했으며, 여전히 Stash보다 약 30초 빠르지만 더 이상 가장 빠른 결과는 아니었습니다. 냄비 지름도 스토브의 냄비 받침대에 비해 조금 크므로, 버너 위에 올릴 때 더 주의가 필요합니다.

Soto WindMaster: 일관성과 내장 점화 장치

WindMaster는 Stash의 플럭스 링 냄비와 함께 사용했을 때 500 ml에서 1분 37초로 PocketRocket 2와 동일한 기록을 냈습니다. 내장 점화 장치는 불을 붙이는 것을 한 손으로 할 수 있게 해주며, 추운 캠핑장에서 작지만 진정한 편의입니다.

더 놀라운 결과는 지름이 더 큰 애프터마켓 냄비와 함께 나왔습니다. 더 넓은 바닥이 더 빨리 가열될 것이라 예상했지만, WindMaster는 두 냄비 크기 모두에서 1분 37초를 유지했습니다. 이러한 일관성은 냄비를 바꿔가며 쓸 때 유용하며, 이런 종류의 구성에서 버너가 제한 요인이 아니라는 것을 시사합니다.

Trangia 알코올 스토브: 플럭스 링이 가장 중요한 순간

알코올 버너는 속도를 위해 구매하는 경우가 드물지만, 이것은 플럭스 링이 하는 일을 가장 명확하게 보여준 사례였습니다.

값싼 알루미늄 냄비와 400 ml의 물로 Trangia는 끓는 데 10분 9초가 걸렸습니다. 플럭스 링 냄비, 그것을 버너 위에 고정하는 어댑터 링, 그리고 같은 400 ml로 시간은 4분 37초로 줄었습니다. 약 두 배 빨라졌고, 유일한 변화는 냄비였습니다.

이는 여전히 캐니스터 스토브들보다 훨씬 뒤처지며, 어댑터 링은 추가로 휴대해야 하는 부품입니다. 그럼에도 불구하고, 아래에 어떤 버너가 있든 열교환기가 끓는 시간에 가장 큰 단일 변수라는 것을 보여줍니다.

구매 조언: 스토브와 냄비의 짝 맞추기

이 수치들에서 얻을 수 있는 교훈은 냄비가 스토브만큼이나 주의를 기울일 가치가 있다는 것입니다.

가능한 가장 단순한 구성을 원하고 일체화에 대한 비용을 감수할 수 있다면, 올인원 시스템은 모든 것을 함께 유지하고 어느 냄비가 어느 버너에 맞는지에 대한 추측을 없애줍니다. 끓는 시간이 우선이라면, 플럭스 링 냄비와 짝지은 캐니스터 스토브가 훨씬 저렴하고 이 실험들에서 더 빨랐습니다.

무엇이든 짝지어보기 전에 두 가지를 확인하십시오. 첫째, 냄비 지름이 스토브의 냄비 받침대에 안정적으로 올라가는지 여부입니다. 넓은 냄비는 맞지 않을 수 있습니다. 둘째, 알코올 버너에서처럼 어댑터 링이 필요한지 여부입니다.

비용과 가치: 실제로 지출하는 금액

Jetboil Stash 완전한 키트는 약 £130입니다. MSR PocketRocket 2는 약 £30이고, 애프터마켓 플럭스 링 냄비는 일반적으로 £20에서 £30 사이입니다. 그러면 빠르게 끓는 2피스 구성이 일체형 키트 가격의 약 절반이 됩니다.

트레이드오프는 성능이 아니라 포장 방식입니다. 일체형 시스템은 하나의 물건으로 보관되며, 냄비를 따로 구매할 수 없기 때문에 교체하려면 전체 키트를 교체해야 합니다. 별도의 스토브와 냄비는 한 번에 한 부품씩 교체, 업그레이드 또는 대체할 수 있습니다.

대부분의 구매자에게 더 저렴한 조합이 더 유연한 조합이며, 이 실험들에서는 더 빠른 조합이기도 했습니다.

Conclusion

이 비교에서 끓는 시간은 버너보다 냄비에 훨씬 더 크게 좌우되었습니다. 플럭스 링 냄비는 PocketRocket 2와 WindMaster를 500 ml에서 1분 37초로 끌어올렸으며, 이는 일체형 Stash가 기록한 2분 30초보다 훨씬 앞서고 Trangia의 끓는 시간을 거의 절반으로 줄였습니다.

일체화와 깔끔한 포장이 가장 중요하다면, Stash는 발표된 수치를 충족하고 모든 것을 한 곳에 유지합니다. 가장 적은 돈으로 가장 빠른 끓기를 원한다면, 저렴한 캐니스터 스토브에 플럭스 링 냄비를 더한 구성이 더 강력한 선택입니다.