무게를 감수할 가치가 있는 백패킹 의자: Antimatter Chair와 Therm-a-Rest Trekker Chair

소개

캠프 의자만큼 백패커들을 확실하게 갈라놓는 장비는 드뭅니다. 하나를 가져가면 배낭에 약 1파운드가 더해집니다. 두고 가면 저녁을 땅 위에서 보내게 됩니다. 양쪽 모두 실제 근거가 있으며, 올바른 답은 보통 객관적으로 무엇이 더 나은지가 아니라 어떻게 하이킹을 하는지에 달려 있습니다.

이 가이드에서는 의자가 실제로 무게와 비용 면에서 무엇을 요구하는지, 더 가벼운 대안들이 무엇을 제공하는지, 그리고 매우 다른 두 좌석인 No Matter Products의 Antimatter Chair와 Therm-a-Rest Trekker Chair를 비교합니다.

의자를 들고 가기 전에 따져볼 것

무게는 대부분의 백패커가 가장 먼저 고려하는 요소입니다. 일반적인 백패킹 의자는 약 1파운드로, 15파운드 기본 무게의 약 7퍼센트에 해당합니다. 그램을 따지는 사람이라면 의미 있는 수치이며, 의자는 슬리핑 패드나 보온 재킷처럼 두 가지 역할을 하지 않습니다.

그다음은 시간입니다. 빠르고 장거리인 여행에서는 캠프가 종종 잠자리에 들기 전 먹고 자는 장소에 불과하므로, 의자는 저녁 내내 사용되지 않을 수 있습니다. 무게를 덜 지면 더 빨리 움직이고 하루를 덜 피곤하게 마칠 수 있습니다.

비용도 중요합니다. 백패킹 의자는 배낭 안에서 비교적 비싼 품목에 속하지만, 모든 편안한 옵션이 비싼 것은 아닙니다.

편안함은 보통 이 질문을 정리하는 근거입니다. 트레일에서 긴 하루를 보낸 뒤, 땅에 앉는 것과 의자에 기대는 것의 차이는 직접 해보기 전에는 설명하기 어렵습니다.

앉기 패드와 접이식 스툴: 가장 가벼운 편안함 옵션

완전한 의자를 들고 다니지 않으면서 땅에서 벗어나고 싶다면 앉기 패드가 가장 간단한 답입니다. 이 패드는 몇 온스에 불과하고 10달러 정도면 구할 수 있으며, 차갑거나 젖었거나 바위가 많은 땅에 대한 쿠션과 단열을 제공합니다. 다만 등받이는 제공하지 않으며, 여전히 지면 높이에 앉게 됩니다.

접이식 스툴은 또 다른 중간 경로입니다. 땅에서 들어 올려 주고, 여러 제조사에서 다양한 무게와 가격으로 나오며, 일반적으로 등받이는 완전히 생략합니다. 주로 흙에 앉는 것을 피하고 싶은 하이커라면 스툴로 충분할 수 있습니다. 기대어 앉는 것을 중요하게 여기는 사람에게는 충분하지 않습니다.

No Matter Products Antimatter Chair: 등산 스틱 없이 쓰는 등받이

Antimatter Chair는 다른 접근을 취합니다. 본질적으로 휴대용 등받이로, 거의 어디서나 기대어 쉴 수 있게 설계되었습니다. 지지대를 등산 스틱에 의존하는 대신 자체 카본 파이버 폴을 사용하므로, 다른 장비와 같은 폴을 두고 경쟁하지 않습니다.

이 의자는 6.7온스, 스터프 색을 포함하면 8온스로, 일반적인 백패킹 의자의 약 절반 무게입니다. 좌석 표면은 작은 나일론 조각으로, 바지에 흙과 약간의 습기가 묻는 것을 줄여 줍니다.

이 조합은 여전히 등받이를 원하면서 무게를 신경 쓰는 하이커에게 매력적입니다. 단점은 여전히 땅에 앉아 있다는 것이고, 나일론 바닥만으로는 편안함이나 단열에 거의 도움이 되지 않습니다.

Antimatter Chair가 부족한 부분

첫 번째 한계는 즉시 느껴집니다. 여전히 땅에 앉아 있다는 점입니다. Antimatter Chair는 등받이를 주지만, 전통적인 의자의 높이나 쿠션은 주지 않으며, 앉기 패드가 제공하는 단열도 없습니다.

앉기 패드와 함께 쓰는 것도 가능하지만, 패드는 약 5온스를 더하므로 처음부터 이 의자를 흥미롭게 만든 무게 이점이 서서히 사라집니다. 그렇게 해도 이 조합은 일반적인 1파운드 백패킹 의자만큼 편안하지 않습니다.

가격도 또 다른 걸림돌입니다. 단독으로 약 100달러인 Antimatter Chair는 많은 완전한 의자보다 비싸며, 1파운드 의자는 종종 70달러 이하로 세일에서 찾을 수 있습니다. 편안함을 우선하는 하이커라면 이 비교를 무시하기 어렵습니다.

Therm-a-Rest Trekker Chair: 슬리핑 패드가 의자가 되다

Trekker Chair는 다른 각도에서 문제를 해결합니다. 본질적으로 슬리핑 패드를 의자로 접어 주는 슬리브로, 이미 들고 다니는 장비를 좌석과 등받이로 바꿔 줍니다.

정말 편안하며, 이미 배낭에 있는 장비를 재사용합니다. 그 효율성이 전체 매력입니다.

문제는 무게와 위험입니다. Trekker Chair는 10온스로, 일반적인 백패킹 의자보다 약 6온스밖에 가볍지 않아 절감 효과가 극적이기보다는 소박합니다. 또한 슬리핑 패드에 부담을 주어 펑크가 날 가능성을 만듭니다.

Trekker Chair가 무게 면에서 요구하는 것

10온스는 결코 적지 않지만, 패브릭 슬리브에서 기대할 만큼 극적인 절감도 아닙니다. Trekker Chair는 이미 신뢰하는 슬리핑 패드를 들고 다니고, 별도의 프레임과 다리를 배낭에 추가하지 않으면서 편안한 좌석을 원하는 하이커에게 가장 적합합니다.

그 패드를 펑크로부터 보호하는 것이 중요하다면, 그 위험도 결정에 포함되어야 합니다. 손상된 슬리핑 패드는 여행을 중단시킬 수 있습니다.

전체 구매 조언

단 하나의 정답은 없고, 자신의 하이킹 방식에 맞는 답만 있습니다. 맨땅보다 나은 가장 저렴한 개선을 원한다면, 몇 온스에 10달러 정도인 앉기 패드가 가장 쉬운 출발점입니다. 땅에서 벗어나고 싶지만 등받이가 필요 없다면 접이식 스툴이 합리적인 중간 옵션입니다.

등받이가 중요하고 등산 스틱에 기대고 싶지 않다면, Antimatter Chair가 스터프 색 포함 8온스로 등받이를 제공하지만 땅에 앉게 하고 가격이 더 높습니다. 이미 슬리핑 패드를 들고 다니며 정말 편안한 좌석을 원한다면, 소박한 무게 절감과 패드에 대한 위험을 받아들일 전제로 Trekker Chair가 더 익숙한 경로입니다.

거의 모든 하이커가 동의하는 것은 값싼 앉기 패드든 가벼운 의자든, 어떤 형태의 좌석이 캠프를 더 즐겁게 만든다는 점입니다. 그것이 무게와 비용을 감수할 가치가 있는지는 개인적인 계산이며, 오직 자신만이 내릴 수 있는 결정입니다.

결론

의자 논쟁에는 보편적인 승자가 없습니다. 배낭 속 1파운드의 가치는 전적으로 어떤 여행을 다니는지에 달려 있기 때문입니다. 빠르고 장거리인 하이커는 보통 앉기 패드나 아무것도 없는 쪽을 선호하는 반면, 캠프에서 오래 머무는 사람은 들고 갈 가치가 있는 좌석을 찾는 경향이 있습니다.

이 두 옵션 중에서 Antimatter Chair는 스터프 색 포함 8온스로 더 가볍고 더 독립적인 선택이며, 등산 스틱 대신 자체 카본 파이버 폴을 사용하지만 땅에 앉게 하고 약 100달러를 요구합니다. Trekker Chair는 둘 중 더 편안하고 이미 가지고 있는 슬리핑 패드를 좌석으로 바꿔 주지만, 소박한 10온스의 부담과 패드 자체에 대한 약간의 위험이 따릅니다. 선택을 자신의 하이킹 스타일에 맞추면, 어느 쪽이든 배낭에서 제자리를 얻을 수 있습니다.