Sony Bravia 72 vs Hisense U8、TCL QM7L、QM8L：Mini LEDテレビ比較

はじめに

SonyのBravia 72は、同社が今年市場に投入した2台のRGB Mini LEDテレビのうちの1台であり、もう1台はより高価なBravia 92だ。その売り文句は明快である。より豊かな色、P3およびRec. 2020のより広いカバー率、より高い色精度、色と明るさのより厳密な制御、そして従来よりも精密にRGBバックライトを管理する処理能力。Bravia 72は好意的に受け止められており、それだけに測定結果を詳しく見る価値がある。

テストした85インチモデルでは、結果は異なる話を物語っていた。初期設定では近年測定された中で最も暗いディスプレイの1つであり、色精度は通常正確と見なされる範囲を大きく外れていた。2つの低価格な代替モデル、Hisense U8とTCLのSQD Mini LEDであるQM7LとQM8Lは、同じ条件下でほとんどの重要なカテゴリでBravia 72を上回った。

この比較では、4台のテレビが実際に何を提供するのか、Sonyの強みがどこで依然として健在なのか、そしてどの購入者にどのモデルが適しているかを検証する。

この比較の評価方法

各テレビはプロ用キャリブレーションソフトウェアと照度計で測定され、光を制御した部屋と適度に照明のある部屋の両方で実際のコンテンツを用いて評価された。グレースケールと色精度はDelta E値として記録され、約3が誤差が視認可能になる一般的に許容される閾値である。ピーク輝度はウィンドウパターンで測定され、これは通常全画面測定よりも高い値を示す。色カバー率はP3およびRec. 2020色空間に対して確認された。反射、軸外挙動、画面の均一性は、部屋の照明をオンにした状態とオフにした状態で評価された。

Sony Bravia 72：RGB Mini LED性能の実際

Bravia 72はRGB Mini LEDバックライトを使用しているが、常に完全なRGBモードで動作するわけではない。ローカルディミング設定と画面上のコンテンツに応じて、Sonyは赤、緑、青のLEDを独立して駆動して色量を高めるか、またはそれらを組み合わせて白色光を生成することができる。この選択が直接露出される唯一の場所はProfessional画質プロファイルである。

初期設定の精度と明るさ

デフォルトで選択されるStandardプロファイルでは、85インチBravia 72はウィンドウパターンで580 nitsを測定した。実際のコンテンツでは、画像がそれに近い明るさに見えることはほとんどなかった。色も明らかにずれており、スペクトルの青緑側に傾いていた。グレースケール精度はDelta E 9、色精度はDelta E 6を測定し、視認可能な誤差の閾値のおよそ2〜3倍であった。

通常Sonyテレビで最も正確な工場出荷時の出発点であるProfessionalプロファイルでも、問題は解決しなかった。ピーク光出力は74 nitsを測定し、Sonyの担当者はこの数値が予想範囲内であることを確認した。精度は改善したがキャリブレーション済みには及ばず、グレースケールDelta Eは4.8、色Delta Eは3.7であった。

HDRはより明るかった。工場出荷時のHDR10プロファイルは1,500〜1,650 nitsの範囲で、Dolby Vision Brightは1,800 nits強を測定した。どちらも正確ではなかった。HDR10グレースケールは最良で6、最悪で26の範囲であり、Dolby Vision BrightはグレースケールDelta E 7、色Delta E 8を記録した。

ここで測定された工場出荷時のプロファイルはいずれも、さらなる調整なしに真に正確な画像を提供しなかった。

キャリブレーションと欠落したCMS

SonyはテレビのCMSを削除した。これはキャリブレーターが色精度を微調整するために使用する制御である。Sonyの表明した立場は、工場出荷時の調整が十分に正確であり、シンプルなグレースケールキャリブレーションだけで他のすべてが整うというものである。測定結果はその主張を支持していない。

Sonyが許容する限り完全なキャリブレーションにより、グレースケール精度はほぼリファレンスレベルに達し、Delta E値は約1以下となった。色精度はほとんど動かなかった。Professionalプロファイルでは、色Delta Eは3.7から3.6に改善した。Dolby Vision Darkは唯一の例外で、3.5から2.3に改善し、このセットで達成された全体的に最良の結果であった。CMSがなければ、色精度が向かう先はもう残っていない。

バックライトモードと色カバー率

RGB Mini LEDハードウェアにもかかわらず、Rec. 2020カバー率は競合するRGBディスプレイが提供するほど良好ではなかった。最良の測定値は89%で、設定によっては80%まで低下することがあった。P3カバー率は97%〜99%でより安定していた。比較すると、Hisense U8ははるかに広いRec. 2020空間の約95%とP3の100%を達成した。

この差だけではBravia 72を否定するには十分ではなく、従来とは異なるバックライト戦略は原理的にはRGB Mini LED設計で既に知られている色クロストークを低減する可能性がある。しかしこのセットでは、目玉機能がハードウェアが示唆するほど効果的に使われていない。

色ずれ、反射、視野角

色ずれはBravia 72で視認でき、画像が明るくなるにつれて耳障りなほど明白になる。明るさを最大にし、ピーク輝度とローカルディミングを中または高に設定すると、反射や肌の鏡面ハイライトが動きやカメラパン中に赤みを帯びたピンクから緑または黄色へとずれる。これは肉眼で明らかに視認できた。動きが止まると色は正常に戻り、しばしば素晴らしく見えるが、ずれは持続する。

これを最小化するには、セットをキャリブレーションし、ほとんどの光出力設定とエンハンスメントを下げるかオフにする必要があった。その結果、HDRピーク出力は約1,500 nits、全画面輝度は約700 nitsとなった。書面上ではこれらの数値はほとんどのSDRおよびHDRコンテンツに十分なはずであり、ポストプロダクションスイートや完全に光を制御したホームシアターでは通常そうであろう。このテレビでは、暗いシーンで読み取れる画像にはならなかった。照明を消してカーテンを閉めても、ピーク輝度を上げるまで暗いシーンの大部分は視覚的に使い物にならず、その時点で色ずれ、バックライトのランピング、またはその両方が再び問題となった。

黒レベル描画は完全に光を制御した部屋では真の強みであり、パネルは0.0 nitsというOLEDレベルのベンチマークを達成できる。中程度の環境照明では、どの画質設定の組み合わせでもそれらの深い黒からディテールを引き出せなかった。

反射がもう1つの主要な制約である。画面は軸上でも軸外でも非常に反射的で、横から見るとほとんど鏡のように振る舞う。画面中央付近の薄暗い光源でさえ、明るさ調整では、Vividモードに切り替えても克服できない反射を生じた。軸外では色とコントラストが顕著にずれ、最先端のバックライトを使用するディスプレイというよりも旧世代のLEDテレビに近い印象を与える。端から端までの均一性は優れているが、反射と限られた使用可能な光出力と戦いながらそれを評価するのは難しい。

Bravia 72が依然として得意なこと

SonyのXRプロセッサは細部を保持し、レガシーコンテンツを最高水準でアップスケールし、ブルーミングを抑制するほどバックライトをうまく制御し、それは印象的に見える。明るく照らされたコンテンツ、4Kデモ素材、不動産のウォークスルーは素晴らしく見え、環境光を厳密に制御した理想的な条件下では、一部の色、特に赤がやや過飽和気味ではあるものの、画像は概ね正確に見える。

価格に対して接続性は限られている。2つのHDMI入力が4K 120 Hzをサポートし、そのうち1つはeARCを兼ね、ゲーミング性能は120 Hzが上限である。

Hisense U8：同等価格でより優れた測定結果

100インチHisense U8は同じテスト条件下で測定され、Bravia 72よりも明らかに優れた結果を提供し、全体的な視聴体験も上回った。色カバー率はRec. 2020の約95%とP3の100%に達し、より広い色空間でSonyを快適に上回った。

価格設定がこの比較を居心地の悪いものにする。100インチHisenseは、ここでテストした85インチBravia 72とほぼ同じ価格で見つけることができ、これはもはや単純にブランドプレミアムの問題ではないことを意味する。

TCL QM7L：低価格な代替モデル

TCL QM7LはRGB Mini LEDではなくSQD Mini LEDテレビであるが、ほぼすべてのカテゴリでBravia 72を上回った。例外の可能性は視野角、端から端までの均一性、そしてわずかに高速モーションであった。

価格がより決定的な違いである。執筆時点で、85インチQM7Lは85インチSonyより約$1,500安い。

この差は十分に大きく、Sonyは処理や機能だけでなく画質で価格を正当化する必要があり、測定結果はそれを難しくしている。

TCL QM8L：QM7Lを上回る余裕

QM8LはTCLのSQD Mini LEDラインナップでQM7Lの上に位置し、兄弟モデルと同様にほぼすべてのカテゴリでBravia 72を上回った。ここでの例外の可能性は視野角と端から端までの均一性である。

それでも85インチBravia 72と比べて約$700節約でき、いくつかの重要な領域でより悪い測定結果の性能に対してSonyが高価に見える。

購入アドバイス：テレビと部屋のマッチング

部屋から始めよう。そこがBravia 72の弱点が最も露呈する場所だからだ。その画面は非常に反射的で、パネル中央付近の薄暗い光源でさえ、どの画質設定でも克服できない反射を生じた。窓、ランプ、または天井照明を制御できない視聴スペースでは、反射がどの画質モードよりも体験を形作る。同じことは軸外の座席にも当てはまり、色とコントラストが顕著にずれる。

完全に光を制御した部屋で視聴し、何よりも深い黒を重視するなら、Sonyは依然として興味深い。0.0 nitsの黒レベルを達成でき、端から端までの均一性は優れており、XRプロセッサは細部とアップスケーリングを非常にうまく処理する。

明るさと色カバー率は代替モデルが前に出る領域である。Hisense U8はRec. 2020の約95%とP3の100%を測定し、TCLの両モデルはより低い価格でほぼすべてのテストカテゴリでSonyを上回った。一般的なリビングルームで明るく色豊かな画像を優先するなら、それらのモデルがより論理的な出発点である。

Sonyを選ぶ前に確認する価値のある実用的な点が2つある。第一に、CMSがないため、テレビ自身の制御では色精度を完全に補正できない。第二に、4K 120 HzをサポートするHDMI入力は2つだけで、そのうち1つはeARCを兼ねるため、サウンドバーと一緒に複数のコンソールを接続する場合に重要である。視野角はSonyがTCLモデルに対して優位を持つ唯一の領域であり、幅広い座席配置では有利かもしれない。

結論

Bravia 72は性能だけでは推奨しにくいテレビである。Sonyの処理、アップスケーリング、端から端までの均一性は真の強みであり、暗く制御された部屋で慎重にキャリブレーションすれば非常に良く見える。しかし工場出荷時のプロファイルは暗く不正確で、CMSはなく、画面は非常に反射的で、明るさが上がるにつれて色ずれが現れる。

一方、Hisense U8とTCL QM7LおよびQM8Lは、同じかそれ以下の価格でほとんどのカテゴリでより良い測定結果を示した。Sonyの名前とその処理を求める購入者は明確な期待を持って臨むべきであり、お金に見合う最大の性能を求める購入者には、まず比較検討すべき強力な代替モデルがいくつかある。