Saucony Triumph 22 vs ASICS Gel Nimbus 26: 2つのマックスクッションクルーザーを比較

はじめに

マックスクッションのイージーデイ向けランニングシューズは、ランニングシューズ市場における「快適さ第一」のポジションとして定着しつつあり、その分野の大手2ブランドが相次いでモデルを刷新しました。Saucony Triumph 22とASICS Gel Nimbus 26は、どちらも安定性のためのワイドなベースを備えた、大きくて重量のあるクッション性重視のクルーザーで、スペック表を見ると驚くほど似ています。

SauconyはTriumphを明確にプラッシュな方向へと進化させた一方、ASICSはGel Nimbus 25ですでにコミットしたデザインをさらに磨き上げました。私たちは両モデルで実際にランニングを行い、どちらがより優れたイージーデイ体験を提供するのかを検証しました。

Saucony Triumph 22: よりソフトでワイドな全面刷新

Triumph 22の価格は170ポンドまたは160ドル、重量はメンズ28cm(US8)サイズで306g、ドロップは10mmです。このモデルはシリーズの大幅な刷新であり、その中心となっているのが新しいPower Run PBフォームミッドソールです。これはTriumph 21に搭載されていたPower Runフォームを置き換えるPebaxベースの素材で、同じファミリーのフォームはSaucony Endorphin Pro 4やSpeed 4にも使われています。ただし、ここで使われているバージョンは改良が加えられており、感触も異なり、かかとはソフトながら反発感は少なくなっています。

また、よりプラッシュで快適な履き心地を目指して設計された新しいアッパーと、安定性を高めるためにシューズ全体の長さにわたって明らかに広くなったベースも特徴です。アウトソールにはグリップとミッドソール保護のためにたっぷりとラバーが施されており、実際の性能も非常に良好で、テスト中に問題はありませんでした。

そのトレードオフが汎用性です。Triumph 20と21は、快適でありながら本物の汎用性を備えた、1足でバケーションに持って行き、インターバル走やファーレク、ロングランまでこなせるシューズとして高く評価されていました。しかしTriumph 22は、その特徴をほぼ失ってしまいました。かかとで着地した際のフォームはソフトに感じられますが、シューズの中間部に押し込まれるような感触で、ほとんど推進力を生み出しません。反発やバウンドがほとんどないため、イージーランとリカバリーラン専用のシューズと言わざるを得ません。その用途には保護性と快適性がありますが、それ以外の用途には向いていません。

ASICS Gel Nimbus 26: マックススタックコンフォートシューズの完成形

Gel Nimbus 26の価格は180ポンドまたは160ドル、重量はメンズ28cm(US8)サイズで301g、ドロップは8mmです。イージーデイやロングランの快適性に焦点を当てたマックススタックのクッションシューズです。Gel Nimbus 25が大改革をもたらしたのに対し、26はむしろ改良モデルであり、アッパーの変更、アウトソールラバーの改善、ロッカーの追加、そしてわずかに硬めのミッドソールが特徴です。

ライドは、厚いFF Blast Plus Ecoフォームの層と、衝撃を軽減するASICSのPureGelテクノロジーを組み合わせており、新しくなった通気性の良いアッパーとカラー構造はフィット感と足入れの快適性の向上を狙っています。更新されたアウトソールラバーはグリップと耐久性を考慮して設計されており、実用面でも十分な性能を発揮します。

クッション性だけに徹していたNimbus 24と比較すると、26はミッドソールにわずかなバウンドがあり、快適なデイリーシューズとしての汎用性もやや高まっています。最大の不満は音です。アウトソールラバーはTriumphのものより明らかに硬く、着地時に非常に「パタパタ」とした音が大きく、ロングランではうるさく感じることがあります。かかと着地タイプの私にとっては、そのパタつきの感覚が前足部により強く伝わり、Sauconyと比べると快適性がわずかに損なわれています。

フィット感とサイズ選び

両シューズとも通常のランニングシューズサイズ通りにフィットし、大きなフラッグシップクッションシューズらしいゆったりとした余裕と広がりがあります。やや幅広の足のランナーでも、どちらでも問題なく履けるでしょう。かかととミッドフットのホールドは良好で、カラー周りには十分なパディングが施されており、アキレス腱周りはやや過剰とも言えますが、テスト中に大きな擦れや不快感はありませんでした。ASICSはハーフサイズダウンできたと感じたテスターもいましたが、両ブランドとも正規サイズでの使用で問題ありませんでした。

どちらを買うべきか?

どちらも、クッション性のあるリラックスしたランニングのために明確に設計されたイージーデイ向けシューズです。両方とも快適で安定性があり保護性も高い一方、スピード練習に必要な反発やレスポンスはありません。両者の差は僅かで、実際に一緒に走ってみると驚くほど似た感触です。かかとはソフトで、前足部へのロールは比較的スムーズですが、つま先離地時のバウンドはほとんどありません。

強いて選ぶなら、Saucony Triumph 22がわずかに優位です。ロングランではより快適で、静かな路面でASICSを煩わしくさせるパタつきのある着地音もありません。一方、ASICS Gel Nimbus 26はわずかに汎用性が高く、わずかなバウンドにより、オールラウンドで快適なシューズとして本当に心地よく使えます。

購入前の注意点:1足ですべてをまかないたいなら、この2つのどちらも答えではありません。New Balance More V4は、イージーランからマラソン練習までより良い反発感を提供しますし、New Balance Rebel V4ははるかに汎用性の高いデイリーシューズで、イージーランからスピード練習までこなしながらも、ソフトでバウンドのあるクッション性を保っています。この2つの代替モデルのどちらかが、1足で済ませたいランナーには今回のフラッグシップ2モデルよりも適しているかもしれません。

まとめ

Saucony Triumph 22とASICS Gel Nimbus 26は、どちらも大きくてクッション性があり保護性の高いイージーデイ向けクルーザーで、同じ目的を同じような方法で果たします。Triumphはロングランと静かなライドにおいてわずかに快適な選択肢であり、Nimbusはより汎用性とバウンドがありますが、ライドはややパタつきがあります。プラッシュな快適性を重視するか、わずかな反発を重視するかで選びましょう。