日本語 · Running Shoes

Saucony Triumph 21 vs Triumph 22:どちらがローテーションに入る価値ありか?

ミッドソールの大幅な変更を挟んで登場した、Sauconyのフラッグシップクッションモデルの2世代。Triumph 21とTriumph 22をフィット感、ライド感、コスパの観点から比較します。

英語版を表示する

はじめに

SauconyのTriumphシリーズは、クッション性が高いながらも本格的なランニングシューズの履き心地を保つデイリートレーナーを求めるランナー向けに、長年答えを出してきたモデルです。Triumph 21は確立されたフォーミュラを洗練させた一方、Triumph 22は新しいミッドソールフォームとワイドなプラットフォームを採用し、シリーズを大きく異なる方向へと進化させました。両シューズとも£170 / $160という同じ価格帯ながら、実際に走ってみると別物であり、その差は想像以上に大きいものです。

静かな朝の舗道で、クッション性の高いデイリートレーナーの紐を結ぶランナー

比較のポイント

本比較では、日々のランニングを実際に左右する要素に焦点を当てます。すなわち、フィット感とサイズの一致性、ペースごとのミッドソールフォームの感触、安定性、重量、そして総合的な汎用性です。Triumph 21はUS8で重量280g (9.9 oz)、ドロップ10mm。一方、Triumph 22は同じサイズで306g (10.8 oz)と明確に重く、ドロップは同じく10mmです。

Saucony Triumph 21:万能型クッションシューズ

Triumph 21は、ミッドソールとソックライナーにPWRRUN+クッションを採用。このフォームは柔らかさを保ちつつ、良好なエネルギーリターンを発揮します。前モデルからの更新は主にアッパーに限られ、フィット感と通気性を向上させる新設計のフラットニット素材や、ホールド力を高めたシューレースシステムが施されました。

アウトソールには十分な厚みのラバーが配され、フォームを保護しつつ多様な路面条件でも確かなグリップを発揮。さらに、足を適切な位置に保持するヒールロックデザインと、脱ぎ履きをしやすくするリアのプルタブも備えています。

木製ベンチの上のランニングシューズ、クッション性のあるミッドソールのクローズアップ

実際に走ってみると、このシューズの真価は汎用性の高さにあります。快適な毎日のクッション性トレーナーとして機能しながら、必要に応じてペースアップにも十分対応できる弾性を備えています。ランニングを始めたばかりの方や、1足であらゆる用途をこなしたい方にとって、Triumph 21はスムーズなローリング感で前への推進力をサポートし、その役割を見事に果たします。

Saucony Triumph 22:シリーズの新たな方向性

Triumph 22は、このシリーズが数年来迎えた最大のアップデートを手に入れました。新開発のPWRRUN PBミッドソールで、従来のTriumphに使われていたPWRRUN+を置き換えるPEBA系フォームです。これはSaucony Endorphin Pro 4やSpeed 4にも採用されている同じフォームで、クッション性、エネルギーリターン、反発性の向上を狙ったものです。

さらにSauconyは、アッパーを前任モデルよりもプラシな履き心地へと改良し、安定性向上のためシューズ全長にわたってベース幅を広げました。アウトソールは引き続き十分なラバー層を維持し、グリップとミッドソールの保護を両立しています。

ゴールデンアワーの公園の小道沿い、舗装路に置かれたクッション性の高いランニングシューズ

その結果、大きく異なるシューズが生まれました。新しいジオメトリーとワイドなプラットフォームにより、より柔らかく、マックスクッション的な、ゆったりラン向けの履き心地が実現しています。テストでは、Triumph 22はスローペースでよく機能するものの、増えた重量とボリュームのため、従来のTriumphの人気を支えてきた汎用性は失われました。テスターの中には、PWRRUN PBフォームが弾むというより平坦で死んだ印象を受けたという声もあり、これは足がミッドソールのどの位置に着地するか、そしてフォームがどの程度圧縮されるかに関係していると考えられます。ヒールストライカーの私には、より柔らかくプニプニしたライドが快適さとして伝わりましたが、ミッドフットランナーにとっては、以前ほど滑らかな接地から蹴り出しへの移行は感じられません。

フィット感とサイズ感

どちらのシューズもほぼジャストサイズで、Sauconyはサイズ感の一貫性で最も信頼できるブランドの一つです。テスターは両モデルとも普段のサイズを選び、驚きの少ない、クッション性の良好な快適なアッパーと報告しています。Triumph 22のアッパーはよりプラシな仕上がりですが、どちらのシューズもサイズ変更の必要はありませんでした。

どちらを買うべきか?

結論は明確にTriumph 21に傾きます。より高い弾性、より速いターンオーバー、そして快適さを大きく犠牲にすることのない機敏な履き心地を提供しながら、Sauconyがセールで価格を下げたことにより、現在は大幅な割引で広く入手可能です。より軽く、ターンオーバーしやすいシューズを好む高 кадンスランナーにとって、Triumph 21は迷いのない選択です。

Triumph 22は、非常に柔らかく快適なゆったりラン用シューズを特に求める方には理にかなった選択で、Sauconyがこれまでカバーしていなかったマックスクッションのニッチを埋めるモデルです。しかし、そのような柔らかく保護性の高いデイリートレーナーをお探しなら、New Balance More v4などと直接的な競合にもなります。この2モデルで迷っているなら、Triumph 21がより安全で汎用性の高い買い物と言えるでしょう。

穏やかな夕方、ゆったりとしたペースで運河沿いの道を走るランナー

まとめ

Triumph 21とTriumph 22は同じ名前と価格を共有していますが、異なるランナー向けに設計されています。Triumph 21は、ゆったりした距離から速いインターバルまで対応できる汎用性の高いクッション性デイリートレーナーで、価格が下がった現在は非常にコスパの良い一足です。Triumph 22は、より柔らかく、重く、安定性重視のゆったりラン向けシューズで、プラシな快適さを何よりも優先するランナーに向いています。1足であらゆる用途をこなしたいほとんどのランナーにとって、選ぶべきはTriumph 21です。

おすすめ記事

関連レビュー

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

Running Shoes

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

ふかふかのGEL-Nimbus 24からレース仕様のFast-R Nitro Eliteまで、アシックスとプーマのランニングシューズ9モデルをランキング形式で紹介し、それぞれどんなランナーに向いているのかを解説します。

2026/10/1
プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

プーマのカーボンプレートレーシングラインナップを詳しく見る:万能型のDeviate Nitro Elite 2、短距離向けのFast-FWD Nitro Elite、そして型破りなスプリットミッドソールを採るFast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

Running Shoes

Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

PumaのアップデートされたDeviate 3とレースデイ向けのDeviate Elite 3は、カーボンパワープレートを共有しながら、万能トレーニングから軽量マラソン推進まで、それぞれ異なる役割を担います。

2026/10/1