Saucony Triumph 20 vs Nike Invincible 2:どちらのマックスクッショニングシューズにお金を払うべきか?

はじめに

マックスクッショニングシューズは、多くのランナーのローテーションにおいて、快適さを最優先する頼みの綱として静かに定着してきました。その中で最も話題となっている2つが、カテゴリーの頂点に立つSaucony Triumph 20とNike Invincible 2です。どちらも分厚いフォームとヒールからつま先までの潤沢なクッショニングを軸に作られたプレミアムトレーナーですが、走ってみると印象はかなり異なります。

片方は、ゆるく走る距離をソフトで弾む楽しさに全力で振り切ったモデル。もう片方は、その「ぷにぷに感」を少し犠牲にする代わりに、より引き締まった方向性のあるライドと幅広い汎用性を手に入れています。ここでは両者を比較します。

主要スペック一覧

どちらも高価なシューズですが、Invincible 2はイギリスで£165、アメリカで$180とやや高め。一方のTriumph 20はイギリス£155、アメリカ$160です。Triumphのヒールからつま先までのドロップは10mm、Invincibleは約9mmとされていますが、Nikeは正確な数値を公表していません。

重量もTriumphが有利です。UKサイズ9で292g(10.3oz)に対し、Invincibleは303g(10.7oz)。Invincible 2は初代とほぼ同様の設計で、よりソフトな履き心地のためにフォームを少し増量し、アッパーは軽量なフライニットに変更、カラー(靴の首周り)とタンのパッドもたっぷりと施されています。

構造とミッドソール

Invincible 2のミッドソールには、Vaporflyにも使われているNike最高の弾力性を誇るフォーム、ZoomXが採用されています。カーボンプレートは搭載されていないため、足元は非常にソフトでバネのある感覚になります。この柔らかすぎるフォームを抑えるため、Nikeはかかと部分にヒールクリップを追加し、安定性のためにベースをかなり広くしています。ワッフルパターンのフルアウトソールなので、露出したフォームを心配する必要もありません。

Triumph 20は通気性の良いメッシュアッパーにヒールとカラーのパッドがたっぷり詰められ、安定性のためにアッパーに組み込まれた硬めのプラスチック製ヒールクリップを備えます。PWRRUN+ミッドソールとPWRRUN+ソックライナーは従来のTriumphモデルから引き継がれていますが、フォームはより軽くよりソフトに改良され、重量軽減とライドの楽しさの増加につながっています。より分かりやすいロッカーシェイプにより、ヒールからつま先へのスムーズなロールを目指しています。フルラバーアウトソールではありませんが、主要な着地部位のカバーは十分で、小さな露出フォームの部分は実際のところ心配いりません。

フィットとサイズ感

2人のテスターとも両シューズとも usual のジャストサイズで問題なく、サイズアップ・ダウンは不要でした。Triumphは快適で余裕のあるフィット感で、かかとの脱げもありません。

Nikeのサイズ感はモデルによって異なる場合があると言われていますが、Invincible 2は通常のサイズでぴったりとフィットし、トゥボックスの余裕も十分で脱げもありませんでした。Nikeのフィット感に不安がある方でも、これは素直な動きを見せてくれる一本です。

走行時のフィーリング

どちらも似た目的のために作られたプレミアムクッショニングシューズですが、足元での印象は大きく異なります。ZoomXフォームを搭載するInvincible 2は、ゆるいペースのランを本当に楽しいものにしてくれます。後半の距離になってもバネ感が持続し、脚と膝を守り、長い距離を走った後でも脚の軽さを感じさせてくれます。とはいえ、基本的にはゆるく走るためのシューズです。ペースを上げるとやや方向性が定まらず、フォームに沈み込んで押し出されるような感覚で、前に転がる感覚は得られません。

Triumph 20はゆるい距離以上の可能性を秘めています。先代と比べて汎用性が高まり、リカバリーランから短いマラソンペース走までこなせます。クッショニングはやや硬めでバネ感は少ないものの、ライドはよりスムーズに転がり、ターンオーバーが美しく、スピード系モデルではないものの、速いランにもしっかり対応できます。新しいロッカーはEndorphinシリーズのスピードロールほど強烈ではありませんが、遷移感はInvincibleの純粋なバネ感よりもスムーズです。

アウトソールと耐久性

どちらも摩耗テストで良い成績を残しました。Nikeはこのバージョンで軽量化のためにInvincibleのアウトソールを少し小さくしましたが、カバレッジは十分に残っています。ワッフルトレッドは少し早く摩耗するかもしれませんが、先代では200km以上でも耐久性に問題なく持ちこたえました。

Triumphのアウトソールはフルラバーではありませんが、主要な着地部位のカバレッジは強力で、小さな露出フォーム部分についても心配いりません。どちらもローテーションの中で十分に長く使えるシューズです。

結論

どちらも今のお気に入りクッショニングシューズの中に名を連ねる存在で、どちらを選んでも間違いではありません。あとはシューズに何を求めるか次第です。

Invincible 2はよりエキサイティングで楽しいシューズであり、ゆるい距離では無敵で、高距離週の間も脚を守り、歩いていても気持ちいい一本です。しかし、ある意味で“変化球”的なシューズでもあります。大きなローテーションの中では、ゆるい日の専用クルーザーとして使うのが最適で、その役割に徹しています。一方、Triumph 20はより汎用性の高い選択肢で、より多くのランをカバーでき、クッショニングと快適性が主な目的で、レースにも履きたいと考えている方にはこちらが良い選択肢でしょう。特に初マラソンの方にはおすすめです。

購入時の注意点:Invincibleについては、性能がほぼ同じであるため前モデルを安く探す価値があります。Triumphについては最新版を選びましょう。前の2世代より明らかに良くなっていますが、もしずっとゆるい日だけのランしかしない予定であれば、大幅割引されているTriumph 19でも十分役目を果たします。

どちらを買うべきか?

一足だけで走るランナーや、多様なランに対応できるクッショニングシューズを求める初心者のランナーには、Triumph 20が理にかなった選択です。ゆるい日は心地よくこなしつつ、速いランにも対応でき、そのスムーズで方向性のあるライドはマラソン練習ブロックに適しています。

すでにローテーションにオールラウンドなトレーナーがあり、お金で買える最も楽しく、最も保護性の高いゆるい日専用シューズを求めているなら、Invincible 2は強力な候補です。ゆるいランのご褒美のような感覚を味わえます。それだけでローテーションに加える価値があります。もっとも、ほぼこれ一本で走るのは避けたほうがいいでしょう。

まとめ

Triumph 20は汎用性とコストパフォーマンスで、Invincible 2は純粋な楽しさとクッショニングの快適さで勝ります。自分のローテーションに合わせて選びましょう。1足で多くをこなしたいならTriumph、ゆるい距離を特別なものにしたいならInvincibleです。