Saucony Triumph 19 vs New Balance Fresh Foam 1080 v11：まったく個性が異なる2つのクッション系ランニングシューズ

はじめに

クッション性の高いランニングシューズをお探しなら、ほぼすべてのおすすめリストに登場する2つのモデルがあります。Saucony Triumph 19とNew Balance Fresh Foam 1080 v11です。どちらも高距離ランを快適にするために設計されていますが、そのアプローチは大きく異なり、向いているランナーのタイプもかなり違います。この比較記事では、それぞれのスペック、フィット感、ライドの感触、耐久性を解説し、実際の走り方に合う一本を選べるようお手伝いします。

スペック早見表

数値は近いものの完全に一致するわけではありません。New Balance Fresh Foam 1080 v11は£135 / $149.99、重量255g（9 oz）、ヒールからつま先までの落差は8mmです。Saucony Triumph 19は£145 / $150、重量286g（10.1 oz）で、同じ8mmの落差を共有しています。

実用面では、New Balanceが2足の中で軽量な側であり、Sauconyは1足あたり約31g重いことになります。この重量差は日常のランではあまり気になりませんが、長距離レースでペースを上げようとしたときに顕著になってくることがあります。

Saucony Triumph 19：ロングラン向けの快適シューズ

Triumph 19はSauconyの長いクッション系シューズのラインナップの最新モデルで、快適さとふんわりしたライドを求めつつも、スピード練習でペースを上げる選択肢も残したいランナー向けに作られています。ミッドソールにはSaucony独自のPWRRUN+（Power Run Plus）フォームを採用し、柔らかさと軽く弾むような感触のバランスを実現しています。アップデートされたメッシュアッパーはサポート性と通気性に優れ、SauconyのFORMFIT設計によって締め付け感を感じさせずに足をホールドします。さらに、耐久性とグリップのための改良されたラバーアウトソールと、豊富なカラーバリエーションも特徴です。

フィット感は普段のサイズ通りで、やや余裕のある作りです。つま先部分とワイド幅に少し余裕があり、ロックダウンが失われるほど広くはないため、ほとんどのランナーはサイズアップせずにしっかりとフィットさせられるはずです。

実際に使うと、これはまさにクルーザータイプのシューズです。ロングディスタンスの走行、ベースペースの毎日のラン、そしてただ快適に距離を積み重ねるためのシューズです。心地よく前に進み、狙ったペースを維持させ、ランの終わりには脚がリフレッシュした感覚を残してくれます。それが長期間にわたって安定して続きます。無駄のない、着実に仕事をこなす働き者タイプです。

New Balance Fresh Foam 1080 v11：万能オールラウンダー

Fresh Foam 1080 v11は、ゆっくりとしたロングランからスピード練習、さらにはレースまで対応する快適性と汎用性を目的に設計されています。Fresh Foamミッドソールは高いクッション性を維持しながら、反発を感じられる十分な硬さを保つことを目指しており、ソックスのようなブーティータイプのメッシュアッパーがサポート力のあるフィット感で足を包み込みます。Ultra Heelの形状が足をしっかりと固定します。

フィット感も普段のサイズ通りですが、Triumph 19よりやや細めの作りです。アッパー上部は伸縮性のあるソックス素材なので、ワイド幅の方は足の側面に軽い圧迫感を感じることがありますが、素材の伸びがあるため気になりにくいでしょう。擦れやマメの心配はありません。

これは、1足ですべてをカバーしたいランナー向けのシューズです。ゆっくりとした3kのパークラン、長い練習ラン、そしてレース本番まで対応します。複数足を買わずに練習もレースもこなせるため、マラソン練習やレースに使ったランナーは非常に多くいます。

ミッドソールの感触：柔らかいフィット感と硬めの反発力

この2足の性格の違いは、ほぼ完全にフォームの違いによるものです。

Triumph 19のPWRRUN+フォームは純粋に印象的です。柔らかく、クッション性が高く、かなり密度があり、わずかな弾みもあります。足元の柔らかさを好みつつも反発も欲しいクッション派のランナーにとって、Triumph 19はそれを見事に実現しています。とにかく非常に柔らかく、快適で、ふんわりしたライドです。

一方、Fresh Foam 1080 v11も十分なクッション性を備えていますが、同じ意味での柔らかさは感じられません。多くの柔らかいミッドソールフォームより硬めで、その硬さが反発力につながっています。だからこそレース本番でこれほどよく機能するのです。硬めのフォームは、より柔らかいものでは不可能なレベルまでペースアップさせてくれます。

New Balance側のトレードオフは、ライドが特に楽しくも刺激的でもないことです。フォームは弾力がなく、特に柔らかいわけでもありませんが、かといって気になるわけでもありません。長い練習ランでもペース走でも、ただ淡々と役割を果たします。プレート搭載の専用スーパーシューのように前に押し出す力はありません。どの項目も高水準ながら、どれ一つ傑出していない、堅実なオールラウンダーです。

耐久性とアウトソールのラバー範囲

Triumph 19は高距離ラン向けに作られており、それはアウトソールにも表れています。ミッドソールフォームを覆うラバーが広く配置され、これまで摩耗の兆候はなく、ラバーの厚さからも長持ちする設計であることがうかがえます。

1080 v11も十分なラバーを備えていますが、アウトソールの一部にミッドソールフォームが露出している部分があります。約80k走った時点で、その露出部分にはすでに目立った摩耗が見られ、前モデルの1080 v10では同じ箇所が約250kで大幅に摩耗しました。それでも、アウトソール全体のラバーからは、十分に長持ちするシューズであることがうかがえます。

総合的な購入アドバイス

どちらも本当に良いシューズですが、その理由は異なります。

Fresh Foam 1080 v11は、1足ですべてをこなしたい人に最適です。練習ラン、ゆっくりとしたロングラン、レース本番まで文句なく対応します。レース専用シューズやクッション特化のロングランシューズほど感動させることはないでしょうが、それらすべての役割を果たせることこそが最大の強みです。

Triumph 19は汎用性重視のシューズではありません。長くゆっくりとした、いかに快適に、いかに楽しく距離をこなすかが目的となる地道な練習ランで真価を発揮します。ミッドソールにはわずかな弾力があるので、ペースを上げたいときにはある程度スピードを出せますが、本当の強みは脚を疲れさせずに良い状態を保ち続けることです。

これはレース当日の計画にも関わってきます。レースに向けて練習するなら、Triumph 19を選ぶと2足持ち、つまり練習用1足とレース用1足が必要になる可能性が高いでしょう。脚をリフレッシュさせたまま快適に完走したいだけであれば、マラソンをTriumph 19で走ることも可能ですが、自己ベスト更新を狙うには重すぎて厚すぎます。

まとめ

練習もレースもこれ1足でカバーできる、汎用性と反発力を備えた比較的軽量なシューズが欲しいなら、New Balance Fresh Foam 1080 v11を選びましょう。高距離ランでのふんわりした快適さを最優先し、別途レース用シューズをローテーションに加えることも厭わないなら、Saucony Triumph 19がおすすめです。いずれを選んでも、両方とも快適で作りのしっかりしたクッション系ランニングシューズであり、ランニングの習慣の中で明確な役割を果たしてくれるはずです。