Saucony Hurricane 24 vs Triumph 22:どちらのマックスクッションシューズがゆったりランにふさわしいか?

はじめに

Sauconyは今年、自社のビッグクッションモデル2足を大幅に刷新し、これまでスピード系のEndorphinシリーズにのみ使われていたPWRRUN PBフォームを、Hurricane 24とTriumph 22にも採用しました。紙面上は両モデルにとって確実な勝利に見えますが、実際には2足はまったく異なる道を歩む結果となりました。

Triumphはこのペアの中のニュートラルモデルで、Hurricaneはスタビリティ(安定)モデルです。ただし、どちらも従来型のスタビリティシューズのような走り味ではありません。米国では両モデルとも160ドルのプレミアム価格設定。英国ではHurricaneが165ポンド、Triumphが170ポンドです。重量もどちらも重めで、Hurricane 24はUK9サイズで326 g (11.5 oz)、Triumph 22がそれにわずかに続く322 g (11.4 oz)です。

スペックと構造

まず理解すべきは、ジオメトリ(形状設計)の違いです。Hurricane 24はドロップ6 mm、ヒールスタック38 mm(フォアフット32 mm)の低ドロップシューズです。一方Triumph 22はドロップ10 mm、ヒールスタック37 mm、フォアフット27 mmです。

Triumph 22はミッドソールが全面PWRRUN PBになり、その上にインソールを載せています。Sauconyはシューズをワイド化し、従来モデルより安定性を高めるため大きなフォームのサイドウォールを追加しました。Hurricaneは異なるアプローチで、ミッドソールの大部分はより柔らかく反発感のあるPWRRUN PBですが、より硬く耐久性の高いPWRRUNフォームのフレームで支えられ、さらにTriumphより広いベースとサイドウォールを備えています。

アウトソールのカバレッジはTriumph 22が有利で、ラバーのカバー範囲が広くなっています。ただしHurricaneも重要な着地ゾーンはラバーで覆われており、ミッドフットにはフォームが多く露出しています。

アッパーとフィット

両モデルのアッパーともエンジニアードメッシュで、ヒールとタンにはしっかりしたパッド入り、内部には大きめのヒールカウンターを備えます。その結果、足をしっかりホールドする構造的なアッパーとなり、テスターからはどちらのシューズでも擦れやヒールの刺激は報告されていません。

フィットは、ほとんどのテスターが普段のランニングサイズでジャストフィットでした。シューズが過度に余裕があるわけでもなく快適なトゥスペースがあり、レギュラーワイドでも十分広いため、多くのランナーはワイド幅を選ぶ必要はないでしょう。Triumph 22はタンと全体にわずかにボリュームがあり、両モデルともやや厚手のアッパーなので、暖かい時期に走る方は覚えておくとよいでしょう。

Saucony Hurricane 24

Hurricane 24は控えめな期待を持って登場しましたが、このペアのサプライズとなりました。中程度のスタビリティシューズとされていますが、走り心地からはそれを感じさせません。大きなメディアルポストはなく、非常にワイドなベースと、足を包み込むサイドウォール構造があるだけです。ニュートラルランナーのテスターからも、純粋に楽しめるとの声が上がりました。

その実力を発揮するのがミッドソールです。PWRRUN PBフォームは柔らかく沈み込むクッション感がありながら、しっかりと跳ね返るため、泥炭のようなフォームに足を取られることがありません。低ドロップと穏やかなロッカーと組み合わさり、スムーズで快適にローリングし、ロングランや少しペースを上げた時には、スペック上の重量より軽く感じられます。

イージーラン、リカバリーラン、じっくりしたロングセッションには、今年の注目ビッグクッションシューズのひとつです。脚への負荷を抑えつつ、足元は軽快で楽しい走りを提供します。

Saucony Triumph 22

Triumphラインは強い実績を持ち、20と21は最高クッションのトレーナーとして数えられてきたため、22は大きなプレッシャーの中で登場しました。その結果はやや複雑です。全面PWRRUN PBミッドソールにもかかわらず、フォームの弾むようなキレはEndorphinシリーズほど感じられず、クッション性を重視したクルーザーとしての方向性が強くなっています。

安定性があり保護性の高いシューズで、十分なローリング性能を持ち、イージーランやロングランではしっかり役割を果たします。しかし、フォーム変更で期待されたキレがなく、 predecessorである前モデルより汎用性が低いと言えます。従来のTriumphはやや速いペースのランにも対応できましたが、22はそのような走りをあまり報いてくれません。

テスターの中には、着地位置や体重によっては走り味が期待より硬く平板だと感じ、「堅実だが印象に残らない」と評した人もいました。アウトソールのラバーが広い分、Hurricaneより耐久性でわずかに有利かもしれませんが、差は大きくありません。

どちらを買うべきか?

両モデルとも同じニッチ、つまりイージーラン、リカバリーラン、一定のゆったりしたペースでのロングセッション向けに作られた、重くマックスクッションのトレーナーです。どちらも本質的にテンポ走用のシューズではないため、選択はその中核的な役割をどちらがよりよく果たすかにかかっています。

幅広いテストに基づくと、Hurricane 24がおすすめです。より柔らかく、軽快で、滑らかな走り心地を持ち、より楽しくローリングし、わずかに重いにもかかわらず重量をうまく処理します。スタビリティ要素も控えめなので、ニュートラルランナーが敬遠する必要はなく、英国ではわずかに安いという利点もあります。

Triumph 20や21が好きだった方には注意が必要です。22は、あのエネルギッシュな走り心地の進化形ではなく、よりリラックスした別のシューズです。快適な距離を積むための、柔らかく安定したデイリートレーナーが欲しいだけであれば、Hurricane 24がこの2足の中ではより安全で満足度の高い選択です。

まとめ

Hurricane 24とTriumph 22は、同じフォーム、似たスタック、似た価格を共有していますが、両シューズが想定するイージーランやロングランにおいて、Hurricane 24のほうがより楽しい走り心地を提供します。このペアの中で際立つマックスクッションの選択肢であり、Triumph 22は優秀ながらもやや印象の弱いクルーザーにとどまっています。