Saucony Endorphin Speed 4 vs Hoka Mach X2: プレート搭載スーパートレーナーの頂点はどちらか

はじめに

Saucony Endorphin Speed 4 と Hoka Mach X2 は、今年特に注目のプレート搭載スーパートレーナー2足であり、どちらも似た役割を担います: 速さを追い求めたトレーニング向けシューズでありながら、あらゆる用途に対応できる十分な汎用性を備えています。価格も両方ともやや高めで、Mach X2 は£170または$190、Endorphin Speed 4 は$180または£170です。

この比較では、フィット、構造、ライド感、そしてランニングローテーションの中での役割の違いを見ていき、自分の足とトレーニングにどちらが合うかを判断できるようにします。

スペックと構造

2足は、プレート搭載スーパートレーナーのレシピに対して少し異なるアプローチを採っています。

Mach X2 はUK 9(US 9.5)で255g(9 oz)、5mmのドロップで、メンズモデルはヒール44mm、フォアフット39mmのスタック(ウィメンズは42mm/37mm)です。ツーデンシティミッドソールは、跳ねるPEBAフォームのトップ層とスーパークリティカルEVAのボトム層を組み合わせ、間にウィング付きのPEBAプレートを配置しています。ウィングはフォアフットにあり、構造と安定性を加えます。また、シューズはソールに切り欠きを設けたロッカージオメトリを採用し、重量を削減しています。ウーブンのアッパーは非常に軽量でパディングは最小限、特にヒール周りは薄く、ラバーのアウトソールは主要な着地部分にだけ控えめに施されています。

Endorphin Speed 4 は2足のうち軽い方で、US 9.5で244g(8.6 oz)です。ドロップは8mmと高めで、ヒール36mm、フォアフット28mmのスタックです。ナイロンプレート入りの2層構造PowerRun PBミッドソールを使用し、プレートのウィングはフォアフットではなくミッドフット寄りに配置されています。SauconyのSpeedRollロッカーがライドを形作り、エンジニアードメッシュのアッパーはヒールカラーのパディングが多く、後部には構造を支える内蔵ヒールカウンターを備えます。ラティス状のラバーアウトソールはフォアフットのカバレッジが良く小さな切り欠きがあり、ラバー量はHokaよりやや多めですが、実際のグリップ性能は両者ほぼ同等です。

フィットとサイズ

フィットは2足の違いが最もはっきり現れる部分であり、決め手になる可能性もあります。

Mach X2 は細めでフィット感がタイトです。長さは十分ですがトゥボックスの余裕は限られ、足が広い人や甲が高い人はつま先の指の付け根あたりが窮屈に感じるかもしれません。ミッドフットのロックダウンは強力で、スピードを上げる走りには理想的ですが、長くゆっくりしたセッションでは締め付け感があり、足がやや痺れたと報告するテスターもいます。ヒールカラーは構造が少なく少し動くため、擦れには注意が必要です。幅広版は限られたカラーウェイで入手可能です。

Endorphin Speed 4 は、足を包み込むような自然なフィット感で、トゥボックスには十分な余裕があり、ミッドフットのロックダウンは適度で、より伝統的なパディング付きヒールカラーが足をしっかりホールドします。数時間快適に過ごせるシューズです。サイズで迷っているなら、どちらでも問題ありません: 小さめのサイズを選べばより密着したフィットに、半サイズ上げればトゥボックスの余裕が増します。基本的には普段のSauconyとHokaのサイズを選び、Mach X2 の細めのフィットには注意しましょう。

Saucony Endorphin Speed 4: 万能型オールラウンダー

Endorphin Speed 4 は、まさに何でもこなせるシューズです。軽くエネルギーに満ち、荒さのない弾力のあるクッション性の高いライドを提供し、必要なときはスピードに応え、ペースを落としたり楽に走りたいときはクッションで受け止めてくれます。

Mach X2 を含む近年の多くのシューズと比べるとフォアフット下のスタックが低めであることは感じられますが、滑らかなロッカーが高ケイデンスでも実にスムーズに回ります。ゆるいランではヒールの柔らかさが快適ですが、フォアフットのスタックが比較的低いため、長距離のハードなランでヒールストライクが強いランナーはフォアフットや足の前部に軽い痛みを感じることがあります。大きな問題ではありませんが、Mach X2 に比べると目立ちやすい点です。

汎用性こそがこのシューズの売りです。ビルドアップラン、トラックでの練習、ペースラン、ゆるいラン、リカバリーランをこなし、カーボンプレートのレース用シューズの代役として、レース当日により安価な選択肢を求める場合にも十分活躍します。また、より硬めで低いフォアフットの感触により、Mach X2 よりもグラウンディッドで安定しています。

Hoka Mach X2: パンチが効いたレーシーな選択肢

Mach X2 は初代 Mach X から大きく進化しました。より多くのPEBAフォーム、高いスタック、微調整されたプレートがミッドソールに本物の火を吹き込み、このシューズのエネルギーとHokaのXなしMachトレーナーの間には、明確な差が生まれています。このスーパートレーナーには「スーパー」がより詰まっています。

ライドは弾力があり、跳ねて、ローリングします。急勾配のロッカーが、着地からつま先のキックまで力強く転がしてくれます。フォームはわずかに圧縮されて素早く反発し返し、5mmのドロップのため Speed 4 のようにシャープにスナップさせるわけではありません。その代わり、より大きく跳ねる、力強いローリング感のあるライドが得られます。2足の中では速く感じる方で、カーボンレーシングシューズにかなり近い性格を持つため、スピード練習やハーフマラソンまでのレースにも有力な選択肢です。テスト済みの最長ランは約2時間です。

トレードオフは、レーシーでパディングがほとんどないアッパー、タイトで細いフィット、そして最小限のヒールカウンターで、一部のランナーには少し荒いと感じられるかもしれません。遅いペースでも不快というわけではなく、トラックでのウォームアップとしての5Kジョグは快適で安定していましたが、遅い距離走の快適さでは Speed 4 に遠く及びません。これは、もっと速く走りたくなるシューズです。

ライド比較: 2つの異なる「速さ」の味

片方の足にずつ違うシューズを履いて走ると、違いは一目瞭然です。Mach X2 は全体としてパンチが効き、よりアグレッシブで速いシューズであり、ミッドソール、プレート、ロッカーの組み合わせからより多くのエネルギーが返ってきます。ほとんど転がして押し進めてくれるような感覚です。対して Endorphin Speed 4 はややフラットに感じられ、ロッカーの急勾配がやや弱くミッドソールの圧縮がやや多いため、エネルギーを得るには地面を少し強く蹴る必要があります。

しかし Speed 4 は、よりコントロールが効き、より繊細なライドと総合的な快適さに優れています。ペースの幅でより万能であり、遅いペースでも対応しやすく、ペースを上げたときにも力を発揮します。Mach X2 はトップペースでのアタックモードにおいて最も輝きます。5K、10K、ハーフマラソンのどれかでレースしなければならないなら Mach X2 を選びたいところ。マラソンペースのインターバルを混ぜた2時間のランなら、Speed 4 の方が良いツールです。この2足は、同じローテーションの中で異なる役割を担うことも十分あり得ます。

結論

どちらも優秀なシューズであり、より速く、より高い性能を持つデイリートレーナーの頂点に位置し、価格に見合う価値は十分にあるでしょう。

ロックインされたレースフィットと、パンチの効いた、跳ねるような、ロッカー主導の強いライドが好きなら、Hoka Mach X2 がおすすめです。より刺激的で、よりアグレッシブで、カーボンレーシングシューズに近いのはこちらです。一方、より繊細で安定した、攻撃的ではないパッケージでスピードとエネルギーを求め、自然で余裕のある、足を包み込むフィットが好みなら、Saucony Endorphin Speed 4 がより良い選択です。その快適さ、安定性、クッション性により汎用性も上回ります。

価格は地域によって分かれます: UKではHokaが、USではSauconyが安いため、割引が決め手になるかもしれません。そうでなければ、ライド感で選びましょう: Mach X2 はより弾力と跳ねがあり、Speed 4 は少し軽快で素早いターンオーバーを実現します。非常に接戦です。

おわりに

Endorphin Speed 4 と Mach X2 は、現在手に入る最良のプレート搭載スーパートレーナー2足であり、どちらもすべての面で高い性能を発揮します。速い練習や短いレースのための、よりレーシーで跳ねるような、アグレッシブなライドが欲しいなら Mach X2 を選びましょう。1足の快適で安定したシューズで週のすべてのランをこなしたいなら、Endorphin Speed 4 を選びましょう。どちらを選んでも、このカテゴリーのトップシューズを手に入れることになります。