Saucony Endorphin Speed 4 vs Hoka Mach 6：どちらのデイリートレーナーを買うべきか？

はじめに

イージーペースの走行、ロングラン、そして速いペースのセッションまで1足でこなせるシューズを探しているなら、Saucony Endorphin Speed 4とHoka Mach 6は2024年を代表するデイリートレーナーの2強です。どちらもスピード感を備えたデイリートレーニング用に設計されていますが、そこに至るアプローチは大きく異なり、価格にも無視できない差があります。

本記事では、スペック、フィット感、ライドの特性を比較し、それぞれのシューズがどんなタイプのランナーに最適かを解説します。

スペックと価格の概要

Endorphin Speed 4はスタックハイトを変更せず、ヒール36mm、フォアフット28mmでドロップは8mmです。Mach 6もMach 5からスタックを引き継いでいますが、全体のスタックはより大きく、メンズ版でヒール37mm・フォアフット32mm、ウィメンズ版でヒール35mm・フォアフット30mm、ドロップは5mmです。

重量は、UK 8.5のテストシューズでEndorphin Speed 4が8.6oz（245g）と、Mach 6の8.1oz（230g）よりやや重くなっています。

価格ではHokaが明らかに優位で、Mach 6は£150 / $140、Endorphin Speed 4は£180 / $170です。

Saucony Endorphin Speed 4：プレート搭載のクッション性とスピード感

Endorphin Speed 4はプレート搭載のスーパートレーナーです。ミッドソールにはPWRRUN PBスーパーフォームを十分な厚さで搭載し、再設計されたウィング付きナイロンプレートが安定性、剛性、柔軟性を付加します。SauconyのSpeedRollジオメトリーによる際立ったロッカー形状も備わっています。

アッパーはゾーナルメッシュが軽く通気性の良いパンチングデザインで、アウトソールはフォアフット全体を覆う大きなセクションと、Speed 3よりも衝撃点を広くカバーする2つのリアセクションを備えた新しいレイアウトになっています。

60マイル以上に及ぶテスト（イージーペース上限での90分の走行、ストライドを交えたハーフマラソンペースのトレーニング、混合路面と軽いオフロードでのインターバル走を多数含む）では、このシューズは必要なときに柔らかくクッション性を感じさせながらも、ペースを上げると十分な硬さと弾みを発揮します。

フィット感はMach 6よりゆったりしており、トゥボックスに余裕とボリュームがあるため、長時間の走行に適しています。タンはガセット式で、Hokaよりやや柔らかく薄い仕上げです。テスターはSpeed 4がSpeed 3で感じたヒールのズレを解消したと評価し、サイズはジャストサイズを推奨しています。

Hoka Mach 6：軽量で機敏、自然な弾み

Mach 6はミッドソールに大きな変更を加えています。HokaはProfly Plusフォームを単層の超臨界EVAに置き換え、より反応性の高いライドを実現するとしています。ミッドソールにプレートはありませんが、アウトソール、ロッカー、全体の形状によって、弾みのあるプレートのような感触を得ています。

アッパーは新しいクレルジャカードメッシュで、Sauconyよりわずかに構造性が高く、足先上部の屈曲性はやや低くなっています。アウトソールからフレックスグルーブはなくなり、露出していたEVAフォームは、アウトソールの大部分を覆うより耐久性の高いラバーに置き換えられ、耐久性が明確に向上しています。

フィット感はMach 6が最も異なる点です。Hokaのシューズに一般的なように、かなりタイトでぴったりとし、ほとんど余裕がなく非常にしっかりと足をホールドします。レース用に近い追い込まれたフィット感です。タンはより平らで包み込むようになり、ヒールカラーはわずかに狭くなっています。足幅の狭いランナーはこのロックイン感を好むかもしれませんが、幅広の足の方はワイド版やハーフサイズアップを検討するとよいでしょう。テスターはUK 9でジャストサイズが合いました。

The Mach 6は、どのペースでもより軽く、機敏で、自然な足元の感触を持ち、フォームそのものよりも早い段階で作動するロッカーに大きく依存した、より硬く即座で弾むライドを実現します。

ライドの比較

左右にそれぞれのシューズを履いて並走したところ、主な違いはフォームの調整とロッカーの作動の仕方にありました。Mach 6はより硬く弾む即座のライドで、ロッカーは早い段階で作動します。Endorphin Speed 4はもう少しクッション性があり寛容で、同じエネルギーとトップスピードを発揮しますが、反発するまでにフォームへわずかに深く沈み込みます。

Endorphin Speed 4は、長距離やマラソントレーニングの走行、あるいはマラソンペース以上の長い区間を含む長めのテンポセッションに適しています。プレートとロッカーが長距離で速いペースを維持する助けになります。短くキレのある速いトレーニングにはMach 6が適していますが、Speed 4ももちろん対応できます。

どちらも本当に生き生きとして弾みがあり、リカバリージョグからビルドアップ走、さらにはテスト中にMach 6が自己ベストを記録した全力の10kmレースまで、ほぼあらゆる走りに対応します。

どちらを買うべきか？

純粋なパフォーマンス、汎用性、快適性を求めるならEndorphin Speed 4が選択肢で、テスター自身も追加費用を払ってでもこれを選ぶと言います。スピードに加えてわずかに多くのクッション性と保護性を提供し、その柔らかさと2〜3時間の走行に耐えるゆったりとしたフィット感により、長距離用シューズとして優れています。

純粋なコストパフォーマンスならHoka Mach 6が勝ります。かなり安価で、非常に快適、軽量で、2〜3時間以上走る予定がなければほぼどのペースでも楽しく走れます。

柔らかく弾むプレート搭載のライドが好みならSpeed 4を選びましょう。ロッカー主導の反応性の高いプレート非搭載トレーナーを求めるなら、Mach 6は優れた選択肢で、New Balance Rebel v4もプレート非搭載の代替として挙げられます。

結論

両シューズとも、汎用性の高いデイリートレーナーのトップクラスに位置し、十分なエネルギー、良好な履き心地、ほぼあらゆる走行距離への扱いやすさを備えています。最も万能で、より多く支払うことを厭わないならEndorphin Speed 4を。より軽く、ぴったりとフィットし、プレート非搭載で低価格ながらも速く走れるトレーナーを求めるならMach 6を選びましょう。