日本語 · Running Shoes

Saucony Endorphin Speed 3 vs Shift 3: どちらのデイリートレーナーがあなたのランニングに合うか

跳ねるようなプレート搭載のSpeed 3と、耐久性とサポート性に優れたShift 3を直接比較し、どちらをローテーションに入れるべきか明確なガイダンスをお届けします。

Saucony Endorphin Speed 3 vs Shift 3: どちらのデイリートレーナーがあなたのランニングに合うか のカバー画像

英語版を表示する

はじめに

SauconyのEndorphinラインナップは幅広い層をカバーしており、その中心に位置するのがEndorphin Speed 3とEndorphin Shift 3の2足です。Speed 3は、キレのある跳ねるようなクッション性を持つ速めのデイリートレーナーで、ハーフマラソンやマラソン主体のワークアップまで、日常的な有酸素ペースに適しています。一方のShift 3は、リカバリー用シューズ、ウォーキングシューズ、そして日常使いのランニングシューズとして位置づけられ、スピードよりも快適性を重視して作られています。

シンプルに言えば、Speed 3はキレのあるトレーナーとレーサーの中間的存在、Shift 3はしっかりとした構造と耐久性を備え、ゆっくり走るマイルを支える定番シューズだということです。

2つのシューズに共通するポイント

プロファイル上、この2足は驚くほどよく似ており、これは偶然ではありません。両シューズとも、つま先側に強い4mmのロッカーを備えています。これはSauconyのSpeedrollジオメトリーの一部です。このロッカーにより、両シューズとも重心移動がスムーズになり、速く走っても遅く走っても、ヒールストライクから前足部、つま先オフまでの一連の歩様サイクルをスムーズに進んでいる感覚を得られます。

静かな郊外の小道で、柔らかな朝の光の中ランニングシューズの紐を結ぶランナー

アッパーはどちらも快適ですが、アプローチが異なります。Speed 3はレース向けの軽量なエンジニアードメッシュ素材を使用しています。一方、Shift 3は似た特徴を持ちながらも伸縮性は低めで、足をしっかり固定するためのTPUオーバーレイが多く使われています。

共通の弱点は、ソールのラバーカバーの少なさです。両シューズともアウトソールのラバーの量が同程度で、かなり限定的です。テストでは、Speed 3のラバーは約250マイルで摩耗し始め、Shift 3も約300〜320マイルで同様の摩耗が見られました。どちらか一方をロングランで愛用している場合、アウトソールの耐久性が両シューズ共通の弱点になると想定しておくとよいでしょう。

ミッドソールの比較:PWRRUN vs PWRRUN PB

ここが両者の最大の違いです。Shift 3にはSauconyのPWRRUNフォームが使われており、これはEVAベースのコンパウンドです。EVAは長年使用されてきた伝統的なランニングシューズのフォームです。決して凝ったものではありませんが、衝撃吸収性が高く、非常に耐久性があり、しっかりとした構造のあるクッションフィールを提供します。ライド感はそれほど刺激的ではありませんが、日々安定した性能を発揮し、およそ400〜500マイルは持つはずです。

硬い路面の上でミッドソールのフォームがわずかに圧縮されるランニングシューズのクローズアップ

一方のSpeed 3にはPWRRUN PBが使用されています。これはPEBAベースのスーパーフォームで、トップクラスのスーパーレーシングシューズに使われているのと同じフォームファミリーです。弾力性があり、軽く、クッション性もあり、足元に楽しく反応性のある感覚をもたらします。デイリーのトレーニングセッションやワークアウトにおいて、ポップで生き生きとしたエネルギッシュなフィールです。

もうひとつの重要な構造上の違いは、Speed 3には足元にキレを加えるナイロンプレートが搭載されているのに対し、Shift 3はプレートを持たないデイリートレーナーであることです。

安定性の違い:ヒールクリップ vs ウィングレットプレート

両シューズとも独自のアプローチで安定性を確保しています。Shift 3では、着地時にプラスチックのヒールクリップが高い安定性を提供し、PWRRUNフォームのベースはややワイドになっています。Speed 3はベースがやや狭めですが、ミッドソール側面に沿って走るウィングレットプレートから安定性と構造的な強度を得ており、これはShift 3にはない特徴です。

ランニングシューズのかかとを後ろから見た図。サポート性のあるヒールクリップの設計が見える

デザイン言語を離れて見ると、つま先側の共通のオーバーレイや、つま先へと立ち上がる構造の似たラバーなど、この2足は同じファミリーの兄弟のように見えます。実用的なポイントとしては、Shift 3は後足部のサポートに頼る設計で、Speed 3はより狭めのプラットフォームを側壁の構造でバランスさせているということです。

どちらのシューズを選ぶべきか

Speed 3が最適なのは、トレーナーとレーサーの中間的なフィールを求めるランナーです。マラソンを3時間30分以上で走る予定なら、Speed 3だけでランニングのすべてのニーズをまかなえます。サブ3を目指すランナーであれば、レースにはもう少し硬めのシューズを望むかもしれませんが、Speed 3は速めのデイリートレーニングの相棒として、またテンポ走のような強度の高いランニングの選択肢として優れた存在であり続けます。

夕暮れの舗道でリカバリージョグを終えるランナー

一方、Shift 3は、より構造的でサポート力のあるデイリートレーナーを求める体格の大きなランナーに最適です。また、長期的に超耐久性のあるシューズを求めるランナーにもおすすめです。PWRRUNのEVAベースのフォームは馴染みまで少し時間がかかりますが、約50マイルを過ぎる頃には調子が出てきて、多くのランナーが毎日手に取るシューズになります。サポート力があり、走りやすく、何百マイルも持つシューズを求めるなら、Shift 3がまさにその答えです。

まとめ

どちらを選んでも後悔はありません。デイリーローテーションに弾力性、キレ、そしてペースに対応した汎用性を求めるなら、Endorphin Speed 3を選びましょう。構造的なサポート、長期的な耐久性、そしてイージーデイに適した快適なライド感を重視するなら、Endorphin Shift 3がおすすめです。実際に走るマイルに合わせてシューズを選べば、どちらもあなたのランニングをしっかり支えてくれるはずです。

製品リンク

Saucony Endorphin Speed 3 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Saucony Endorphin Speed 3 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

Running Shoes

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

ふかふかのGEL-Nimbus 24からレース仕様のFast-R Nitro Eliteまで、アシックスとプーマのランニングシューズ9モデルをランキング形式で紹介し、それぞれどんなランナーに向いているのかを解説します。

2026/10/1
プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

プーマのカーボンプレートレーシングラインナップを詳しく見る:万能型のDeviate Nitro Elite 2、短距離向けのFast-FWD Nitro Elite、そして型破りなスプリットミッドソールを採るFast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

Running Shoes

Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

PumaのアップデートされたDeviate 3とレースデイ向けのDeviate Elite 3は、カーボンパワープレートを共有しながら、万能トレーニングから軽量マラソン推進まで、それぞれ異なる役割を担います。

2026/10/1