Saucony Endorphin Speed 3 vs Asics Magic Speed 2:どちらのプレート搭載トレーニングシューズを買うべきか?

はじめに

Saucony Endorphin Speed 3とAsics Magic Speed 2は、それぞれのブランドの最上位スーパーシューズのひとつ下に位置するプレート搭載トレーニングシューズです。AsicsではMetaspeed Sky PlusやEdge Plusの下、SauconyではEndorphin Pro 3の下に位置づけられています。両者は「スピーディーなデイリートレーナー」という領域を担う存在です。テンポ走やインターバル、レースにも対応できる速さを備えながら、長めの距離にも耐えられる耐久性と快適性を兼ね備えています。

実際に使ってみると、両者は驚くほど互角です。フィット、ライドの性格、価格におけるわずかな違いが、どちらを選ぶかの分かれ目になります。

{{image:1}}

スペック早見表

両シューズの重量はほぼ同じです。UKサイズ9では、Endorphin Speed 3が240g、Magic Speed 2はそれをわずかに下回る238gです。

ジオメトリーはわずかに異なります:

• Endorphin Speed 3: ドロップ8 mm、ヒールスタック36 mm、フォアフット28 mm
• Magic Speed 2: ドロップ7 mm、ヒールスタック37 mm、フォアフット30 mm

Magic Speed 2はフォアフット下のフォームがやや多く、長時間ペースを上げ続ける際にわずかな快適性の向上をもたらします。

デザインとミッドソール:異なる2つのレシピ

Magic Speed 2は適度なパッド入りメッシュアッパーと、デュアルデンシティのミッドソールを採用しています。上部にはFF Blast Plusを配し、かかとの底部にはより硬めで耐久性の高いFlyteFoamを使用。カーボンとTPUをブレンドしたフルレングスのプレートがミッドソールを貫いています。Metaspeed SkyやEdgeのカーボンプレートほど硬くはありませんが、推進力のある感覚はしっかり伝わってきます。アウトソールはかなり最小限のカバーで、フォアフットに良質なラバーを配し、かかと部に2本のストリップを配置。露出したFlyteFoamの耐久性も良好です。

{{image:2}}

Endorphin Speed 3もメッシュアッパーを採用していますが、Asicsよりややパッドが厚く、ベースが広めで、従来版より甲回りのフィットが広くなっており、いずれも安定性の向上を狙った設計です。プレートには足をシューズの中央に収めるための小さなウィングレットが側面に付いており、Saucony製のPEBA系フォーム「PWRRUN PB」を貫いています。Speedrollのロッカージオメトリーにより、ストライド全体を滑らかに転がるように進めます。アウトソールはAsicsよりさらに最小限で、フォアフットはストリップデザイン、かかと部はややカバーが多くなっています。

フィットとサイズ

どちらもサイズは標準的ですが、足型に対する相性が異なります。

Endorphin Speed 3は2つの中でより包容力が高く、特に幅広の足に適しています。ただし、Speedシリーズの中で最もフィットが広いバージョンであり、細い足のランナーにはゆるく感じられるかもしれません。テスターの中には、最初の長めのランでかかとの浮きや擦れを報告しており、ミッドフットのシューレースをしっかり締めることでしか解消できなかったという声もあります。長さは問題ないため、ハーフサイズアップはおすすめしません。

Magic Speed 2はより細く、細い足のランナーに実に良く合い、特にかかとのホールドが確実です。より広いフィットを好む場合、Asicsはワイドオプションを用意しています。

フィットこそが従来のSpeedモデルを愛用する理由だったという方は、第3世代がより広めの作りになっている点に注意してください。足が細い場合は、Asicsの方が無難な選択でしょう。

ライド感:滑らかか、弾か。

Endorphin Speed 3は足元の感覚がより柔らかく、Speedrollの設計によりペースを上げた際につま先へと自然に持ち上げてくれます。ライドは最高速度でも滑らかで安定しており、バシバシ硬い弾き感にはならず、どの距離でも快適さを保ちます。ワイドなプラットフォームと安定性の向上により、ゆったりしたイージーランにもわずかに向いていますが、初代・第2世代と比べると、細身でレース向きの性格が少し薄れたかもしれません。

{{image:3}}

Magic Speed 2はより硬めでパンチの効いたライドです。足元の感覚はよりレース向きで速く、ペースが上がるにつれて性格がより顕著に変化し、1分程度のショートレップから3分程度のロングレップ、定速での長時間走行まで弾力性を増していきます。スピード練習で本領を発揮し、その多いフォアフットスタックにより、ハイペースでの快適さが保たれます。ただし、細身でスピード志向の設計が意図以上にペースを上げさせてしまうため、ゆっくりしたイージーランにはやや不向きです。

どちらもロングランを快適にこなせ、乾いた路面でも濡れた路面でも良好に動作します。

アウトソール、グリップ、耐久性

耐久性は両者で極めて近似しています。Speed 3の最小限のアウトソールは時にやや滑りやすく感じることがありますが、ロードでもトラックでも、濡れていても深刻な問題にはなっておらず、露出したフォームも良好に持ちこたえています。Magic Speed 2の露出したFlyteFoam部分はこれまで意外なほど耐久性が高いことが証明されています。走行距離ベースでは、両者ともほぼ同等の寿命が見込めます。

{{image:4}}

結論:どちらを買うべきか?

この2つは予想以上に接近しており、どちらも卓越したプレート搭載トレーナーです。新規購入する大多数のランナーにとって、Endorphin Speed 3が引き続きおすすめです。より完成度の高いオールラウンダーであり、ゆったりしたイージーランからレースまで快適に対応し、Saucony最高のフォームと滑らかで信頼性の高いライドを備えています。

Magic Speed 2は、より細く、より弾きがあり、より硬いライドを好む方、特に短くて速いスピード練習を重視する方に向けた選択肢です。イーシー用シューズとレースデー用シューズがすでに揃っているローテーションにも適しているかもしれません。単純にSpeed 3よりもフィットやライド感を好むランナーもいるでしょう。

価格とコストパフォーマンス

価格はやや流動的です。Endorphin Speed 3はUKで£165、USで$170、一方Magic Speed 2はUKで£170、USで$150です。特にAsicsはセールに頻繁に登場し、時に£100〜110程度まで下がることもあり、その際は破格のコストパフォーマンスとなります。大幅割引でMagic Speed 2を見つけ、フィットが合うのであれば、それに反対する理由はほとんどありません。

まとめ

最終的な選択は、フィットとライドの好みに帰着します。より柔らかく、滑らかで、安定したオールラウンダーが好みなら、Endorphin Speed 3を選びましょう。より硬く、弾きがあり、レース向きの感覚や細めのフィットを好み、セールでの割引の可能性も重視するなら、Magic Speed 2は失望させません。どちらもインターバル、テンポ走、ロングランを同等の信頼性でこなせる、際立った選択肢です。