Saucony Endorphin Speed 2 RunShield vs Endorphin Speed 2:どちらのバージョンにお金を払うべきか?

はじめに

一見すると2つの異なるシューズの比較に見えますが、実態は同じシューズの2つのバージョンの比較です。Saucony Endorphin Speed 2 RunShieldは、典型的な年次アップデートではなく標準のEndorphin Speed 2からの派生モデルであり、その違いは微妙で、実際にシューズを並べてみるまで見落としやすいものです。問いはシンプルです。撥水加工、トゥキャップ、冬仕様のラバーは追加料金の価値があるのか、それとも標準版を選ぶべきなのか?

RunShieldとは何か

よくある誤解は、RunShieldがGore-Texのような防水メンブレンに相当するSauconyの技術だというものです。違います。RunShieldはアッパーへの撥水加工であり、その違いは初めてシューズに水をかけた瞬間に明らかになります。水はまだ浸入するのです。完全に遮断するのではなく水をはじくため、軽い霧雨やぬかるみには強いものの、ずぶ濡れには対応できません。

とはいえ、撥水性には理にかなった用途があります。濡れたコンディションで走るとき、前足が踏み込むと同時にもう片方の足が振り抜けるため、爪先部とつま先周辺が最も水の影響を受けます。RunShieldエディションはさらに、水やぬかるみの中での保護を高めるラバー製トゥキャップを追加しており、トレイル向けのトゥバンパーを思わせるディテールです。

重量とパフォーマンス

ここでRunShieldエディションが私たちを本当に驚かせました。追加加工とトゥキャップがあるにもかかわらず、標準のEndorphin Speed 2よりほぼ0.5オンス軽いのです。標準モデルはすでにメンズUS10.5で9オンス未満の軽さなので、それより軽い撥水版は予想外でした。

アウトソールは実質的に変更なしです。同じラバーの金型、同じパターン、同じ深さで、ラグの追加や面積の拡大はありません。唯一の実質的な違いはコールドトラックラバーで、低温でも少し柔らかさとグリップ力を保ちます。RunShieldエディションはそれ以外はテンポ走や軽いレース日用として標準版と同等の能力を持ち、柔軟で足に優しくしかもペースアップが可能なため、カーボンプレート搭載レーシングシューズより好むランナーも多いのです。

暑い条件での通気性

撥水性アッパーへの当然の懸念は、足が蒸れてしまうことです。気温約32度での16kmランでは、その心配は現実になりませんでした。スペック上は暑そうに感じましたが、実際はそうではなく、もう一人のテスターもRunShieldエディションとしては驚くほど通気性が良いと報告していました。

アッパーにはモノメッシュが使われており、標準版よりわずかに剛性が高まっています。暑さの中での通気性が最優先なら標準のSpeed 2が安全な選択ですが、RunShieldエディションが本物の防水シューズのようにサウナになることはありません。

価格とどちらを買うべきか

RunShieldエディションの価格は180ドル、標準のEndorphin Speed 2は160ドルで、差は20ドルです。その差が意味を持つかどうかは、どこで、いつ走るかによって完全に決まります。撥水シューズが最も理にかなうのは、長く寒く湿った冬が続き、氷点下近い気温の中で水たまりやぬかるみを日常的に走り抜けるような地域です。雨がどんなシューズにも結局浸み込むような場所に住んでいるなら、標準版を選ばない理由は見つけにくいでしょう。

正直な注意点もあります。撥水シューズでも結局は水が染み込み、一度入ると外に出ません。重い雨天でのロングランでは、このバケツ効果は避けられません。足を暖かく、ある程度ドライに保ちたい短めで寒いランでは、RunShield加工はその価値を発揮します。

まとめ

両方とも優秀で、どちらを選んでも大きく外れることはありません。それでもRunShieldエディションがわずかに優ります。より軽く、保護用ラバー製トゥキャップ付きの撥水アッパーを備え、気温が下がってもグリップを保つ寒天候ラバーを採用し、その追加料金は20ドルです。寒い冬の朝や変わりやすい雨天コンディションに直面するランナーには、私たちが選ぶのはこのバージョンであり、Endorphin Speed 2の最良のバージョンになるかもしれません。