Saucony Endorphin Elite 2 と Salomon S/LAB Ultra Glide:まったく異なる2種類の快適性

はじめに

2つのシューズ、まったく異なる2つの役割。Saucony Endorphin Elite 2 は意見が分かれるマックスクッションのカーボンスーパーシューズで、Salomon S/LAB Ultra Glide は初めての使用で静かに好印象を残したトレイルシューズです。それぞれがどのような性能を見せたのか、ご紹介します。

Saucony Endorphin Elite 2:32km(20マイル)のロングラン

Endorphin Elite 2 を平均ペース6:48の一定ペースで32km(20マイル)のロングランに投入したところ、まさに期待通りの働きを見せました。つらくなりがちな朝のランを楽しいものに変えてくれたのです。本格的なワークアウトやレース向けのシューズではありません。少なくともこのテスターにとっては。しかしロングラン用のクルーザーとしては、その存在価値を十分に示してくれました。

サイズ選びは重要なポイントです。フィット感を出すにはハーフサイズアップが必要でしたが、その理由は奇妙なものです。Saucony はつま先に硬いプラスチックのトゥキャップを搭載しています。本来なら岩から足を守るためにトレイルシューズに見られるタイプのものです。ジャストサイズのままでは、つま先が痛く押し付けられました。ハーフサイズアップでフィットの問題は解決し、その後はアッパーもミッドフットあたりで心地よく、寛容な履き心地になりました。

ミッドソールの特別さとは

このシューズの主役はミッドソールのフォームです。市場に出ている他のどのシューズとも異なり、極めて柔らかく弾力があり、足元はほとんどゼリー状の感覚です。このシューズのインプレッション動画をすべて見てきた人でも、手に取ったときの柔らかさには驚かされました。完全に潰れ込みながらも、しっかりとエネルギーを返してくれるのです。

そのトレードオフが安定性です。立ち止まっていると足首が捻れそうな感覚があり、柔らかさゆえに着地時にプレートをフォーム越しに感じることができます。ロングラン中にはミッドフットとフォアフットに足の疲れが現れました。より速いペースまで引き上げることは可能ですが、その領域では好印象ではありません。力まず一定のペースで走る時こそ、この弾力が本領を発揮します。

Salomon S/LAB Ultra Glide:第一印象

父の日のハイキングで初使用しましたが、S/LAB Ultra Glide は文句なしの大当たりでした。履き心地が良く、クッション性も十分で、弾力性は文句なしに優れています。プレートなしの弾力性重視のトレイルシューズとマックスクッションのロードシューズの中間のような印象ですが、トレイル向けにさらに柔らかく弾力があります。アッパーは完璧に仕上がっており、特にレーシングシステムが際立っています。

アウトソールのレイアウトは見た目以上に変に見えますが、履き心地はそうではありません。ソールに組み込まなくぼみが足元の圧力を分散するのに効果的に働きます。シューズはデュアルフォーム構造を採用しており、キャリアフォームがレース用フォームを包み込む設計です。価格は約250ドルと高価なトレイルシューズですが、これまでのところ、最近試した他のどのトレイルシューズよりも優れています。比較にならないほどです。

S/LAB Ultra Glide は買うべきか?

トレイルシューズにこだわる限られた層にとって、このシューズはワクワクせずにはいられない一本です。ハイキング性能は最高水準で、ランニングで距離を稼ぐ日が来るのが待ちきれません。ランニングでのインプレッションは追ってお届けしますが、初期の評価は圧倒的にポジティブです。

まとめ

Endorphin Elite 2 は、レース向けではないものの楽しく極めて柔らかいロングラン向けの選択肢です。トゥキャップ周りのサイズ選びの癖と低い安定性には注意が必要です。S/LAB Ultra Glide は、快適さ、弾力性、そして賢明なアウトソール設計でその価格に見合う価値を示すプレミアムなトレイルシューズと言えます。自分が実際に走る路面に合わせて選びましょう。