日本語 · Running Shoes

Saucony Axon 3 vs Puma Velocity Nitro 2:おすすめの定番トレーニングシューズはどっち?

価格重視の定番トレーニングシューズとして最高峰の2モデルが直接対決。フィット、ライド感、グリップ、耐久性を比較して、自分に合う1足を選ぶお手伝いをします。

英語版を表示する

はじめに

近年、手頃な価格のランニングシューズは本当にレベルアップしており、現在もっとも優れたコスパ重視の定番トレーニングシューズの2つが、Saucony Axon 3とPuma Velocity Nitro 2です。Axon 3は英国£105(米国US$100)、Velocity Nitro 2は英国£105(米国US$120)という価格設定で、どちらも定価を下回る価格で頻繁に販売されており、ますます魅力的な選択肢となっています。

とはいえ、この2つから選ばなければならないとしたら、どちらを選ぶべきでしょうか。ここでは、フィット、ライド感、グリップ、耐久性の各項目で2モデルを比較し、それぞれのシューズがどのタイプのランナーに向いているかを見ていきます。

スペック比較

両モデルとも、汎用性の高い定番トレーニングシューズカテゴリーにしっかりと位置づけられています。ロングランやイージーランに使えるだけでなく、ペースアップしたトレーニングにも対応できる実力を備えています。できることは同じですが、その体験の提供方法はかなり異なります。

あらかじめ知っておきたい主な違いは以下の通りです:

  • ヒールトゥドロップ: Velocity Nitro 2は8mm、Axon 3は4mm
  • 重量(英国サイズ8): Velocity Nitro 2が260g、Axon 3が246g
  • アッパー: Pumaはニット、Sauconyはエンジニアードメッシュ
  • ミッドソール: Pumaの窒素注入Nitroフォーム vs SauconyのEVAベースPWRRUNフォーム
  • アウトソール: PumaはPumaGRIP、Sauconyはカーボンラバー

フィットとサイズ感

英国サイズ8では、両モデルとも問題なく良好なフィット感です。Axon 3の方がややサポート力を感じられ、つま先部分に十分な余裕があり、ミッドフットもしっかりホールドされます。一方のVelocity Nitro 2は逆の方向性で、ゆったりした空間的な履き心地を重視しており、弾力のあるシューレースとヒールカラー周辺のたっぷりしたパディングがそれを支えています。

細めの足にとっては、どちらも通常の英国サイズ8で良好でした。Pumaの方がやや余裕がありますが、Sauconyもフィット感の質でほとんど遜色ありません。

コンクリートの床に自然光の下で並べて置かれた2足のランニングシューズ

ライド感とミッドソール

ここが2つのシューズの個性が大きく分かれるポイントです。Axon 3のPWRRUNミッドソールはPumaよりも硬めですが、過度に硬いわけではありません。足元には心地よい反発感が生まれ、緩やかなロッカー形状により、やや速めのペースでのランニングが自然に感じられます。ペースを落とすと、より遅いロングランにも落ち着いて対応できる十分な安定感を保ちます。

圧力によってフォームが潰れる様子がわかるランニングシューズ ミッドソールの接写

Velocity Nitro 2のNitroフォームはより柔らかく、足がやや沈み込む感じがあります。そのため、イージーペースでは非常に滑らかで快適な履き心地となり、ここで真価を発揮します。より速く走るには足をより積極的に使う必要があり、ペースの速いトレーニングにも対応できますが、ペースを落とした場面の方が自然に感じられます。

簡潔に言えば、Axon 3はペースアップ寄りで、Velocity Nitro 2はリラックスしたイージーランに向いているということです。

アウトソール、グリップ、耐久性

アウトソールの性能は、両モデルとも非常に近い水準にあります。Pumaのアウトソールは常に優秀であり、Velocity Nitro 2は多くのテスト走行距離を重ねてきましたが、耐久性は正確で、多様な条件下でも頼もしいグリップを発揮しました。Axon 3のカーボンラバーアウトソールはグリップのカバレッジがやや限定的ですが、雨の日のテストランでもしっかりと足場を維持し、滑ることはありませんでした。

早朝のゆったりしたランニング中、濡れたアスファルトの上を動くランナーの足元

どちらのシューズも十分な走行距離に耐えられる性能を備えており、軽めのトレイルランにも対応できます。強いて言えば、Pumaが耐久性でわずかに優れているかもしれませんが、大きな差はないと言えます。

どちらを買うべきか?

どちらのシューズも価格以上の価値を提供しており、実際に高価な定番トレーニングシューズと比較しても十分戦えるので、どちらを選んでも失敗ではありません。

夕暮れの開けた道でリラックスしたイージーペースに落ち着くランナー

Velocity Nitro 2は、より柔らかいミッドソールとゆったりとした快適性重視のアッパーにより、ゆったりしたイージーペースでやや優れた性能を発揮します。ランニングの大部分がイージーランで構成されていても、ペースの速いトレーニングの選択肢も残しておきたいなら、こちらの方が有力な選択で、この比較全体でもわずかに優位に立っています。

一方、Axon 3はペースアップランニングに自然に傾いています。硬めのミッドソールとロッカー設計により、速いペースがより快適に感じられ、イージーランも問題なくこなせます。週の中でやや速めのランニングをより多く行うのであれば、Axon 3の方が適しています。

まとめ

Saucony Axon 3とPuma Velocity Nitro 2は、現在入手できるもっとも優れた手頃な価格の定番トレーニングシューズの2つです。Velocity Nitro 2はイージーペースでの快適性で優位に立ち、Axon 3はやや軽量な構造で、ペースを上げたときの自然な感触を提供します。自分のランニングスタイルに合わせて選べば、どちらを選んでも大きく外れることはないでしょう。

製品リンク

Saucony Axon 3 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Saucony Axon 3 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

Running Shoes

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

ふかふかのGEL-Nimbus 24からレース仕様のFast-R Nitro Eliteまで、アシックスとプーマのランニングシューズ9モデルをランキング形式で紹介し、それぞれどんなランナーに向いているのかを解説します。

2026/10/1
プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

プーマのカーボンプレートレーシングラインナップを詳しく見る:万能型のDeviate Nitro Elite 2、短距離向けのFast-FWD Nitro Elite、そして型破りなスプリットミッドソールを採るFast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

Running Shoes

Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

PumaのアップデートされたDeviate 3とレースデイ向けのDeviate Elite 3は、カーボンパワープレートを共有しながら、万能トレーニングから軽量マラソン推進まで、それぞれ異なる役割を担います。

2026/10/1