Salomon AeroBlaze 3 レビュー:定番デイリートレーナーを軽く、硬く仕上げた一足

はじめに

Salomon AeroBlaze 3は、今年のベストデイリートレーナーに選ばれたAeroGlide 3の、より速く、より薄いソールを持つコンパニオンモデルです。価格は$140。ミッドソールを薄くし、Energy Evoフォームをやや硬めにチューニングすることで、New Balance Rebel V3やAdidas Adizero SL2が占める軽量スピード志向デイリートレーナーのカテゴリーを狙い撃ちしています。

スペック上はシンプルなレシピに思えます。愛されたマックスクッションモデルを削り込む、というものです。リスクとしては、薄めのソールを持つスピードシューズはしばしば保護性を犠牲にし、ロングランでは多くが早々に劣化してしまう点です。しかしAeroBlaze 3はその落とし穴をほぼ回避しています。硬く、速く、そして驚くほど保護性のあるデイリートレーナーであり、狙った目的を見事に達成しています。ただし、より特化したシューズで構成されたローテーションの中での位置づけには少し考えが必要です。

どんなランナーに向いているか

AeroBlaze 3は、Adizero SL2のやや硬めでより保護性の高い代替品と捉えるのが正確です。ジオメトリは体感的に8 mm程度のドロップに近く、つま先立ちの姿勢に導きます。ミッドフットやフォアフットで着地するランナーで、AeroGlide 3の蹴り出しに物足りなさを感じた方には、このシューズはその点を改善しています。中程度の距離をこなし、ほとんどのデイリーランで俊敏な一足を求め、ジムでも快適で、街歩きでも普通に見える、シューズ1足のローテーションを求めるランナーにも実用的な選択肢です。

スピード志向のデイリートレーナーとしてAdizero Evo SLを愛用しつつも履き心地に不満を感じていたランナーにとっては、同じコンセプトをより丁寧に仕上げた一足として映るでしょう。マックスクッションのリカバリーシューズではなく、専用のカーボンレーサーでもなく、そのどちらでもあると主張するシューズでもありません。意図的に中間に位置づけられています。狙えば6分ペースでもガンガン走れる速さを持ちながら、7分ペースでの12マイルランを終始安定したサポート感で走り切れる堅実さも備えています。

主な強み

最大の強みはフォームです。AeroBlaze 3はAeroGlide 3に搭載されていたEnergy Evoコンパウンドを改良したものを使用し、やや密度を高く、硬めに調整されています。押し込みテストではAeroGlideより硬く感じますが、厳つすぎるほどではなく、フォアフットの柔らかさは快適な範囲に収まっています。ロードでの反発は、薄めのソールのシューズとしては驚異的です。踏み込む力が強いほど、それに応えて返ってきます。暑い条件下で7分ペースの12マイルランを走っても、ミッドソールは一度も潰れたり底を突いたりしませんでした。

アッパーも明確な改善点です。SalomonはAeroGlide 3に寄せられたフィット感への不満に対処し、サイズ感をより実寸に近づけ、タンにパッドを追加し、タンを短くしました。ガセットタンはありませんが、パッドはたっぷりとしており、履いた感触はほぼ完璧でした。つま先に余裕があり、寄れや圧迫点は一切なし。90度の暑さでも蒸れを感じない通気性でした。地面に近い位置にあることも、多くのデイリートレーナーより明らかに安定性が高い要因となっています。

耐久性も有望です。ハードな12マイルを走った後も、アウトソールに目立つ摩耗線はなく、構造化されたフォームにも潰れの問題は見られませんでした。これは重要です。AeroGlide 3の主な弱点はラバー部分であり、このカテゴリーの柔らかめの競合シューズは劣化が早いからです。例えばNew Balance Rebel V3は5〜6マイルで大きく潰れてへたってしまった一方、AeroBlaze 3は2桁の走行距離までそのキャラクターを維持していました。

購入前に検討すべき点

硬さが最大のトレードオフです。柔らかく優しい履き心地を求める方には合わず、ゆったりしたペースで plush なクッションを好むランナーにとっては、7:30ペース以上でないと気持ちよく感じられないかもしれません。ヒールストライカーも注意が必要です。AeroGlide 3と同様に、ミッドフットの着地ゾーンには硬めのラバーが使われており、一定のヒール着地では反発が死んでしまうと感じるヒールストライカーもいます。

すでに特化したシューズを複数持つ高走行距離のランナーにとって、正直な問題は「いつこのシューズを使うのか」です。イージーデイには最も快適な選択肢ではなく、ワークアウトには最も速い選択肢でもないため、たまにしか出番のないシューズになりかねません。イージーラン、ワークアウト、レースで明確に役割を分けたシューズを好むランナーには、位置づけが難しいと感じられるでしょう。

実測重量は片側247 g、反対側242 gで、243 gのRebel V3とほぼ同一、258 gのSL2より数 g軽い結果でした。実測スタックハイトは片側35.5 mm、反対側36 mmで、使用に伴う潰れを想定しておくべきです。検証した個体の品質管理は小幅な合格で、左右でわずかな重量差がありました。価格設定にも注目です。AeroBlaze 3は$140でRebel V3と同額、一方Adizero SL2は$130とより安価です。

購入アドバイス

1週間のほとんどをクイックテンポでこなせる1足を求めるなら、AeroBlaze 3はこのカテゴリーで最も万能な選択肢のひとつです。Rebel V3、Mach 6、Pegasus Plusと比較すれば、走行距離への耐性では群を抜いていると言えます。これらはどれも1時間を超えるロードランでは同じ性能を保てません。SL2が気に入っていたものの、やや硬めで、より余裕のある寛容なアッパーを持つ一足を求めるなら、これが本命です。20マイルのロングランにも十分対応できる実力があります。

すでにAeroGlide 3のようなマックスクッションデイリートレーナーで大半の距離を走り、ワークアウトにはカーボンシューズを履いているなら、このシューズがどこに収まるのかを慎重に考えてください。評価はAマイナスからBプラス程度となりました。そのシューズとしての出来は素晴らしいものの、「そのシューズとは何か」が自分の練習に定期的な居場所を持つかどうかは、本人にしか判断できません。デイリー使用で、速くて普通の履き心地のシューズを求める低走行距離のランナーにとっては、答えはずっと簡単です。イエスです。

まとめ

Salomon AeroBlaze 3は、より軽く、より硬いデイリートレーナーのフォーミュラを見事に実現した一足です。AeroGlideファミリー特有の反発を保持しながら、仕上げの行き届いたアッパーを追加し、クラス内の多くのシューズよりも長く激しいランに耐えます。恒常的なローテーションの座を得られるかは練習システム次第ですが、$140のスピード志向デイリートレーナーとしては、現在最良の選択肢のひとつです。