Ridgid R86212 vs Milwaukee 2767：思った以上に共通点の多い2つのハイトルク インパクトレンチ

はじめに

Ridgidの新型R86212ハイトルク インパクトレンチは、パッケージに大きな数字を掲げて登場しました：締付けトルク900 ft-lbs、ナット緩めトルク1,300 ft-lbsです。旧Ridgid Octaneモデルが1,500 ft-lbsの緩め突破力と1,000 ft-lbsの締付けトルクという高水準を設定していたこのカテゴリーにおいて、これは相当に本気の数値です。

また、避けて通れない比較もあります。新型RidgidはMilwaukee M18 Fuel 2767に非常によく似ており、両ブランドは同じ親会社であるTTIの傘下にあります。両工具の全長差はわずか0.1インチで、角ばったショルダー部分、似たハードウェア配置、一致するリアモーターベアリングカバーまで共有しています。この類似性から自然に浮かぶ疑問は、実際の性能はどれほど近いのか、ということです。

見覚えのある2つのトルク定格

R86212の定格は締付け900 ft-lbs、緩め1,300 ft-lbsです。これはMilwaukee 2767の締付け1,000 ft-lbsという主張や、旧Ridgid Octaneの1,100 ft-lbsという主張よりも控えめで、価格も旧Ridgidより高く、249ドル対229ドルとなっています。スペックだけを見れば、新型は一歩後退したように見えます。

しかし、単なるダウンサイジングではありません。新型は前任者よりも明らかに短く、滑らかな仕上がりで、全長8.3インチは、これまでに計測したこのクラスのコードレスインパクトレンチの中でも最短クラスにランクインします。このコンパクトさは、長さ1インチあたり94.2 ft-lbsという非常に優れた出力密度につながっています。

実際のトルクテスト結果

5秒間の正回転ワーキングトルクテストでは、Milwaukee 2767が591 ft-lbsを記録。かつてこのテストで長期間破られなかった記録でした。新型Ridgidはここで443 ft-lbsを記録し、大きく後れを取ったものの、クラスとしては悲惨というほどではありません。

10秒間の逆回転最大トルクテストは、より興味深い結果となりました。Milwaukeeは738 ft-lbs、新型Ridgidは748 ft-lbsで辛うじて上回り、再テストでは738 ft-lbsと728 ft-lbsを記録しました。ほとんどのハイトルクレンチと異なり、新型Ridgidはわずかに逆回転寄りの特性を持つようで、そのトルクカーブは走行全体を通じて非常にMilwaukee風に見えます。

フル充電したバッテリーでの最終15秒テストでは、両者は互いに優位を入れ替えました。Milwaukeeのベストランは791 ft-lbsと778 ft-lbsで、Ridgidは782 ft-lbsと僅差で続きました。純粋な逆回転同士の差にすると、およそ12 ft-lbsです。付属の4Ah Max OutputバッテリーでテストするとRidgidは788 ft-lbsに向上しましたが、古い3Ah 21700セルパックの方が走行全体を通じてわずかに良い結果を出しました。

全体として、Ridgidは加重リーダーボードで433.92ポイントを獲得し、MilwaukeeとOctaneのすぐ下にランクしました。これは直感的にも納得の位置で、両者の少し下に位置するガンということです。現在の平均出力スコアが伸び悩んでいる主な理由は、3Ahと4Ahのバッテリーしか試していないためで、今後より大型のMax Outputパックが登場すれば順位を上げる可能性があります。

両工具の内部を解剖

分解してみると、家族的な類似性は確認できる一方で、意味のある違いもあります。Ridgidはメインのプリント基板をハンドル中央に配置し、ベローズ断熱のトリガー、パワートレイン基板へのファイバー断熱リード線、窓あきのエポキシ塗覆装された仕切り付き基板を採用しています。一方Milwaukeeは基板をバッテリー近くに置き、リボンケーブルでモーターへ接続し、トリガーはよりシンプルで、露出した円形のパワートレイン基板を使用しています。

ハンマーメカニズムにもそれぞれの物語があります。RidgidのハンマーはMilwaukeeのものと本質的に同じ設計で、長さがわずかに削られ、毎分約200打多い打撃数に対応するためだろうと思われるより小さなスプリングが使われています。重量差は約2オンスです。アンビルはセンターンピンの位置決め穴を除けば同一で、そのまま交換はできませんが、Milwaukeeのインパクトメカニズム一式は、少し加工すればRidgidのハウジング内に収まります。その実験的な構成では、このハイブリッド工具は855 ft-lbsを記録し、純正の両工具を上回りました。

RidgidとMilwaukee、どちらを買うべきか？

実績あるベンチマークをお望みなら、Milwaukee 2767はパワフルなハイトルクレンチの標準であり続けており、テストでも総合的に高いスコアを記録しました。より短く滑らかなボディと、同じ企業系列内でのわずかに低い価格帯の柔軟性を重視するなら、Ridgid R86212は逆回転トルクで驚くほどよく健闘する、正当な選択肢です。

購入者はバッテリーも判断材料にすべきです。Ridgidは現在4Ah Max Outputパックを同梱しており、今後より大型のMax Outputバッテリーが状況を改善する可能性があります。旧Ridgid Octaneは、まだ見つけられるのであれば、2つのRidgid設計の中では生のパワーの王者であり続けます。

まとめ

Ridgid R86212は、滑らかでコンパクト、そして真にパワフルなハイトルク インパクトレンチです。ワーキングトルクではMilwaukee 2767にわずかに及ばないものの、逆回転では互角に渡り合います。2つの工具は見た目以上に多くを共有しており、どちらを選んでもローリングカートに本格的な締付け能力をもたらしてくれるでしょう。