日本語 · Running Shoes

プーマ Magnify Nitro 3 vs ASICS Novablast 5:クッション性デイリートレーナーの勝者はどちら?

快適かつコストパフォーマンスに優れる2つのクッション性デイリートレーナーを、ミッドソールの素材、フィット感、安定性、走行感で比較し、どちらが自分の足に合うかを明確にアドバイスします。

英語版を表示する

はじめに

プーマ Magnify Nitro 3 と ASICS Novablast 5 はどちらもクッション性の高いデイリートレーナーで、快適性とコストパフォーマンスの両面で高い評価を受けています。ランニング初心者から経験豊富なランナーまで幅広く対応する万能さが魅力で、ローテーションのイージーデイ用クッションシューズとして使えるだけでなく、1足で全部こなしたい人にはオールラウンダーとしても機能します。

価格はほぼ同じ水準です。英国では Magnify Nitro 3 が130ポンド、Novablast 5 が135ポンドと僅差ですが、米国では逆転してプーマが160ドル、ASICSが140ドルです。ただし、走行感とフィット感には明確な違いがあり、その違いがどちらを選ぶべきかを決めるポイントになるでしょう。

スペックとサイズ早見表

UK9サイズで比較すると、Magnify Nitro 3 の重量は280g(9.9 oz)、Novablast 5 は274g(9.7 oz)とわずかに軽量です。プーマは10mmドロップで、ヒール40mm、フォアフット30mmのスタックです。ASICSは8mmドロップですが、スタックはヒール41.5mm、フォアフット33.5mmと高めです。

テストではどちらも普段通りのサイズでジャストフィットしたため、どちらのシューズも通常のサイズを選ぶのが賢明です。

朝の柔らかな光の中、静かな郊外の道をジョグするランナー

フィット感:細身のプーマ vs ゆったりしたASICS

Magnify Nitro 3 はエンジニアードメッシュのアッパーを採用し、フォアフット周りは厚みのあるニットのような質感、ヒールはしっかりとしたパディング、タンには少しパディングが入っており、内側には構造補強のためのパワーテープが貼られています。明らかに2足の中では細身で、特にミッドフット周りが狭い仕上がりです。幅広の足の場合、アッパーが足の側面に当たるのを感じ、ミッドソールからわずかにはみ出す可能性すらあります。

ランニングシューズのつま先部分を覆う分厚いニットメッシュのアッパーの接写

Novablast 5 はジャガードメッシュのアッパーで、これもかなり厚みがあり、良いヒールパディングと最小限のタンパディングを備えているため、どちらのシューズも足の甲が圧迫されるような窮屈さはありません。フィット感はよりゆったりしており、特につま先のトゥボックスが広いので、幅広の足や高容積の足にはこちらが適しています。両シューズともヒールとミッドフットはしっかりホールドされ、トゥボックスの余裕も十分で、プーマのほうがわずかに長めです。

走行感:弾むプーマ vs 快適クルーズのASICS

プーマの Nitro フォームミッドソール(ここでは PEBA 素材と考えられています)は、2足の中でより優れた走行感を提供します。ヒールは非常にソフトで、フォアフットへの体重移行も滑らかで、足元には反発力のあるキビキビした感覚があります。フォアフット下のスタックはASICSほど高くありませんが、ロングランでも不快感や底つき感は一切ありませんでした。また、細めのプラットフォームにより俊敏な感触が得られ、重いシューズであるにもかかわらず、足元がより小さく感じられるほどです。高いドロップにより伝統的で歯切れの良い走りが得られますが、Pegasus や Ghost ほどの鋭さはありません。

ランニングシューズの側面にウォールを持つ分厚い白いフォームミッドソールの接写

Novablast 5 はサイドウォール付きの FF Blast Max フォームを履いており、このサイドウォールがヒールの安定性を高めています。フォームの反発はやや控えめでエネルギー返還は少ないものの、広いプラットフォームがミッドフット周りの安定性を加え、ジオメトリは滑らかでわずかにロッカー形状の感触です。軽量であるにもかかわらず、ヒール寄りの走りで大きめのシューズに感じられることがあります。どちらのシューズもヒールがふらつくほど柔らかすぎることはなく、イージーペースでは快適で、ステディペースにペースアップしてもよく対応します。

プーマが明確に優れている点はアウトソールのグリップ力です。フォアフットとヒールを広くカバーする Pumagrip アウトソールは、冬の濡れた舗装路で非常に高性能で、悪天候時の確かなアドバンテージとなります。ASICSは AHAR ローゴムのアウトソールを採用しており、こちらもカバレッジは良好で、ミッドフットのカバレッジはやや多めです。

結論:どちらを買うべきか?

足がかなり広い方はプーマを避けましょう。Novablast 5 のほうがはるかにフィットします。安定性を重視する方にも、より広いASICSが安全な選択です。リラックスしたフィット感と軽量設計での高い快適性を考えると、ASICSのほうが多くの人を満足させられる、より万人向けのモデルと言えるでしょう。

夕暮れの濡れた都市の舗装路でペースを上げるランナー

これらの点が気にならないなら、あとは走行感次第です。Magnify Nitro 3 はエネルギッシュな PEBA フォーム、俊敏な足元感覚、そして優れた雨天時のグリップ力のおかげで、わずかに優れた走行感を持ちます。英国では価格もわずかに安いため、さらに有利です。米国では、Novablast 5 がこれほど優れている以上、プーマに20ドル多く払うのは正当化しにくいでしょう。クッション性のある1足ですべてをこなしたい人にとって、どちらもイージーマイルをしっかり吸収しながら、ペースを上げても十分に応えてくれる有能なオールラウンダーです。

まとめ

Novablast 5 は、ゆったりしたフィット感、安定性、快適で守護的な走行感により、ほとんどの人にとってより安全なおすすめです。Magnify Nitro 3 は生き生きとしたフォームを持つ、わずかに優れたシューズと言えますが、主に細身のフィット感という、万人には合わない癖があります。その癖が問題にならないなら、プーマはあらゆるペースでより楽しくエネルギッシュな走りを提供し、価格面でも英国では選びやすい1足です。

製品リンク

Puma Magnify Nitro 3 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Puma Magnify Nitro 3 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

コンクリートの上に並べられたNike Pegasus Trail 5、On Cloudsurfer Trail、Merrell Nova 4

Running Shoes

ロード・トゥ・トレイルランニングシューズの決定版:多様な路面に対応する3つの万能モデル

舗装路と軽度のトレイルの両方に対応するロード・トゥ・トレイルランニングシューズ3選。それぞれの強みとトレードオフを解説し、ランナーのタイプ別に最適な一足を紹介します。

2026/6/27
コンクリートの上に並べられた3足のランニングシューズ:Asics Gel Kayano 31、Brooks Ghost 16、ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

アキレス腱炎に最適なランニングシューズ:3つの選択肢を解説

ウォーキングやランニング中のアキレス腱の痛みを軽減するために設計された、ヒールドロップやサポート機能が異なる3つのランニングシューズを紹介します。

2026/6/29
コンクリートの上に階段状に並べられた5足の女性用ランニングシューズ

Running Shoes

女性向けランニングシューズのおすすめ5選:ランキング形式で紹介

汎用性の高いデイリートレーナーから高性能なレース用モデルまで、女性向けランニングシューズ5選をランキング形式で紹介。それぞれの強みと特徴を解説します。

2026/6/27