日本語 · Running Shoes

Puma Magnify Nitro 2 vs New Balance 1080 v13: 同じマックスクッション系ながら、まったく違う履き心地を持つ2足

今年の大型アップデート2足はどちらも分厚いクッション性を提供しますが、ハリのあるバランス型のMagnify Nitro 2と、より柔らかく沈み込む1080 v13では、向いているランナーが大きく異なります。

英語版を表示する

はじめに

マックスクッション系のランニングシューズは今年とても充実した年を迎えており、中でも大型のアップデート2つがPumaとNew Balanceから登場しました。Puma Magnify Nitro 2とNew Balance 1080 v13はどちらもビッグで快適なデイリートレーナーですが、「分厚さ」の表現方法が明らかに異なります。両足を実際に走ってみて、どちらがどのタイプのランナーに合うのかを検証しました。

スペック上の比較

Magnify Nitro 2は2足の中では安価で、UK£130/米$140。一方、1080 v13はUK£160/米$165です。重量はPumaがUK9サイズで298g(10.5oz)と重く、New Balanceは273g(9.6oz)。ドロップもMagnify Nitro 2が10mm、1080 v13が6mmと差があります。

構造面では、Magnify Nitro 2はエンジニアードメッシュのアッパーに、厚めのタンとカラーのパッド、補強用のパワーテープ要素を採用し、さらにサイドフォームとしっかりしたヒールカウンターで、Puma Nitroフォームの高いスタックを支えています。このフォームは窒素注入TPEで、これまで複数のフォームを混ぜていた初代Magnifyから、フルレングスのNitroミッドソールへと変更されました。Puma Gripラバーのアウトソールはカバレッジが広く、中央にはわずかに露出したフォームがあり、ヒールからつま先へのスムーズな体重移動を助けています。

街中の歩道でマックスクッションのランニングシューズに紐を通すランナー

1080 v13は、New BalanceのFresh Foam Xをより柔らかくしたバージョンを導入し、従来世代よりも明らかにクッションが沈み込む仕上がりです。アッパーはメッシュで、ヒール周りにたっぷりのパッドを配し、足の入れ心地が非常に快適です。アウトソールは、フォアフットとヒールの主要な着地部にしっかりラバーが配置されていますが、その厚みはPumaほどではありません。

フィットとサイズ感

テスター2人とも、フィットには違和感がありませんでした。2足とも内蔵スペースは似ており、トーボックスに十分な余裕があり、しっかりホールドされます。Magnify Nitro 2のフロントはややソックスのような伸縮性があり、フォアフット周りがわずかにタイトに感じます。

サイズ選びで確認しておきたい点があります。同じUK9サイズでも、あるテスターはPumaでUS10、New BalanceでUS9.5が必要でした。New BalanceはUKからUSへの換算で小さめになることがありますが、1080 v13ではその問題がなく、普段のランニングシューズサイズでどちらも問題ありません。

ランニング時の印象:クッション性と反発性

ここが2足が大きく分かれるポイントです。クッションの柔らかさをスケールで考えると、1080 v13はCloudsurferなどのシューズと同じ領域にあるソフト側に確実に位置します。従来バージョンにはなかった、大きく豪華に沈み込む柔らかさを提供しており、とくにヒールストライカーはかかとにたっぷりフォームが沈み込みます。そのトレードオフとして、強い跳ね返りは期待できません。

圧力で圧縮されるランニングシューズのミッドソールフォーム

Magnify Nitro 2はハリがあり、フォームがより密度が高く、足元の反発感と弾力性が上回ります。決して硬いシューズではありませんが、むしろバランス型です。ジョグ時でも安定したプラットフォームと確かな跳ね返りが得られます。その性格はTriumphに近く、高走行距離に対応する頼もしいデイリートレーナーです。

グリップ、安定性、耐久性

冬場のランニングでは、さらに2点でPumaが有利です。Puma Gripラバーのアウトソールは1080 v13よりも厚くグリップ力が高く、濡れて落ち葉の積もった歩道では明確な強みになります。また、ハリのあるプラットフォームにより、2足の中では安定性が高い仕上がりです。

耐久性の印象はまだ初期段階ですが、示唆に富んでいます。1080 v13は約90km走った時点で、柔らかいフォームに目に見える圧縮が現れ始めました。一方、Nitroミッドソールは同程度の距離でも変化がなく、その弾力性から長期的にはライドがより維持されるはずです。どちらもスピードシューズとして売られているわけではありませんが、Pumaのハリのあるフォームはビルドアップランでの対応力に少し優れています。

落ち葉で覆われた濡れた秋の歩道

どちらを買うべきか?

あるテスターは1080 v13の飛び抜けて柔らかい履き心地を選び、1km約5:20ペースでのリラックスした10K〜15Kのデイリーランに使用していました。レースやインターバルは予定していません。分厚く豪華なクッションが好きなら、これは市場でより希少で個性的な履き心地であり、幅広く勧めやすいシューズです。

広い道路でロングジョグを終えるランナー

もう一方のテスターはMagnify Nitro 2を選びました。10Kを超えるロングランでは1080 v13の柔らかさが疲労感に変わることがあり、その用途にはこちらの方が適しています。Pumaはより万能な1足です。弾力性のあるフォーム、優れたグリップ、高い安定性、少し広い対応力、そして低価格。Pumaの頻繁なセールにも注目する価値があります。

まとめ

どちらも優れたマックスクッション系のアップデートですが、狙いが異なります。最も柔らかく豪華なライドを求め、主に短めのイージーランを走るならNew Balance 1080 v13を。よりバランスが取れた耐久性の高いオールラウンダーで、ロングランの終盤まで軽快さを保ち、価格も抑えたいならPuma Magnify Nitro 2をどうぞ。

製品リンク

Puma Magnify Nitro 2 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Puma Magnify Nitro 2 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

Running Shoes

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

ふかふかのGEL-Nimbus 24からレース仕様のFast-R Nitro Eliteまで、アシックスとプーマのランニングシューズ9モデルをランキング形式で紹介し、それぞれどんなランナーに向いているのかを解説します。

2026/10/1
プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

プーマのカーボンプレートレーシングラインナップを詳しく見る:万能型のDeviate Nitro Elite 2、短距離向けのFast-FWD Nitro Elite、そして型破りなスプリットミッドソールを採るFast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

Running Shoes

Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

PumaのアップデートされたDeviate 3とレースデイ向けのDeviate Elite 3は、カーボンパワープレートを共有しながら、万能トレーニングから軽量マラソン推進まで、それぞれ異なる役割を担います。

2026/10/1