6Ah電動工具バッテリー比較:純正Milwaukeeと低価格互換3ブランド

はじめに

電動工具のバッテリーは高騰しており、低価格の互換品に魅力を感じるのは自然なことです。純正Milwaukee 6.0バッテリーは約90ドルしますが、同じ6アンペア時をうたう互換ブランドのパックが1つ22〜30ドルで販売されています。中にはOEM仕様に匹敵、あるいは上回ると主張するものまであります。

その節約がリスクに見合うのかを確かめるため、Milwaukee Red Lithium XC 6.0、数百回の充放電サイクルを経た旧モデルのMilwaukee 5.0、そしてLabech、Amatike、Tenmoreの3種の互換パックを比較しました。各バッテリーをランタイム、トルク、グラインダー、短絡テストにかけた後、分解して内部のセルを確認しました。

バッテリーのテスト方法

各パックはMilwaukee 175ワットの電源セットアップと組み合わせ、約150ワットを消費する扇風機を駆動させました。テープを取り付けて停止の瞬間が分かるようにしています。すべてのパックは各テスト前に充電したての状態で、トルクと速度の試験では各ブランドを3回ずつテストして一貫性を確認しました。

比較したすべてのバッテリーは6アンペア時をうたっており、10セルで約108ワット時になるはずです。しかし実際にどれだけの出力が出るかは、これから見るようにまちまちです。

ランタイム結果:扇風機テスト

20.9ボルトまで充電したLabechは138ワットで開始し、25分20秒動作して15.2ボルトで終わりました。最も軽い596 gのAmatikeはわずか15分50秒と、Labechより約10分も短く失望させられました。Tenmoreは21分44秒で、Labechに約4分及びませんでした。

50%多くのパワーと低温動作をうたう純正Milwaukee Red Lithium XC 6.0は、23分を過ぎても力強く動き続け、39分15秒で終了。他のすべてを10分以上引き離しました。

本当に驚いたのは、何百回もの充放電サイクルで劣化した5年落ちのMilwaukee 5.0です。それでも28分40秒動作し、容量が小さいパックでありながら3つの互換ブランドすべてを3分以上差をつけて上回りました。

負荷時のトルクと速度

Milwaukeeドリルを2速にして5インチのラグボルトを打ち込んだところ、6.0 Milwaukeeは183 in-lbで最高の結果でした。旧型の5.0 Milwaukeeは175 in-lbで僅差です。互換パックの中ではTenmoreが146 in-lb、Labechが143 in-lbでしたが、Amatikeはドリルに十分な電流を供給できず、わずか89 in-lbで断念しました。

消費電流がはるかに少ないインパクトドライバーでは差が縮まりました。Labechは1本あたり平均6.31秒で、互換品の中では最良です。6.0 Milwaukeeは平均6.00秒で、6.08秒の5.0 Milwaukeeをわずかに上回りました。Tenmoreは平均6.95秒、Amatikeは再び苦しく7.15秒でした。

ディスクグラインダー耐久テスト

互換パックが崩れたのはここです。高負荷のディスクグラインダーは電力を大量に食うため、この結果が良く設計されたパックと危険なパックを明確に分けました。

Labechは1分52秒で脱落しました。Amatikeはわずか10秒で停止し、再起動できませんでした。Tenmoreは3分33秒持ちこたえたものの、過負荷保護がうたわれていないためバッテリーが過熱して発煙し始め、電圧は2ボルト強まで低下。リチウムが損傷する領域に深く入り込んでしまいました。その後、Milwaukee純正充電器はエラーランプを点滅させて充電を拒否しました。

5.0 Milwaukeeは発煙なしで2分42秒で完了し、6.0 Milwaukeeは見事な6分38秒を記録。2位の約2倍の動作時間でした。

短絡安全性テスト

各パックを電流計を介して短絡させたところ、重大な違いが明らかになりました。短絡保護をうたうLabechは112アンプに達した後、ほぼ即座に電源を切断し、発煙もわずかでした。薄い金属のインターコネクトが設計どおりヒューズのように溶けたため、合格と言えます。

Tenmoreは227アンプに達し、2秒以内にシャットダウン。こちらもインターコネクトがヒューズとして機能しました。改善は見られるものの、きれいではありません。

Amatikeは123アンプに達し、電流がゼロになるまで約8秒かかりました。その間ずっと激しく発煙し、発火の危険が極めて近い状態でした。セルの一部は溶けて漏れ始めたのです。作業場や家庭に置いておきたいバッテリーではありません。

Milwaukeeは390アンプに達したものの、事態が制御不能になる前に約2.5秒でシャットダウン。ヒューズ式インターコネクトが設計どおりに機能しました。

パック内部:セルの品質と容量

3つの互換ブランドはそれぞれ18650セルを10個使用していますが、Milwaukeeはより大きな21700セルを10個使用しており、純正パックの重量が1,077 gであるのに対し、Labechは651 g、Amatikeは596 g、Tenmoreは663 gという差の理由のひとつです。

内部抵抗も同様の傾向を示しました:Labechが12.9ミリオーム、Amatikeが13.4、Tenmoreが13.1に対し、Milwaukeeはわずか5.9です。

穏やかな1アンプで放電させると、実際の容量が明らかになりました。Labechは2,822 mAh、Tenmoreは2,841 mAh、Amatikeはひどいことに1,520 mAhしかありません。Milwaukeeは最も近い競合を1,000 mAh以上引き離しました。うたわれたワット時から計算すると、Labechの実際の容量は約75 Wh、Tenmoreは73.5 Wh、Amatikeはわずか54.7 Wh、Milwaukeeは113 Whです。つまり、互換パックは宣伝されている6アンペア時にはるかに及んでいないのです。

購入アドバイス

「一度買えば、一度泣く」の哲学はここでも通用します。毎日道具に頼って作業するなら、ランタイム、電力供給、安全性すべてでMilwaukee Red Lithium XC 6.0が明確な勝者です。5年落ちのMilwaukee 5.0でさえ、テストしたすべての互換パックを上回りました。

とはいえ、互換品が理にかなう場面もあります。1パック約22ドルのLabechは、短絡テストをある程度クリアし、誇大表示とはいえ許容できる容量を出した唯一の互換バッテリーです。あくまで軽作業用のスペアと考え、日常の主力にはせず、Amatikeは完全に避けるべきです。

まとめ

純正Milwaukee 6.0はあらゆる重要なテストで他のバッテリーに勝り、使い込まれたMilwaukee 5.0ですら3つの互換品すべてを上回りました。安全性と寿命を重視するなら、プレミアム価格は正当化されます。たまの軽作業用に安価なバックアップパックが必要なだけなら、最もリスクの低い互換オプションはLabechで、Amatikeは手を出さないのが賢明です。