Outdoor Vitals CS40 Ultra vs Zpacks Arc Haul Ultra：ウルトラライト バックパックの選び方

はじめに

ウルトラライト バックパッキング用のパックには明確なトレードオフがあります。構造、ポケット、補強を犠牲にする代わりに軽い背負い心地を得るもので、そのトレードオフが報われるのは、ベースウェイトがその設計に合うほど低い場合だけです。

このカテゴリーにど真ん中で当てはまるパックが2つあります。Outdoor Vitals CS40 UltraとZpacks Arc Haul Ultraです。どちらもUltra 200生地で作られ、グラムを数えるハイカーを対象にしています。異なるのはフレーム設計、同梱内容、そして価格です。

この比較では、トレイルに出てから重要になる部分、つまり各フレームが荷重をどう扱うか、ヒップベルトとポケットの挙動、そして支払った金額で実際に何が得られるかを見ていきます。

ウルトラライト バックパックを選ぶ際のポイント

最初の問いは、自分のベースウェイトがそのパックに合うかどうかです。このクラスの設計は、ベースウェイトがおよそ20 lb未満のときに最もよく機能します。それを超えるとショルダーストラップが荷重を負い始め、ハイカーは絶えず持ち上げて調整することになり、擦れや痛みにつながります。つまり、ブランドが示す最大推奨積載量は目標ではなく上限だということです。

2つ目の考慮点は生地です。Ultra 200はDyneemaよりも軽く、強く、耐引き裂き性に優れ、しかも同じ防水性能を保つとされています。取り外し可能なフレームももう1つの要素で、究極に軽いセットアップと、より快適に荷重を運べるセットアップを選べるようにしてくれます。

ポケットへのアクセス、ヒップベルトの幅、排水性も実用面を完成させます。幅広のヒップベルトは荷重下での擦れを減らし、角度の付いたサイドポケットはパックを背負ったままボトルに手を伸ばしやすくし、排水ポートは濡れた一日の後にポケットに水が溜まるのを防ぎます。

Outdoor Vitals CS40 Ultra：概要と注目ポイント

CS40 Ultraの名前はそのフレームに由来します。CSはカーボンステーを意味し、内蔵フレームは1本あたりおよそ1 oz、2本で約2 ozのカーボンファイバー ステーで作られています。Mサイズでは、パック全体で約27 oz、ステーを取り外すとおよそ25 ozまで減ります。

この2 ozは残す価値があります。ステーを装着した状態では、フレームが背中の形に沿う緩やかな弧を描き、歩くにつれてしなり、フレームレスのセットアップよりも明らかに荷重をうまく分散します。パック本体はUltra 200生地で作られており、Dyneemaよりも軽く、強く、耐引き裂き性に優れ、同じ防水性能を保っています。

容量はメインコンパートメントが40 Lとされ、外側のポケットがさらに使える容積を追加します。Outdoor Vitalsは最大推奨積載量を35 lbとしています。実際には、このスタイルのパックはその数値をはるかに下回るところで最もよく感じられ、22 lb前後がまだ快適に背負えるおおよその目安です。ベースウェイトが20 lb未満に収まるハイカーが最も恩恵を受けられます。

Zpacks Arc Haul Ultra：概要と注目ポイント

Arc Haul Ultraは同じ生地クラスにおける定番の選択肢で、その決定的な特徴はフレームに組み込まれたアーチです。このカーブがパック本体を背中から離し、荷重が重くなったときに優位性を発揮するため、ウルトラライト パックを比較するハイカーの共通の基準点であり続けています。

価格構造はCS40 Ultraとは異なります。パック本体のみで$400、ヒップベルト ポケットは別売りで各約$33です。2つ加えると、同等のセットアップはおよそ$470になります。またヒップベルトは調整ストラップが1本ではなく2本使われており、パックを着脱するときに煩わしいと感じるハイカーもいます。

アーチ型フレームを重視し、その分を支払うことに抵抗がない人にとっては、このカテゴリーで依然として強い選択肢です。

快適性、フィット感、荷重分散

フレームレス スタイルのパックの快適性は、フレームとヒップベルトが連携して働くことにかかっています。CS40 Ultraでは、カーボン ステーが背中に沿って弧を描き、歩行中にしなり、ロードリフターがフレームの高い位置にあるため、荷重が増えるにつれて重さを体に近づけるのを助けます。ヒップベルトは幅広で、重い荷物のために締め付けたときに腰骨まわりの擦れや圧迫が起きる可能性を減らし、ベルトに接するにつれて広がる1本のストラップで両側を微調整できます。

サイズ選びには注意が必要です。33 inchのウエストはMサイズのヒップベルトに合いましたが、6 ft 2 in、210 lbの体格ではMサイズのベルトはやや短く、同様の体格にはLサイズのヒップベルトが安全な選択です。ベルトは簡単に留まり、素早く調整できます。通気性については、バックパネルは輪郭に沿った形状でベンチレーションがありますが、暖かい登りでは背中が汗ばむのは避けにくく、これはアーチ型の設計を含め、このクラスのほぼすべてのパックに当てはまります。

Arc Haul Ultraのアーチ型フレームは、重い荷重で優位に立つ主な理由であり、その差は重さが増すほど顕著になります。

収納、機能、細かなディテール

CS40 Ultraの収納はその軽さにしては十分です。サイドのウォーターボトル ポケットは1つのポケットに1 Lボトルを2本入れられる大きさで、幅広のボトルも入るということでもあり、角度と位置が工夫されているため背負ったままでもボトルに手が届きます。圧縮ストラップは両サイドに走り、トレッキングポールやテントポールを揺らさずパックに固定するのに役立ちます。

ヒップベルト ポケットは片手で簡単に開閉でき、スマートフォンや行動食が入る広さです。ポケットの素材はラミネート加工で耐水性があるように見えますが、ジッパー自体は防水ではありません。内部には取り外し可能なハイドレーション ブラダー スリーブがあり、ホースポートはハイキング中にアクセスしやすい位置にあります。ボトルポケットとパック底部の排水ポートから水が抜け、伸縮メッシュのフロントポケットはたくさん収納でき、穴が小さいのでギアが引っかかりません。

アタッチメント ポイントにはトレッキングポールやアイスアックスのループがあり、さらに下に小さなループがあるので、パックの下に何かを固定したい場合は追加のコードを通せます。バックルとストラップは薄いものの剛性があり、縫製も良好です。

購入前に知っておく価値のある細部がいくつかあります。パックの底面には標準装備のストラップがないため、下にギアを付けるには自分でコードを用意する必要があります。トップストラップはBear Vault 450のような標準的なベアキャニスターを保持できる長さですが、ぎりぎりなのでパッキングの高さには工夫が必要です。そのキャニスターは代わりにメインコンパートメント内に楽に収まります。最後に、伸縮メッシュのフロントポケットは1回の旅行で小さな穴が開きました。これはこの種のメッシュでは普通の摩耗で、ギアの扱いが粗い人は想定しておく価値があります。

価格、価値、それぞれのパックが向く人

The CS40 Ultraは$327.97で、Outdoor Vitalsを通じたメンバー価格は約$295です。ヒップベルト ポケットは付属します。Arc Haul Ultraはパック本体のみで$400、ヒップベルト ポケットは各約$33なので、同等のセットアップは$470近くになります。両方でポケットを考慮すると、CS40 Ultraはおよそ$140安く、その分はキルト、シェルター、あるいは他のキットをもっと軽いものにする費用に回せます。

CS40 Ultraは、ベースウェイトがおよそ20 lb未満で、割増価格を払わずに軽く防水で整理しやすいパックを求めるハイカーに向いています。付属のヒップベルト ポケットと幅広のベルトは、その範囲で快適な選択にします。30 lb以上を日常的に運ぶ人には適したパックではありません。そこから肩の負担が現れ始めるからです。

Arc Haul Ultraは、アーチ型フレームを求め、その分を支払う意欲があるハイカー、特に重い荷重が通常の旅行に含まれる人に向いています。ベースウェイトがすでに低く、アーチを優先しないなら、価格差を正当化するのは難しいでしょう。

結論

どちらのパックも同じ最新の防水生地で作られ、同じウルトラライト層を対象にしています。判断はフレームの思想と予算にかかっています。Outdoor Vitals CS40 Ultraはカーボン ステー、幅広のヒップベルト、大きな角度付きボトルポケット、排水ポート、付属のヒップベルト ポケットをより低い価格で提供します。Zpacks Arc Haul Ultraはアーチ型フレームを提供し、荷重が重くなるほど優位性を発揮しますが、アクセサリーを加えると総額は高くなります。

ベースウェイトが20 lb未満で、快適で装備の充実した背負い心地と高い価値を求めるなら、CS40 Ultraがより勧めやすい選択です。日常的に重い荷重に挑み、アーチ型フレームこそが求めるものなら、Arc Haul Ultraはその地位にふさわしいといえます。