日本語 · Running Shoes
On Cloudsurfer Max 徹底レビュー:BrooksおよびASICSとの比較
Onの最大クッション性デイリートレーナーを詳しく見るとともに、ロングラン用として同じポジションを狙うBrooksとASICSの競合モデルもご紹介します。
はじめに
On Cloudsurfer Maxは、Onの最大クッション性シューズの中でも特に人気の高かったCloud Eclipseが担っていたポジションに登場しました。名称変更と全面改良により、このシューズはOnの他のラインナップにより近い履き心地に仕上がっており、その変化は実際の走りにも大きな影響を与えています。本ガイドでは、何が変わったのか、どんなランナーに向いているのか、そして同じカテゴリーの有力な2つの対抗馬、Brooks Hyperion Max 3とASICS Nimbus 27と比べてどうなのかを解説します。
評価方法
3足すべてのシューズを、クッション性の感触、ゆるいペースやリカバリーランでの扱いやすさ、ロングランでペースを上げたときの反応性、アッパーの快適性、そして実売価格としての総合的なコストパフォーマンスの観点から評価しました。焦点はロングランとデイリー走行のポジションです。一見純粋な快適さだけに見えるビッグでハイスタックなシューズですが、実はより万能な一面を隠していることが多いのです。
On Cloudsurfer Max
Cloudsurfer Maxはヒールスタック37 mm、ドロップ6 mmで、前足部には31 mmのフォームを搭載しています。ミッドソールはOnのHelionフォームとCloudTec Phaseを組み合わせており、CloudTec Phaseは三角形の圧縮エレメントがシューズ内でさまざまな角度に配置され、フットストライク時の圧縮のされ方をコントロールします。このデザインの初期モデルではきしみ音の不満が寄せられていましたが、OnはCloudTec Phaseのレイヤーにリッジとテクスチャを追加して対策しました。アウトソールはラバーパターンを維持しつつ、中央に露出した溝を設けてグラウンドコンタクト時の圧縮を誘導しています。
アッパーは伸縮性と通気性に優れたエンジニアードメッシュを使用し、ニットのタン、プルタブ、フラットニットで覆われたふっくらとしたヒールカラーを備えています。重量は292 g(10.3 oz)で、このサイズのシューズとして期待できる範囲です。実際に走ってみると、前モデルよりも硬めの履き心地で、リカバリーランにはやや贅沢さに欠けますが、ペースを上げると明確な弾力性が感じられます。前足部の甲付近にある小さなメディアルノッチが、圧縮してキックオフするための余分なフォームを提供しており、これはこのカテゴリーの複数のシューズに共通する特徴です。総じて、Cloudsurfer 2のより高くより硬いバージョンと表現するのが最適なシューズです。やや硬く、ややハイスタックで、まさにOnらしいデザインです。価格は前年モデルと同じ180ドルで、Onのシューズの履き心地がすでに好きなランナーに最も適しています。
Brooks Hyperion Max 3
Hyperion Max 3は、Cloudsurfer Maxと同じコンセプトを最も忠実に追求したシューズであり、言えばその概念をより上手く実現しています。PEBAフォームであるDNA Goldのレイヤーとプレートを採用し、通気性のあるエンジニアードメッシュ、ニットのタン、フラットニットを裏地にしたパッド入りのヒールカラー、リアプルタブなど、Onのシューズと多くのデザイン的特徴を共有しています。Cloudsurfer Maxと同様に、前足部の内側に小さな切り欠きがあり、足が自然にプロネーションする際に力強くキックオフできるプラットフォームを提供します。
異なるのはキャラクターです。Hyperion Max 3はゆるいペースやリカバリーランで本当に楽しく、ロングランでペースを上げても十分に魅力的な走りを維持します。価格は200ドルで、競合するOnのシューズよりも高く、これが最大のネックです。価格が下がれば、ほとんどのランナーに対してCloudsurfer Maxよりも簡単におすすめできるシューズになるでしょう。
ASICS Gel Nimbus 27
Nimbus 27は、似たゴールに異なるルートで到達するシューズです。デザイン的な特徴はかなり異なりますが、快適で通気性のあるメッシュアッパー、ニットのタン、十分なパッド入りのヒールカラー、プルタブで終わるフラットニットという共通のフォーミュラは見覚えのあるものです。アンダーフットでは、FF Blast Plusフォームはそれ自体が軽快な素材ですが、ジオメトリと純粋なゲルの配合により、弾むというよりは、ゆるいペースでの走行に安定性と快適性を発揮します。
これは3足の中で最も最大クッション性に振り切ったシューズです。リカバリーランや日常のトレイルをどの競合よりも上手くこなし、スピード走行は想定されていません。快適さが最優先のときに使い、ペースアップしたロングランでも弾力的なシューズが欲しいときには、他の2足のどちらかを選びましょう。実売価格165ドルで、ここで紹介する中では最も手頃な選択肢でもあります。
購入アドバイス
Onのシューズがすでに好きで、土曜日のロングラン用にもう少しハイスタックな選択肢が欲しいなら、Cloudsurfer Maxを選びましょう。その硬めのライドは、単体のふかふかトレーナーとしてよりも、Onのラインナップの中でこそ理にかなっています。ブランドの履き心地が合うなら、180ドルは妥当な価格です。足元で心地よく圧縮と反発を繰り返す、よりダイナミックなクッション性を求めるなら、在庫が残っている限り125〜140ドルまで値下げされているCloud Eclipseの在庫品が、今なおより満足度の高い買い物です。
より高価格でも軽快なライドを許容できるなら、200ドルのHyperion Max 3がこのグループで最も優れたパフォーマーです。クッション性と快適さを優先し、予算も重視するなら、165ドルのNimbus 27がその役割を最も上手く果たします。
まとめ
Cloudsurfer Maxは、Onのラインナップにワクワク感よりも一貫性をもたらします。それが成功かどうかは、最大クッション性トレーナーに何を求めるか次第です。ふかふかのリカバリーデイにはNimbus 27が第一人者です。本当に弾力のあるロングランシューズなら、Hyperion Max 3が越えるべき存在です。Onの熱心なファンにとっては、Cloudsurfer Maxは快適で見た目も良い、ブランドがすでに得意とするものをさらなる形で届けてくれる追加モデルです。