日本語 · Running Shoes
On Cloudsurfer 3 レビュー: ほどよいクッション性のデイリートレーナー、比較すべき代替モデルもあわせて
On Cloudsurfer 3 は、柔らかすぎた初代と硬すぎた Cloudsurfer 2 の中間に位置するモデルです。走り心地、適したランナー、Brooks Glycerin 23 や ASICS Nimbus 28 との比較を解説します。
はじめに
初代 On Cloudsurfer は評価が分かれるモデルでした。多くのランナーは柔らかすぎると感じた一方で、走り心地がちょうどいいと考えるファンもいました。Cloudsurfer 2 は逆方向へ進み、より硬くキビキビとした反応性を得た代わりに、快適性を損ないました。新モデルの On Cloudsurfer 3 はその差を埋めようとする1足で、本ガイドでは実際の走り心地、どんなランナーに合うか、そして市場で最有力の高クッションモデルである Brooks Glycerin 23 と ASICS Nimbus 28 との比較を取り上げます。
On Cloudsurfer 3: スペックと構造
カタログスペック上、Cloudsurfer 3 はスタックハイト 38 mm、ドロップは変わった 8.6 mm で、前足部には 29.4 mm のフォームが入っています。目玉コンポーネントは2つ。On のラインナップ全体で使われてきた Helion フォームの後継となる新素材 Sereal フォームと、アップデートされた CloudTec Phase ミッドソールです。Sereal フォームの詳細はブランドから完全には明かされていませんが、見た目は他社のスーパークリティカルフォームに似ています。
CloudTec Phase はコンピューターモデリングによってチューブ形状のジオメトリの形、配置、角度を決定し、フットストライクの各段階で足と体が必要とするものに合わせて調整されています。戦略的なカットアウトが入ったラバーアウトソールがフォームを保護しつつ、屈曲点とグリップを加え、ミッドソールを貫く中央の溝が重心移動をスムーズにします。
アッパーも大きく更新されました。新素材のワープニットは足当たりが非常に柔らかく快適ですが、つま先部分はさほど伸縮しません。タンには控えめなパッドが入っていてこれは歓迎できますし、ヒールカラーにはたっぷりメモリーフォームが使われています。フィットはきつすぎない良く仕上げられたもので、通常のランニングシューズのサイズ選びで問題ありません。
明確なトレードオフは重量です。US メンズ 9 サイズで 10.6 oz / 302 g あり、前年モデルから大幅に増加しており、この重さがシューズの性能の多くを形作っています。
ロードでの走り心地
Cloudsurfer 3 は狙い通りの性能を発揮します。柔らかすぎず、硬すぎないのです。足つきのたびに圧縮はコントロールされ予測可能で、不安定さを感じさせずにクッションが戻るため、初代 Cloudsurfer への主な不満の1つが解消されています。
妥協点は反発力です。エネルギーはシューズに入るものの、十分に返ってこないため、ペースを上げようとしても見返りが少なく感じられます。これに追加された重量が加わり、スピード練習よりもイージーデイ向けの1足となっています。快適ペースでのデイリー練習、特に疲れた脚でのリカバリーランには非常に好適です。
このシューズが真に輝くのは履き心地です。単に履くだけで 最上級に快適なシューズの1つであり、歩行や立っているときに、新 CloudTec Phase と Sereal フォームの組み合わせによる柔らかさ、圧縮、除圧が最も良く感じられます。カジュアルウェアやウォーキングシューズとしても人気が出そうで、歩き方次第では運動としてのウォーキングにも合う可能性があります。
Brooks Glycerin 23
Brooks Glycerin 23 は名目上マックスクッションモデルですが、スタックハイトは Cloudsurfer 3 とほぼ同等で、重量差はわずか 0.1 oz / 2 g です。フォーム構造も On の Sereal フォームとよく似ていますが、On がクラウド型ジオメトリでライドをコントロールするのに対し、Brooks はデュアル密度のフォームを使い分けます。クッション性が欲しい部分は柔らかく、キビキビ感が欲しい部分は硬く、という具合です。
ヒールカップはふっくらしたメモリーフォームで満たされており、Brooks はフィットの調整も相変わらず見事で、On と同じ「きつすぎない丁寧なフィット感」を実現しています。2足を比べると、歩くなら Cloudsurfer 3、走るなら Glycerin 23 が上で、やや安定感のある履き心地を求めるランナーは Brooks を選ぶかもしれません。
価格は $175 で、Cloudsurfer 3 より $15 高く、この直接対決では総合的に On が優位に立っています。
ASICS Nimbus 28
ASICS Nimbus 28 は Cloudsurfer 3 と同じ目標、すなわちたっぷりした快適性と衝撃吸収を追求しています。このプラットフォームの中でも最も出来の良い世代の1つである FF Blast Plus フォームに、ヒール内に少量の ASICS GEL を組み合わせています。GEL は反発を加えるためのものではなく、足が着地した際の衝撃を吸収するためだけのものです。
ディテールも光ります。たっぷりパッドの入ったヒールカップと、特に仕上げの良いニットタンです。とてもゆっくりしたランニングやウォーキングには Cloudsurfer 3 が選択肢ですが、日常のデイリー練習ペースでは Nimbus 28 の方が優れています。
Nimbus 28 の定価は $170 で、Cloudsurfer 3 より $10 高いです。
あわせて知っておきたい: On Cloudsurfer 2
最新モデルよりも節約を優先するなら、Cloudsurfer 2 は On の公式サイトで大幅割引の $110 でまだ入手できます。ただし、両者はかなり異なるシューズです。Cloudsurfer 2 はより硬く、かなりキビキビとした反応性があり、速いペースの練習ではやや汎用性が高まる一方、ランニングでもカジュアル履きでも快適性は劣ります。硬めのライドを好む classic On ファンにとっては、紛れもないお買い得品です。
購入アドバイス
Cloudsurfer 3 は定価 $160 で、9月24日にランスペシャルティストアから先行発売されます。デイリートレーナーとして見ると、やや割高に感じます。マックスクッションモデルとして見れば、実際のところ競争力があり、On のシューズについてこう言えるのは珍しいことです。
シンプルな選び方:
- On Cloudsurfer 3: 重量と失われた反発力が気にならないなら、イージーデイ、リカバリーラン、ウォーキング、終日快適さに最適。
- Brooks Glycerin 23: この直接対決ではランニング性能が上。やや安定感のあるライドを求めるならこちらが良いが、価格は高め。
- ASICS Nimbus 28: デイリー練習ペースで優秀。優れたクッション快適性で、価格は $170。
- On Cloudsurfer 2: より硬くキビキビとした classic On の感触が欲しいなら、$110 の予算向け選択肢。
まとめ
On Cloudsurfer 3 は、デイリートレーナーとマックスクッションの中間に立つ快適なランニングシューズです。以前のモデルのキビキビ感の一部を犠牲にしつつ、安定性を保ったコントロールされたクッション性を提供します。快適さ最優先のトレーナーとしてもカジュアル履きとしても前年モデルからの明確な進化であり、Glycerin 23 や Nimbus 28 との比較から、しのぎを削る高クッショントレーナー市場で十分に戦えることがわかります。