On Cloudsurfer 2 vs Cloudmonster 2:どちらのデイリートレーナーにお金を払うべきか?

はじめに

Onは現在、クッショニング系デイリートレーナーに対するまったく異なる2つのアプローチを展開しており、この比較記事ではその2足を並べて検証します。Cloudsurfer 2は2025年前半に登場した新しいモデル、一方のCloudmonster 2はOnの人気マックススタック・ビッグクッションクルーザーの後継モデルです。両者とも、イージーラン、ビルドアップ走、ロングランで実際のテストマイルを積み、どちらが本当にお金の価値があるのかを確かめました。

スペック早見表

Cloudsurfer 2はヒールに32mm、フォアフットに23mmのスタックを備え、ドロップは9mmです。テストシューズのUKメンズ8.5で258g(9.1オンス)を計測。Cloudmonster 2はあらゆる面で大きめの設定で、ヒール35mm、フォアフット29mm、ドロップ6mm、重量は297g(10.5オンス)です。

価格面では、Cloudmonster 2が£170(180ドル)と高価な一方、Cloudsurfer 2は£150(160ドル)で落ち着いています。

ミッドソールとライド感

両シューズともHeliumフォームを使用しますが、ミッドソールの構造は大きく異なります。Cloudsurfer 2はOn独自のCloudTec Phase設計を採用し、要素がドミノのように順次潰れ、足のローリングに合わせて戻っていく仕組みです。目立つロッカー形状を持ちながらスピードボードプレートは搭載せず、意図的に省くことでライドを柔らかくしています。その結果、フォームに深く沈み込んで抜け出すのに苦労することがない、滑らかで反発感のあるナチュラルな履き心地を実現しています。

Cloudmonster 2はより伝統的なCloudTec要素を踏襲しつつ、新しいデュアルフォーム構成を採用。ナイロンブレンドのスピードボードプレートは前世代から形状を変更し、着地からつまみ出しまでの効率を改善しています。しかしテストでは、前作よりもゴツゴツした印象で、オリジナルの滑らかさ、剛性、反発感の一部が失われていました。埋め込み式アウトソール設計も、重く反応性の低い感触に一役買っています。

フィットとサイズ感

両シューズともテスターにはtrue to size(標準サイズ通り)で、目立ったフィットの問題はありませんでした。Cloudsurfer 2はややタイトめで、ふんわりとパッド入りのヒールカラーと、厚みのある柔らかいプレミアム感のあるエンジニアードメッシュアッパーで足を包み込みます。タングは十分にパッドされていますが(ガセットはなし)、シューレースはつま先寄りの位置にあります。

Cloudmonster 2はゆったりとしたワイドなトゥボックスが特徴です。細い足のランナーはやや余り気味になり、シューズを固定することを意識する必要がありましたが、幅広の足のランナーや、数時間に及ぶ超ロングランを予定していてつま先に余裕を求める人には、このスペースが歓迎されるかもしれません。

耐久性とアウトソール

両シューズとも、主要な着地エリアにたっぷりとアウトソールラバーを搭載しています。Cloudsurfer 2のラバーは目立って厚く、良好的なヒールパッドを備え、セクションごとに分かれているため、保護性を維持しながらソールがしなやかに曲がります。Cloudmonster 2はOnおなじみの埋め込み式ラバー設計で、経年によりヒール部分が薄くなることがありますが、小さなスタッドがそれを補助します。

総評

Cloudsurfer 2は両テスターともに勝利を収めましたが、その差は歴然でした。より快適で、より軽く、より汎用性が高く、蹴り出しの流れが滑らかで、しかも安い。大きなモデル特有のゴツい重い感触なしに、ロングマイルをカバーできる十分な柔らかさと路面保護を提供します。

Cloudmonster 2は、あのクラシックなOnの履き心地の長年のファンで、ラインアップの中で最もクッション性の高い選択肢を求める人には依然として意味のある選択です。しかし、あらゆるランの種類に対応する日常のトレーニングとしては、Cloudsurfer 2のほうがより選びやすい1足です。

まとめ

どちらか1足しか買えないなら、Cloudsurfer 2が明白な選択です。より滑らかなライド、より良いフィット、より高い快適性、そしてより低い価格。Cloudmonster 2はOnの伝統的なマックススタック感を愛する熱心なファン向けの選択肢として残りますが、新しいモデルのほうが、より多くのランナーに対して、より多くのものを、より少ない不満で提供していると言えます。