On Cloudmonster vs Puma Velocity Nitro 2:どちらのランニングシューズにお金を払うべきか?

はじめに

カタログスペック上、この2足は異なるカテゴリーに属します。On Cloudmonsterはハイスタックのマキシマリストクッションシューズ、一方のPuma Velocity Nitro 2はミッドソールにしっかりしたフォームを積みつつ、もう少し伝統的な設計です。しかし両者とも、イージーランからテンポ走まで、同じ種類の距離をこなす候補となります。問題は、片方のシューズがもう片方の役割を本当にカバーできるのか、そしてどちらを先に買うべきかという点です。

主要スペック比較

Cloudmonsterはウィメンズサイズで230グラム(8.1オンス)、メンズで275グラム(9.7オンス)、ドロップは6mm、価格は英国で£150、米国で$169.99です。Velocity Nitro 2はわずかに重く、ウィメンズで241グラム(8.5オンス)、メンズで289グラム(10.2オンス)、ドロップは10mmですが、価格は£100または$120と、かなり安くなっています。

On Cloudmonster:ソフトでロール感重視のイージーマイル向け

アッパーは、比較的密度の高いエンジニアードメッシュにオーバーレイは最小限、中程度のパディング入りヒールカラー、そして足の甲を包み込むフラットでほぼレース用のようなタンを採用しています。内部はほぼガセット構造となっており、甲部分が高く立ち上がってフォアフットまで回り込み、足をしっかりホールドします。

目玉となるのは巨大なミッドソールです。On独自のHeliumフォームを使い、Onのシューズの中で最大級のCloudTecポッドを搭載しています。このポッドの配置により、多くのOnシューズよりも柔らかい乗り心地を実現。スピードボード(カーボンプレートではないがプレートの一種)と組み合わせ、楽なローリング動作を促すようにチューニングされています。ソール下面には明確なロッカーも備えています。裏面にはゴム状加工を施したクラウドセクションが追加され、耐久性とグリップ力を高めています。

実際のところ、このシューズはイージーマイル用に取っておくのがベストです。見た目より軽く走れますが、ゆっくりしたペースで自由に快適に動けるよう設計されており、スピード走向けではありません。多くのOnシューズより柔らかく走れるので、以前ハードな乗り心地でこのブランドを敬遠していた人には、正しい方向への一歩です。ポッドが適度に潰れ込みながらも、地面に沈み込む感覚はありません。

View more details for On Cloudmonster

Puma Velocity Nitro 2:万能オールラウンダー

Velocity Nitro 2は人気の初代モデルとほぼ同じ見た目で、密度が高くほぼ2層構造のエンジニアードメッシュアッパーは、柔らかなパディングがつま先までフォアフットに続いています。ヒールのクッション性はCloudmonsterより目立ち、わずかにパディングされたタンは足の甲を締め付けすぎず、しっかりホールドします。

窒素注入ミッドソールフォームは、柔らかすぎず、弾力性と反発力に富んでいます。シルエットはMonsterの巨大なロッカーよりも、旧来の普通のランニングシューズに近い形です。アウトソールはフォアフットにミニスタッド、後方の要所にはラバーを配し、優れたグリップ力を発揮します。

このシューズが本領を発揮するのはここです。Cloudmonsterと同じイージーマイルはこなせますが、さらに上位ギアも持っています。18マイル・3時間のロングランでテストされ、さらにハーフマラソンでは7分ペース付近まで上げて走り、1時間39分で快適にフィニッシュしました。スピードが出た状態で軽く、機敏でエネルギッシュに感じられ、多くのランナーにとって、本格レースシューズではないものの、ゆっくりした初期の距離から高速インターバルまで、マラソン練習のすべてをレースデーまで一足で担える可能性があります。

フィット感と快適性

両シューズとも普段どおりのサイズで、テスターの普段のUK 8.5が両方ともジャストフィットしました。Cloudmonsterのフィット感は「完璧にぴったり」と評価され、十分な余裕と良いホールド感がありました。Velocity Nitro 2も普段どおりのサイズで問題ありませんが、やや長めで少し細めに感じられます。テスターはやや幅広の足ですが問題なく走れました。ただ、つま先ボックスの余分な長さに最初は違和感があり、ハーフサイズ下げると他の部分がきつくなりすぎます。

全体的な快適性は非常に接戦です。どちらも気軽に紐を結んで走りたくなるシューズですが、ぬいぐるみのような足当たりと足裏感覚ではVelocity Nitro 2がわずかに優位です。一点注意:2層構造アッパーは、非常に暑い気候ではCloudmonsterよりやや蒸れやすかもしれません。

グリップ力と耐久性

両者とも安定したプラットフォームを提供し、Cloudmonsterはやや幅広で安定感のあるベースです。乾燥した天候でのテストでは、初代からそのまま受け継がれたVelocity Nitro 2のグリップ力は優秀です。Cloudmonsterのグリップ力はやや見劣りし、約120〜130マイル走った後、特にフォアフットの着地ゾーンで目に見える摩耗が見られ、耐久性への懸念が浮上します。もう一点:Cloudmonsterの中央の溝は旧モデルのOnシューズより小さく、ときどき小石を拾うことがありますが、Pumaにはそのような問題はありません。

結論:どちらを買うべきか?

両者とも同じ仕事ができるのか? 実はそうではありません。どちらもイージーマイルには素晴らしく、快適性重視で設計され、低強度では脚に優しいシューズです。しかしペースを上げると違いが現れます。

Velocity Nitro 2はCloudmonsterのすべての仕事に加えて、それ以上のことができます。ハーフマラソンのレース、高速インターバル、インターバルとリカバリーを混ぜたマラソン練習ランまで。これに低価格、優れたグリップ力、そしてCloudmonsterのアウトソールの摩耗の早さを加えると、より万能なオールラウンダーとしてVelocity Nitro 2が勝ちます。Cloudmonsterも堅実な良いシューズであることに変わりはありませんが、リカバリーランやベース構築のマイル用の専用イージーデイトレーナーと考えるのがベストです。

まとめ

ゆっくりした距離からレースペースまですべてカバーする一足が欲しいなら、特にその低価格を考えると、Puma Velocity Nitro 2が明白な選択です。もし最大限のクッション性を持つ、ソフトで安定したシューズをイージーデー専用に求めるなら、On Cloudmonsterはその役割を非常によく果たします。ただし、価格は高めであること、アウトソールの摩耗には注意することを覚悟しておきましょう。