On Cloudmonster vs Cloudstratus 3: どちらのマックスクッショントレーナーがあなたのランにふさわしいか?

はじめに

Onのマックスクッションラインには、明確なライバルが2つあります。ゆったりした日常ランの定番として長年愛されてきたCloudmonsterと、Onが「妥協なきクッションシューズ、快適に距離を積むために作られた」とうたう新モデルCloudstratus 3です。両方とも大きなスタック、ロッカーソール、ロングランでの足保護を謳っていますが、まったく同じというわけではありません。私たちは片足ずつ違うシューズを履いて走るという徹底比較も含め、それぞれが実際にどこで優位に立つのかを検証しました。

スペックと価格をひと目でチェック

Onはどちらのシューズについても公式なスタックハイトを公表していませんが、両モデルともヒールに約30mm以上のスタックを持ち、ドロップは6mmです。Cloudstratus 3はこの2足の中では重く、UKメンズ8.5で11.3oz(320g)。一方Cloudmonsterは9.8oz(278g)です。ウィメンズサイズでも差は同じで、UKウィメンズ7ではCloudstratus 3が271g、Cloudmonsterが259gとなっています。

価格も重要なポイントです。Cloudstratus 3は170ポンド/180ドルで、150ポンド/170ドルのCloudmonsterより20ポンド、10ドル高くなっています。

デザインとミッドソール構造

どちらもマキシマリスト寄りの大型シューズで、ミッドソールの高さと総合成れるクッション量はほぼ同水準です。基本構造もほぼ同一で、両方ともHelionフォームとナイロンスピードボードを搭載しています。決定的な違いは、Cloudmonsterが大きなHelionフォームのクラウドを1層で使っているのに対し、Cloudstratus 3はクラウドを2層重ねている点。これはOnがよりクッション性の高いモデルで採用を進めている構成です。両シューズともアッパー側には大きめのロッカーが備わっています。

アッパーは方向性が分かれます。Cloudstratus 3はメッシュ状の穴あきアッパーで通気性が高く、全体的にかなりの豪華さがあります。ヒールカラーとタンに厚めのパッド入り、さらにサポート性を高める外部ヒールクリップまで付属。一方Cloudmonsterのアッパーは密度が高く裏地がしっかりした作りで、内部ヒールカウンターだけですが、つま先ボックスはやや広く余裕があります。

裏返してみると、Cloudstratus 3はアウトソールのラバー面積がやや広く、Cloudmonsterの下にあった大きな溝が取り除かれています。この溝は石よけとして機能する反面、Onの多くのシューズで知られる不満点でもありました。

フィットとサイズ感

テスター間でフィット感の評価が分かれたため、購入時は注意が必要です。あるテスターはCloudmonsterが足長に対して小さめに感じ、ハーフサイズアップを検討する一方、Cloudstratus 3では甲の上部により余裕を感じました。別のテスターは両シューズともUK8.5でジャストサイズ通りに収まり、どちらもつま先ボックスに十分な余裕があり良好なフィットを得ています。

実用的な教訓としては、Cloudmonsterはサイズで迷ったらハーフサイズアップを検討し、Cloudstratus 3はシューレースの締め方に注意を払う準備をしておくこと。ミッドフットをしっかり締めないと固定力が足りません。

ライド感: どちらがよく転がるか?

どちらもゆったりしたランやロングランに最適ですが、足元の感触は同一ではありません。Cloudmonsterのロッカーはより明確に感じられ、前足部を素早く通過して次の一歩へと推し進め、硬めでキレのある反応の良いライドを生み出します。足元で軽くコンパクトで、2足の中で唯一テンポ走でペースを上げることも現実的ですが、いずれもスピード練習向けシューズではありません。

Cloudstratus 3は接地時により豪華でソフト、二層クラウド構造による沈み込む感覚があります。重くフラットで、ペースアップへの誘いが少なく感じられます。スローペースでは追加のクッションを感じますが、走行ペースではその多くが二層ミッドソールの柔らかさというより、やや厚めのインソールによるもののようです。安定性については大差なく、どちらも堅実で安定したシューズです。

耐久性と走行距離

これまでのテスト走行距離はCloudmonsterが優位です。ロードから軽いオフロードまで、さまざまなペースで100マイルを大きく超えているのに対し、Cloudstratus 3は約20マイルです。Cloudmonsterはゆったりめのランに最適な信頼できるデイリートレーナーとして証明済みで、Cloudstratus 3の初期印象は、完全に信頼できるクッションクルーザーながら、最初の数回のランでテスターを完全には魅了できなかったというものです。どちらも快適なクッションで長距離を走るために作られているため、距離用シューズとして十分持つと期待できます。

結論

総合的にはCloudmonsterが優勢です。より安く、より軽く、足元でより自然な履き心地で、硬めでキレがあり俊敏なライドを持ち、Cloudstratus 3が苦手とするペースアップにも十分対応できるギアを持っています。ロングランの快適性に十分なクッションを備え、Cloudstratus 3ができることをより速いペースでもこなします。

それでもCloudstratus 3には適したランナーがいます。最も柔らかく、沈み込むような、より豪華なライドをゆるランやマラソン練習のロングラン、特に脚が疲れているときに求めるなら、追加のクッションとパッドは本当に心地よく、ウォーキングにも使うならこちらが良い選択です。沈み込む快適さを求めないなら、Cloudmonsterの方が安全な選択です。

まとめ

2足ともHelionフォーム、ナイロンスピードボード、類似のスタックハイト、同じ6mmドロップを共有しているため、違いは履き心地に帰着します。Cloudmonsterはより軽く、キレがあり、用途が広く、安価。一方Cloudstratus 3はより豪華で足元がソフトです。ゆったりしたランとたまのペースアップを1足でこなせるクッショントレーナーを求めるならCloudmonster。重量と価格の増加を度外視して、最大限にソフトで沈み込む快適さを優先するならCloudstratus 3を選びましょう。