On Cloudmonster Hyper vs Hoka Skyward X：ビッグスタック・スーパートレーナー対決

はじめに

ビッグスタックのデイリートレーナーにおいて、On Cloudmonster HyperとHoka Skyward Xほど「ビッグ」なシューズはほとんどありません。どちらもスーパーシューのテクノロジーを巨大なミッドソールに投入したスーパートレーナーで、スーパーフォームのインサートをより大きなフォームクレードルに搭載し、日常のランニング――日常のペースの中でも比較的ゆるい強度のランでも――に最大限の快適さと効率性を届けるために作られています。

そしてどちらも桁違いの価格帯です。では、その価値はあるのか、どちらが優れているのか。それぞれ40マイルを超える走行をこなし、イージー、リカバリー、やや速めのペースまで試した結果をもとに、対決をお届けします。

スペック：ソールの厚さ、重量、価格

ソールの高さという点で、どちらのシューズも遠慮がありません。Cloudmonster Hyperはヒール37mm、フォアフット31mmで、ドロップは6mm。Skyward Xは驚異のヒール48mm、フォアフット43mmで、ドロップは5mmです。

Onはその巨体からは意外なほど軽く、メンズUK8で9.1oz（258g）。一方Skyward Xは11oz（313g）で、市販されている中でも最重量級のランニングシューズに位置します。価格は米国でわずか5ドル差：Cloudmonster Hyperが$220（£210）、Skyward Xが$225（£185）ですが、英国では差が広がります。

どちらのシューズも2種類のフォームを使用しており、より標準的なフォームのクレードルの中にスーパーフォームのインサートを収めています。Cloudmonster Hyperは、高エネルギーのPEBAウェッジをEVAのCloudTecクレードルに収めた構造で、標準のCloudmonsterより2.5mm多くのフォームを搭載し、特筆すべきはプレートを一切使わない点。Onの他のシューズで使われているSpeedboardすら省かれています。Skyward XもPEBAウェッジを超臨界EVAのフレームに収めた構造ですが、そこに大胆なカーボンプレートを追加。クッション性、反発、効率性を同時に実現する組み合わせで、フレームが安定性を担っています。

フィットとサイズ感

両シューズとも、テスターが普段履いているランニングシューズと同じサイズで非常によく合い、ジャストサイズで選ぶのが良いというのが結論です。ただし性格はやや異なります。Skyward Xはアッパーに多くの素材を使っているため、足まわりの包み込みがややきつめで、厚みのあるパッド入りのタンと、アキレス腱部分が細くなるよう絞り込まれたヒールカラーを備えています。一方Cloudmonster Hyperは、薄くて通気性の高いアッパー、より丸みのあるヒールカップ、紐の締め付けによる食い込みを防ぐ十分なパッドを持つフラットなラップタン、そしてきつく締まってほどけないラバー加工のシューレースを採用しています。

実際に履いてみると、どちらもつま先部分が広く余裕のある設計で、つま先の上側にも十分なクリアランスがあります。Skyward Xはつま先の先端に親指幅程度の余裕があり、柔軟なアッパーがつま先の関節部分を締め付けすぎずホールドします。Cloudmonster Hyperのヒールホールドはそこそこ安心感がありますが、極端にロックインされるわけではなく、柔らかいヒールとかかと返りの少なさから、ときにかかとが浮く感覚が出ることも。ただ、どちらのフィットも問題になるレベルではありませんでした。

ライド感：正反対の2つの個性

片足にずつ別のシューズを履くと、その違いは歴然です。似た目的を持ちながら、足元の感触は水と油のようです。

Cloudmonster Hyperは、2つの中ではより硬めで、より精確、よりコントロールしやすく、安定性も高いシューズです。Hokaほどのクッション量はありませんが、ぐらつきははるかに少ない。保護性とコントロール性に優れ、マイルを積むのに最適です。着地位置が前寄りになりPEBAインサートを活かせば多少の跳ねも感じられますが、その多くはベースにある重く硬めのCloudTecフォームに打ち消されます。特にヒールストライカーには、シューズ後部でそれが顕著です。ペースアップは一苦労で、Onの他のシューズにスピード感を与えているSpeedboardが無いことも響きます。Comrades Marathonを9時間未満で完走した際にも使われましたが、脚への保護性はなかなかで、走る距離が長くなるほど滑らかな足元に感じられます。

Skyward Xのほうが印象に残るシューズです。スペック表の数字以上に軽く走り、美しいロッカー形状、たっぷりのバウンス、そして弾むような楽しい足元が、その華やかなフォームとカーボンプレートを真に活かしています。これだけ大きなシューズなのに安定しており、保護性も高く、イージーラン、リカバリー、ロングランを快適にこなせるうえ、速いペースでもより対応力があります。ただし注意点もあります。一部のテスターは、巨大で柔らかいミッドソールが、スイートスポットに着地しないと時に不安定で、沈み込んでコントロールしにくいと感じました。このシューズへの評価は、他の多くのシューズより分かれる傾向にあります。超ソフトでありながら軽快さを求めるランナーには、本当に異なる何かを提供してくれるでしょう。

耐久性とアウトソールのグリップ

グリップはどちらもかなり良好でした。Skyward Xのほうがラバーのカバレッジが広く、より分厚く耐久性のあるコンパウンドを使っており、ロングランを含めてより多くのマイルを走ったにもかかわらず、大きな摩耗の兆候は見られませんでした。Cloudmonster HyperはOnの定番フォーマットに沿い、クラウド要素の主要な着地部分に補強を施し、グリップを高める小さなスタッドを備えていますが、そのスタッドには早期摩耗が見られます。それでもどちらも、ロード上で柔軟で機敏なシューズであることに変わりありません。

どちらを買うべきか？

極限までのクッション性、路面が完全に消え去るようなプラシードなライドを求めるなら、Skyward Xがそれを実現し、そのバウンスとロングランの快適さに恋したテスターたちと同じように、あなたも魅了されるかもしれません。一方、よりコントロールしやすく、安定していて硬めでありながら、路面からの衝撃吸収はほぼ同等にこなすライドを好むなら、Cloudmonster Hyperのほうが自然にそれを提供し、しかもアウトソールの耐久性はやや上です。

付け加えておくと、同額かそれ以下の価格で、より幅広くよりエキサイティングなシューズは存在します。Superblastのようなスーパートレーナーや、Endorphin Speedのようなプレート搭載シューズなどです。この2つは、基本的にマイルをこなすため、そしてリカバリーランのためのシューズだと言えます。軽快で足元とつながりのある、レスポンスの良いシューズを好むランナーは、別の選択肢――例えばHoka Mach X 2やSaucony Endorphin Speed――を検討すべきです。ただ、この2つで選ぶなら、Skyward Xのほうがよりエキサイティングで、弾力性があり、保護性も高いシューズです。一方Cloudmonster Hyperは、プレミアム価格に見合う、より落ち着いた、よりオーソドックスな印象の選択肢と言えるでしょう。

まとめ

どちらもマックスクッション・デイリートレーナーの限界に挑むシューズですが、その作りはまったく異なります。On Cloudmonster Hyperは、硬めでよりコントロールしやすく保護性の高いライド、そして地面と自分の間に大量のフォームを欲しいランナーに向いています。Hoka Skyward Xは、その高価格に見合うだけの成果――バウンス、楽しくて安定したライド、ペースを問わない対応力――をもたらし、多くのデイリートレーニング用途ではこの2つのうちの本命と言えるでしょう。