On Cloudmonster Hyper vs Cloudmonster 2: どちらのビッグクッション練習用シューズが賢い選択か？

はじめに

Onのロードラインナップの最上位には、現在2つのビッグクッション練習用シューズが並んでいます。ブランドがスーパートレーナーの世界に参入したCloudmonster Hyperと、より伝統的なマックスクッションモデルのCloudmonster 2です。Hyperは軽量で、より厚いスタックを備え、快適性とエネルギー返しを高めるために設計された新しいミッドソール構造を採用していますが、価格も相当に高めです。一方、Cloudmonster 2は大幅に安く、より柔らかくオーソドックスなフォーム構成に頼っています。

両方でかなりの距離を走り込んだ結果を一言でまとめると、こうなります。性能面ではHyperの方が優れていますが、イージーペースでのランニングが中心なら、ほとんどの人にとってCloudmonster 2の方がコストパフォーマンスに優れています。以下、詳細な比較を見ていきましょう。

クイックスペック: スタック、重量、価格

Cloudmonster Hyperのスタックはヒール37mm、フォアフット31.5mm。Cloudmonster 2はシューズ全体で2.5mm薄く、ヒール35mm、フォアフット29mmとなっています。ドロップはどちらも6mmです。

重量は、HyperがUK メンズ8.5で9.1オンス(258g)と、10.5オンス(297g)のCloudmonster 2より明らかに軽量です。価格に目を向けると話は面白くなります。Hyperはスーパーシューズ並みの220ドル(英国210ポンド)、一方Cloudmonster 2は180ドル弱(170ポンド)です。

構造: 正反対の2つのミッドソール思想

Hyperは増え続けるマックスクッション系スーパートレーナーの仲間入りを果たし、Onのラインナップで最大のスタックを誇るシューズとなりました。高エネルギーPEBAフォームのウェッジと、EVAベースのHelion CloudTecフォームのクレードルを組み合わせています。意外なことに、カーボンもナイロンもプレートは一切搭載されていません。

Cloudmonster 2はより伝統的なアプローチで、HelionフォームとCloudTecエレメントをデュアル密度構成で組み合わせています。Onのランニングシューズ史上最大のCloudTecポッドを備えるのも特徴です。さらに、ミッドソールにはリシェイプされたナイロンブレンドのSpeedboardプレートを残し、接地から蹴り出しまでの効率を高めています。

アッパーを見ると、Hyperは柔軟性豊かな優れたエンジニアードメッシュアッパーを採用。Cloudmonster 2は比較的伸縮性があり通気性の良い、穴が多いアッパーを使っています。どちらも中程度からやや厚めのパディング入りヒールカラーを備え、Cloudmonster 2がわずかに厚め。フラットで包み込むようなタンも共通しており、足元で感覚が消えるような快適な履き心地を実現しています。Hyperのタンは紐締めの食い込みから守るためわずかに構造強化されており、ラバー加工されたシューレースはしっかりとロックされます。

裏返すと、両シューズとも主要な着地部にパッドを配置した類似のアウトソールラバーデザインを共有しています。Hyperのグリップパターンは一部やや厚めですが、耐久性、グリップ、プロテクションはほぼ同等です。

ミッドソールとライド感

両シューズの違いが最も顕著に現れるのがここです。Cloudmonster 2は初代Cloudmonsterよりも明らかに柔らかく調整されています。初代がマックススタックのシューズとしては硬すぎ、ロッカーが強すぎると感じたランナーたちの声に応えた形です。その結果、クッション性は向上しましたが、ライド感はよりリラックスした、エネルギー感の少ないものになっています。イージーデイのプロテクションだけを求めるなら十分ですが、全体としてやや無味乾燥に感じられる場面もあります。

HyperはPEBAウェッジのおかげで、そのクッション性に加えてより弾力のあるキックを両立しようとしており、概ね成功しています。クッションは潰れにくく、反応もはるかに速く、特にミッドフット〜フォアフットでPEBAウェッジが最大限に機能する着地ではその差が顕著です。ヒールストライカー向けにヒール部分の柔らかさも残されているため、総合的な快適性を失うことはありません。とはいえ、Hyperは少しエネルギー感のあるクルージングシューズであり、いわゆるスーパートレーナーから期待されるレベルには届かないかもしれません。また、ヒールストライカーにとってはCloudTecポッドが依然として履き感の主役です。

フィットとサイズ選び

両シューズとも通常のサイズ選びで問題なく、Onのラインナップ全体でかなり一貫したフィット感を持っています。余裕のあるトーボックス、ヒールとミッドフットの良好なホールド感、アキレス腱への刺激なし、です。

Cloudmonster 2のトーボックスは非常に容積があり余裕たっぷりで、クリアランスとフレックスも十分ですが、レースでの固定感はやや緩めで安定性に欠けます。Hyperのつま先周りは後方に向かってややタイトで、わずかに締まった安心感のあるフィットを与え、シューレース構造のホールド力も明らかに優れています。ヒールホールドは両者ほぼ同じです。どちらを選ぶにしても、通常サイズで問題ありません。

耐久性とテストメモ

テストでは、Hyperが約100マイル、Cloudmonster 2が約60マイルを走行しました。イージーペース、より速いインターバル設定、マラソンペースを含む90分走、さらにHyperでの55マイルのウルトラ走も含まれています。グリップ、耐久性、プロテクションはほぼ同等で、どちらも履き込んだ時の快適性が高く、マラソン練習期間のロングディスタンス走にも十分対応できるポテンシャルがあります。

総合的な購入アドバイス

純粋な性能で決めるなら、選択は履き感の好みに帰着します。もう少し柔らかさが欲しいなら、Cloudmonster 2が有力候補でしょう。もう少し弾力が欲しいなら、PEBAインサートのおかげでHyperが一歩上を行き、速いペースへの対応力も高く、イージーペースでの十分なクッション性も保っています。

しかし価格も重要な要素です。Hyperはスーパートレーナー級の価格帯でありながら、スーパートレーナーとしての性能を完全には実現していません。そのため予算を気にするなら、Cloudmonster 2の方がはるかにコストパフォーマンスが高い選択です。予算を気にしないなら、Hyperの方が優れたシューズです。より万能なスーパートレーナーや、はるかに安く済むクッション性の高いシューズを求めるなら、他ブランドに同等かそれ以下の価格の代替モデルが存在することも覚えておくと良いでしょう。

まとめ

Cloudmonster HyperとCloudmonster 2はどちらも、ビッグスタックで高クッションの練習用シューズであり、余裕のあるフィット感で路面からの衝撃を軽減し、ロングディスタンスのクルージングにも適しています。ライド品質とペース対応力ではHyperがわずかに優位に立ちますが、コストパフォーマンスではCloudmonster 2が明確に勝ります。予算が問題にならず、より弾力のあるライド感を求めるならHyperを。プレミアム価格を避けつつイージーデイの快適性を求めるなら、Cloudmonster 2を選びましょう。さらに、もう少し機敏だが硬めの履き感を求めるなら、初代Cloudmonsterも少し異なるライド感として検討する価値があります。