On Cloudmonster Hyper vs Cloud Eclipse:どちらのマックスクッショントレーナーにお金を払うべきか?

はじめに

少し速めの走りにも対応できるマックスクッションのデイリートレーナーを探しているなら、On Cloudmonster HyperとOn Cloud Eclipseの2足が候補に浮かぶはずです。どちらも同じ中核的な用途、つまりイージーラン、リカバリーラン、そして足元にたっぷりのフォームが欲しいロングランを狙っています。

Cloudmonster Hyperは、Onの通常のCloudmonsterラインをスーパートレーナーの域まで高めたモデルで、おなじみのCloudTech構造にPEBAのハイブリッドウェッジを組み込んでいます。Cloud Eclipseはより硬めで反発性の高い選択肢で、Cloud SurferでデビューしたOnのCloudTech Phaseミッドソールを採用し、クッション性がありながらキビキビとした走りを提供します。

では、どちらが良いのでしょうか?両方で多くのマイルを走った結果、答えはかなり明確になりましたが、完全に一方が優れているというわけでもありません。

スペックと価格:どこが違うのか

スペック上は両者は僅差です。Cloudmonster Hyperはヒール37.5mm、フォアフット31.5mmとわずかにスタックが高く、Cloud Eclipseはそれぞれ37mm、31mmです。どちらもドロップは6mmです。

重量になると少し差が出ます。Cloudmonster HyperはUKメンズ8で9.1oz(258g)と、10.5oz(297g)のCloud Eclipseよりわずかに軽く、これは旧Cloudmonster 2と同じ重量です。

価格は最大の差です。Cloudmonster Hyperは$220/£210というスーパーシューズ級の価格帯で、Asics Superblastと並び、$179.99/£170で販売されるCloud Eclipseより$40/£40近く高くなっています。

ミッドソールとライドフィール

Cloudmonster HyperはOnのラインナップで最大のスタックを持つシューズです。高エネルギーのPEBAウェッジとEVAのCloudTechフォームクレードルを組み合わせ、いわゆるスーパートレーナーとして仕上げられています。意外なことに、プレートは搭載されておらず、他のOnシューズに見られるナイロンのスピードボードすらありません。

Cloud Eclipseは、ほぼ同規模のミッドソールフォームのウェッジにOnのCloudTech Phase構造を組み合わせています。クラウドエレメントがドミノのように順に潰れ、ロールオーバーとともに戻ることで、より滑らかな重心移動とわずかなエネルギー返還を実現します。ミッドソールの下部付近にあるスピードボード プレートがフォームに剛性を与え、より攻撃的なフォアフットロッカーも備えています。

その結果、明確に異なる2つのライドが生まれています。Cloud Eclipseはより硬めで滑らか、かつ反発性が高く、ロッカーが自然に前へ押し出してくれます。Cloudmonster Hyperはフォーム自体の反発力に頼る部分が大きく、フォアフット下の独立したPEBAウェッジの影響で、時に一体感に欠けると感じられることがあります。

アッパーとフィット

アッパーは、Cloudmonster Hyperが優れたエンジニアード ウーブンアッパーを採用するのに対し、Cloud Eclipseは2層メッシュのアッパーを使っています。どちらもしなやかな屈曲性とトゥボックスのゆとりがあり、ヒールカラーのパッド量も同程度です。Cloud Eclipseはさらなるホールド感のため、小さな外部ヒールクリップを追加しています。

シューレースも異なります。Cloud Eclipseはつま先のすぐ後ろを締められる低いセクションがありホールド性が高く、Cloudmonster Hyperはほどけにくいロックタイ付きのラバーコーティング レースを採用しています。どちらもタンは薄く、足に密着する仕様です。

フィット感については、両方ともテスターのいつものサイズで問題なく、トゥボックスのクリアランスも十分で、中足部とヒールのホールドもしっかりしていて、擦れやアキレス腱への刺激もありませんでした。Cloudmonster Hyperは特にトゥ周りでわずかに余裕があり、より寛容ですが、大きな差はありません。どちらも普段通りのサイズで購入できます。

走行テスト:どちらが楽しく走れるか?

テストでは、Cloud Eclipseで40マイル以上、Cloudmonster Hyperで100マイル近くを走行しました。ロードと軽いオフロードを組み合わせ、イージーラン、リカバリーラン、ロングラン、そしていくつかのより速い走りを含む多様なペースで試しています。

ほとんどのテスターにとって、Cloud Eclipseの方が楽しく走れるシューズでした。弾力という点では世界最高のフォームではありませんが、ロッカー設計により非常になめらかで回転の良いライドを実現します。高ケイデンスと相性の良いロッカーシューズとして楽しく、ギアの変化にもある程度スムーズに対応します。最軽量で万能というわけではありませんが。

Cloudmonster Hyperは好きになるのに時間がかかりました。シューズ後部のCloudTechポッドがフィールを支配しており、フォアフット下のPEBAセクションより重く硬く、弾力に欠けます。特にヒールストライカーにはゴツく硬く、重心が低いと感じられることがあり、各ランで数マイル走ってからようやく良くなりました。トップスピード域の俊敏性にも欠け、テンポランやハーフマラソンペースではCloud Eclipseが明確におすすめです。

Hyperが真価を発揮したのは長距離の快適性です。約9時間で55マイルのComrades Marathonを完走し、この種の走りに必要なクッションとエネルギーのバランスを提供できる、本物のロード ウルトラの実力があることを示しました。

耐久性とアウトソール

ひっくり返して見ると、Cloud Eclipseの方がアウトソール ラバーが多く、特にヒール部分はヒールストライカーにとって好都合です。Cloudmonster Hyperは、クラウドエレメントのパッドの上にOnのおなじみの補強を施しており、そこはCloud Eclipseより早く摩耗が見られ始めていました。

実用面では、Hyperの方が重要な部位での寿命と保護性能に優れ、軽めのトレイルへの踏み込みにも適しています。グリップは両方とも良好でした。Onの特徴である石詰まりの溝は両モデルでほぼ解消されていますが、Cloudmonster Hyperはヒール寄りに小さな溝が残っており、そこに異物が入り込む可能性はあります。

結論:どちらを買うべきか?

デイリートレーナーとしては、Cloudmonster Hyperは割高に感じられるでしょう。コストパフォーマンスと汎用性を重視するなら、Cloud Eclipseが優れた選択です。クッション性はほぼ同等で、弾力性も同等、総合的な快適性も引けを取らず、Hyperができることをより安価にこなします。

価格を度外視して純粋にライドだけで判断するなら、Cloud Eclipseの方が俊敏でキレのあるシューズですが、その分プラシーなクッション性の快適さは犠牲になります。より硬く、ロッカー性が強く、反発の良いライドを求めるならEclipseがおすすめです。2時間以上のランニングに対応したより確実なロード上の保護とマックスクッションを求めるなら、Hyperがわずかに優れており、ロード ウルトラ シューズとしてはその高価格も問題になりにくくなります。

2つの中では、総合的なコストパフォーマンスと日常の走りの楽しさで、Cloud Eclipseが迷いなく選べる一足です。

まとめ

Cloud Eclipseはより滑らかで汎用性の高いライドを大幅に低い価格で提供しており、この2足で迷っているほとんどのランナーにとって選ぶべき一足です。Cloudmonster Hyperが理にかなうのは、ロード ウルトラでの最大限の保護とアウトソールの耐久性を最優先し、そのためにプレミアムを払うことを厭わない場合です。