日本語 · Running Shoes

On Cloudmonster 3 Hyper vs Cloudmonster 3 Hyper LS: 性格がまったく異なる2つのスーパートレーナー

ミッドソールのDNAは同じでも、アッパーは大きく異なります。OnのCloudmonster 3 Hyperの2バージョンを、フィット、ライド、対応ペース、コストパフォーマンスの観点から比較します。

Onのランニングシューズ2足が並んでいる。片方は紐付きのメッシュ、もう片方は紐なしバージョン

英語版を表示する

はじめに

Onは現在、Cloudmonster 3 Hyperを2つのバージョンで販売しています。より定番のエンジニアードメッシュアッパーを採用した標準モデルと、革新的な紐なしアッパーを備えたLight Spray(LS)バージョンです。両者は名前とほぼ同一のミッドソールを共有していますが、実際に走ってみるとまったく異なる存在であり、財布へのダメージも大きく違います。両方でテスト走を行った上で、その比較と、どちらを買うべきかを解説します。

クイックスペック:重量、ドロップ、価格

Onはいずれのシューズのスタックハイトも公表していませんが、両方とも6mmのドロップを備えています。UK 8.5 / US 9サイズで、標準のCloudmonster 3 Hyperは9.1 oz(257g)、一方LSは7.8 oz(218g)とはるかに軽く、スーパートレーナーとしては本物の軽さと言えます。

厚いクッション性のあるランニングシューズのミッドソールを接写し、フォームの層とアウトソールラバーが見える

どちらも高価格です。Light Sprayバージョンは$280 / £270で、凝ったアッパーにかなりのプレミアムを払うことになります。標準バージョンは$220 / £210です。

ミッドソールとアッパーの構造

両シューズとも同じデュアルフォーム構成を採用しています。CloudTec EVAポッドの上に、フルレングスのHelion HF PEBAフォームのウェッジを重ねた構造です。LSはソックライナーがないため、Onはミッドソールに約3mmのPEBAを追加しました。

大きな違いはアッパーにあります。LSは紐なしのLight Sprayアッパーを採用しており、これはロボットによるスプレー工程でTPUスレッドを吹き付け、フレキシブルでやや伸縮性のあるワンピースのブーティーフィットに成形したものです。本格的なヒールカラーやヒールカウンターの構造はなく、足を包み込むシンプルな造りです。ただし、入部は狭く、伸縮性も限られています。

標準モデルはより定番のアプローチを採っています。構造を持たせるためのつま先部分のオーバーレイ付きの、密度が高く厚みのあるエンジニアードメッシュアッパー、たっぷりとパッドの入ったヒールカラー、ヒールカウンター、すそを巻くようなガセットタン、そして一般的な構成の細いシューレースです。アウトソールはほぼ同一で、主要な接地部分をラバーが覆っており、LSにはラバーが1箇所余分に追加されているだけです。

フィットとサイズ感:2つのシューズが分かれるポイント

フィットこそが決定的な違いです。紐なしのLSアッパーは一切調整が効かないため、箱から出してすぐに自分の足に合わない場合、標準モデルのほうがはるかにフィットします。足の甲が高いテスターの1人は、LSを履くのに苦労し、ハーフサイズアップしても履けず、通常サイズではミッドフットが締め付けられたと感じました。このテスターは、特に足の甲が高い人や幅広の足の人は、購入前に店舗でLSを試着することを勧めています。

ランナーがランニング前にパッド入りのメッシュシューズの紐を結んでいる

もう1人の細い足と低いアーチのテスターは、LSにすんなりと入り、足をしっかりホールドしてくれると感じ、そのフィットを体の延長と表現しました。同じテスターは、標準バージョンのフィットもしっかりしていて快適で、窮屈すぎずパッドも十分、つま先の余裕も十分だと評価しました。両テスターとも各シューズでいつものサイズを着用しました。

標準のCloudmonster 3 Hyperは、2つの中でもクロスオーバー用途に映るシューズで、普段着とも合わせやすく、ランニング用途と併せてスーツケースにも入れやすいです。

ライドとパフォーマンス:軽快さと快適さの対比

同じDNAを共有しながら、この2つのシューズはまったく異なるライドを提供します。LSは疑いなくより軽快なシューズです。より軽く、フィットと感触がレーシーで、スーパーシューズにはるかに近い存在です。ソックライナーを挟まずに足の下に直接入った追加のPEBAが、より跳ねるようなエネルギッシュなライドを生み出し、その下のCloudTec層が安定性を加えています。速い走り、特にテンポや一定ペース向きで、俊敏ながらも滑らかな性格と素早い足の回転を促します。ジョグでも問題なく使え、これほどハイスタックで軽量なシューズとしては驚くほど安定しており、市場で最も万能なスーパートレーナーの1つとなっています。ただし、フルスロットルのスピードに関しては、プレート搭載シューズと比べると最も推進力があるというわけではありません。

標準バージョンは、より定番のデイリートレーナー的な印象です。重量がありボリューム感もあり、CloudTec層の存在をより強く感じ、つま先からかかとへの移行は滑らかさに欠け、前足部の大きなエネルギー反発もありません。その強みは快適さにあります。ジョグペースからテンポ直下までサポート力のあるクルージングが可能で、マラソン後の疲れた脚にも心地よい、しっかりした脚の保護性能を備えています。しかし、この価格帯と位置づけを考えると、真のスーパートレーナー体験を完全には提供できていません。

テスト走行距離は、LSで約75km、標準シューズで約60kmに及び、ジョグ、インターバル、ビルドアップ走、テンポ走、約90分までのロング走を含みました。

結論:どちらを買うべきか

この2つの中から選ぶのであれば、LSのほうが総合力の高いシューズです。標準バージョンと同等にジョグをこなし、さらにテンポやワークアウトペースで幅広い性能を発揮しながら、大幅に軽くエネルギッシュなパッケージとなっています。Kiprunなどのトップクラスのテンポトレーナーと並び、市販のスーパートレーナーの中でも際立つ1足です。アッパーが自分の足に合うなら、追加投資する価値があります。

コンクリートの上に並べられた2足のランニングシューズと、そのそばにあるランニング用具の俯瞰写真

標準のCloudmonster 3 Hyperは、日常使いしやすいシューズです。コントロール可能なフィットと本物のクロスオーバースタイルを備えた、快適でサポート力のあるクルーザーです。しかし、スーパートレーナー並みの価格のしっかりしたデイリートレーナーという印象で、市場全体を見ればコストパフォーマンスの優れた選択肢は他にあります。LSのアッパーが合うなら、Light Sprayバージョンを選ぶべきです。

まとめ

Cloudmonster 3 Hyper LSは、より特別なシューズです。紐なしアッパーが自分の足に合うなら、より軽く、より軽快で、はるかに万能です。可能であれば購入前に試着を。標準のCloudmonster 3 Hyperは、快適で作りの良いデイリークルーザーであり続けますが、その価格が示すパワーは持ち合わせていません。性能を取るならLS、フィットと日常使いの快適さを取るなら標準バージョンを。

製品リンク

On Cloudmonster 3 Hyper の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

On Cloudmonster 3 Hyper の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30