日本語 · Running Shoes

On Cloudmonster 2 vs On Cloud Eclipse:どちらのOnデイリートレーナーがあなたに合うか?

スペックは似ているのに走りの性格がまったく違う2つのOnランニングシューズ。重量、スタックハイト、安定性、フィットの観点から比較します。

On Cloudmonster 2 vs On Cloud Eclipse:どちらのOnデイリートレーナーがあなたに合うか? のカバー画像

英語版を表示する

はじめに

紙面のスペック上、Cloudmonster 2とCloud Eclipseはよく似た兄弟のように見えます。どちらもOnのHelionフォームを採用し、どちらもかなりのスタックハイトを備え、重量帯も近い。しかし実際に走ってみると、明らかに異なるタイプのランニング向けに作られています。この比較記事では、両者の一致点と明確に異なる点を順に見ていき、どちらが自分のトレーニングに合うか、そもそもこれらが自分に合うシューズなのかを判断できるようにします。

スペック:紙上では似ている、手に取ると違う

USサイズ10では、Cloudmonster 2は304g(約10.7 oz)、Eclipseはやや軽く298g(約10.5 oz)です。スタックハイトにはより微妙な違いが表れています。Cloudmonster 2はヒール36mm、フォアフット29mmでドロップ6mm、一方Eclipseはヒール40mm、フォアフット35mmでドロップ5mmと、より高い設定です。

ランニングシューズの厚い白いフォームミッドソールと分割ゴムパッドの接近写真

これらの数字は両者の性格の違いを示唆しています。Eclipseはより高く、より厚みのあるプラットフォーム。一方Cloudmonster 2は、わずかに低く、引き締まった設計です。

走りの性格:反発か、クッションか

ここで2つのシューズは大きく分かれます。Cloudmonster 2はミドルウェイト帯の本格的なデイリートレーニングシューズとして振る舞います。On特有のやや硬めの感触を残しつつ反発性が増しており、ゆったりしたペースを快適にこなしながら、少し速く走りたくなったときにも対応できる、という性情です。

穏やかな朝の光の中、静かな公園の道をゆったりしたペースでジョギングするランナー

Eclipseはまったく別の存在です。足元にはより多くのフォームがあり、ロッカー形状もはるかに顕著ですが、その設計が真価を発揮するのはゆっくりしたスピードでの走行時。イージーラン、リカバリージョグ、さらにはウォーキングでも心地よく感じられます。これは主に、ゆっくりしたケイデンスの方がフォームを圧縮し、ロッカーが働きやすいからです。ペースを上げようとすると、Eclipseは大きくて反応が鈍く感じられ、速いペースでの走りには向いていません。

Cloudmonster 2はその逆です。Cloudtecの構造はロッカー依存がはるかに少なく、より反発的で、ソールにはわずかながら柔軟性もあります。より俊敏に動けてデイリーペースをこなせるシューズを求めるなら、こちらが適しています。興味深いことに、この「速さ」を備えたCloudmonster 2の方が、安定性が高いと感じられるシューズでもあります。

安定性:一方には、もう一方より多くのガイドがある

どちらも本格的なスタビリティシューズではありませんが、ミッドフットのサポートには大きな違いがあります。スペック上はEclipseの方がややワイドに見えますが、ソールの構造的な作りからして、ミッドフットランナーにはCloudmonster 2の方が明確に合っています。サイドウォールがより効果的に機能し、反発の効いた走りが前へきれいに押し出してくれるからです。

一方Eclipseは、ミッドフット部分で多くの素材を削り落としています。走行中にわずかに内側へ倒れ込むタイプだと、支えてくれる要素がほとんど残っていません。サイドウォール自体は存在しますが、同等の内側(メディアル)ガイドは得られません。もっとも、外側は曲線的な構造とそこそこのサイドウォールのおかげで、Eclipseでも横方向のサポートは十分です。何らかのガイドや安定性が必要なならCloudmonster 2が安全な選択です。完全にニュートラルなランナーなら、この点はあまり気にする必要がないかもしれません。

アッパーとフィット:ボリュームか、通気性か

どちらのアッパーも実際に快適ですが、対応する足の形が異なります。Eclipseの方が総合的なフィット感は上です。より軽量なアッパー、優れた通気性、そして明らかに伸縮性が高く、フォアフットがやや広めのノーマルフィットで、走行中に足に合わせて変化します。

ランニングシューズの内側の様子。パッド入りのタンと伸縮性のあるニットアッパーが見える

Cloudmonster 2はボリュームがたっぷりあります。この余裕はハイボリュームの足には好都合ですが、一つ難点があります。タンが非常に薄く、シューレースを強く締めると足の甲に圧迫感が出るのです。Eclipseのタンも薄いですがパッドが入っているため、レースを締め上げても不快感は生じません。ヒールカウンターとかかとのフィット感は両者でほぼ同等ですが、Eclipseはカウンターにわずかな柔軟性があり、硬いヒール構造が苦手なランナーには合うかもしれません。

どちらを買うべきか?

選択は、あなたのランニングの実態次第です。1週間の大半がゆったりした距離稼ぎ、リカバリージョグ、心地よいクルージングなら、Eclipseの厚みのあるロッカーの走りと優しいアッパーが自然なマッチです。速いペースにも対応でき、ミッドフットの構造性が高く、ハイボリュームの足にも余裕のあるデイリートレーナーを求めるなら、Cloudmonster 2の方が汎用性に優れています。

ジムの床に置かれたランニングシューズとトレーニングバッグ

両者ともHelionフォームを採用し、重量もほぼ同等です。つまり選択の分かれ目は、性能の上限ではなく、走りの性格とフィット感の好みにあります。

まとめ

Cloudmonster 2とCloud Eclipseは、ロードの上では、スペック表ほど似た双子ではありません。Cloudmonster 2は反発性、安定性ともに高く、多様なデイリーペースやハイボリュームの足に適しています。Eclipseはより厚みがあり通気性も良く、ゆっくりしたイージーランでははるかに快適です。実際に最も走ることが多いペースにシューズを合わせれば、選択は自ずとシンプルになります。

製品リンク

On Cloudmonster 2 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

On Cloudmonster 2 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30