日本語 · Running Shoes

On Cloudmonster 2 vs Cloudmonster Hyper:徹底比較

クッション性最大級のOnロードシューズ2足、個性は正反対。安定感のあるデイリートレーナーか、跳ねるような弾力のフォーマー重視か。両者の違いを解説します。

コンクリートの上に並べられたOn Cloudmonster 2とCloudmonster Hyperのランニングシューズ

英語版を表示する

はじめに

On Cloudmonster 2とCloudmonster Hyperは、Onのマックスクッションラインナップの頂点に位置し、どちらも特徴的な高めのロッカー設計の走り心地を提供します。しかし、履いてみるとかなり印象が異なります。片方は安定感とバランスを重視し、ゆるいペースのランやロングランに適した設計、もう片方は前足部の弾力あるエネルギーを追求した仕上がりです。本記事では、両者の違いと、それぞれどのようなランナーに向いているのかを徹底比較します。

重量とスタック:明確な差

両シューズの重量差は約1オンスです。Cloudmonster 2はメンズ9.5で9.4 oz、Cloudmonster Hyperはメンズ9で10.5 ozです。Hyperの正式なスタックハイトはまだ公表されていませんが、Cloudmonster 2のヒール39 mm、フォアフット33 mm、ドロップ6 mmに近い数値になると予想されます。この重量差には理由があります。Hyperはより多くのフォームと、足元により分厚いプラットフォームを搭載しているのです。

厚みのあるマックスクッションミッドソールの接写。多層フォームとロッカー形状がわかる

On Cloudmonster 2:安定感のあるマックスクッション・デイリートレーナー

Cloudmonster 2はミッドソール全体にフルCloudTecを採用しており、兄弟モデルに比べてやや硬めの感触と、よりバランスの取れたロッカー形状を実現しています。前足部にはわずかなしなりがあり、下部のスピードボードがつま先でのキック時にさりげない弾力を加えます。プラットフォームは前足部でやや広がった形状になっており、あれだけのフォームを積みながらも、Cloudmonster 2はわずかにワイドで地面への接地感が高い仕上がりです。

ガイド性を少し備えた安定型のデイリートレーナーを探していて、ゆるいペースのランやロングランで快適な走り心地を求めるなら、このペアの中ではこちらがその役割に合う1足です。

On Cloudmonster Hyper:弾力あふれるフォーマー重視の走り

Cloudmonster Hyperは、Cloudboom Echoと同じミッドソールプラットフォームであるHelion HFフォームを採用しています。CloudTecがまるでJ-frameのようにフォームを包み込み、わずかな剛性とガイド性を加えることで、足元のとても柔らかくよく跳ねるフォームのバランスを取っています。特筆すべきは、Hyperがスピードボードを完全に省略した点ですが、Helion HFの柔軟性とバウンド性が、前足部でのその損失を十分に補っています。

その結果、シューズの前足部を通して非常に生き生きとしたエネルギッシュな走り心地が得られ、硬くて安定したプラットフォームよりも、最大限のバウンドとプラマスでレスポンスの良い感触を求めるランナーに最適です。

ランニングシューズのアッパー。広いトゥボックスと余裕のあるボリュームがわかる

フィットとアッパー:両シューズとも余裕のあるボリューム

アッパーは両者ともによく似ており、十分なボリュームとゆとりがあります。レーシングシステムにはわずかな違いがあり、Cloudmonster 2はやや締め付け感のあるレーシング構造なのに対し、Hyperはよりワイドなホールド感を提供します。アッパーには、Cloudmonster 2のエンジニアードメッシュに対し、HyperにはCloudboom Echoと似たマイクロファイバーが使われています。

柔らかな朝の光の中、滑らかな舗装路でゆるく走るランナー

両シューズともヒールホールドはしっかりしており、サイドウォールのように内側・外側を覆い込む構造で、足首周りを確実にロックします。

走り心地:弾力型か、バランス型か

両シューズともマックスクッションのロッカー設計による走り心地を提供しますが、キャラクターが異なります。Cloudmonster 2はやや硬めで、よりバランスが取れ、より安定した印象で、スピードボードによるわずかな弾力と、優れた接地感があります。Cloudmonster Hyperは前足部でより柔軟でバウンド感があり、その柔らかなHelion HFフォームの上に、包み込むCloudTecが剛性とガイド感を与えます。プラットフォームの幅はほぼ同様ですが、Cloudmonster 2の方が前足部でわずかに広がっています。

どちらを買うべきか?

やや硬めで安定したマックスクッショントレーナーに、前足部のわずかな弾力とわずかなワイド感、そしてゆるいペースのランやロングランでの快適さを求めるなら、Cloudmonster 2を選びましょう。前足部の生き生きとした弾力ある走り心地を最優先し、追加の半オンスの重量とスピードボードの欠如を気にしないなら、Cloudmonster Hyperがおすすめです。

異なるミッドソール構造を持つ2足のランニングシューズが並んでいる

まとめ

Cloudmonster 2とCloudmonster Hyperは、マックスクッションのロッカー設計という土台を共有しながら、キャラクターは明確に分かれています。2はデイリーのランやロングランに適した安定感とバランス型、一方のHyperはスピードボードをHelion HFフォームと引き換えに、明らかに弾力の強い前足部を実現しました。ご自身のランニングスタイルに合う走り心地の個性で選んでください。

おすすめ記事

関連レビュー

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

Running Shoes

サブ2時間30分マラソンを支えた5足のランニングシューズ——トレーニング用とレース用のローテーション解説

高ランクマイル数のマラソン強化期間は、道具次第で質が変わります。ランナーを2時間29分04秒のマラソン完走へ導いた5足のトレーナーと1足のレースシューズをご紹介します。

2026/9/30
4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Running Shoes

4つのフルマラソン、4つのシューズ——それぞれのレース・練習シューズが教えてくれたこと

Saucony Endorphin Pro 4、Asics Metaspeed Sky Paris、Adidas Adizero Adios Pro 3、そしてNike Epic React 2を、4ヶ月間の4つのフルマラソンで実際に使って試した記録です。

2026/9/30
注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

Running Shoes

注目の新型ランニングシューズ4モデル徹底検証:SC Elite v5、Mach X3、More v6、Hyperion 3

最近リリースされたランニングシューズ4モデルを詳しくチェック。それぞれが輝くポイントと、ライバルの方がコスパに優れる場面について、率直な評価をお届けします。

2026/9/30