On Cloudboom Strike 2 レビュー:より柔らかく、より静かなレースデイ候補

はじめに

スーパーシューの開発において2年は長い時間です。On Cloudboom Strike 2 は、On が市場をしっかり観察してきたことをうかがわせる変更点を携えて登場しました。ブランドのマラソンレーサーの第2世代は、Helion HF PEBA フォームファミリーを受け継ぎつつ、初代の硬い履き心地に対して、より軽く、より弾力的で、足元で明らかに柔らかく感じられるよう再配合されています。さらに、フォアフットに個性的な CloudTec Sphere の切り欠きを導入。On によれば、これはマラソンの終盤30km以降も推進力を維持するために設計されたジオメトリとのことです。

選べるバージョンは2つ。レノウィーブ メッシュの伝統的なレース付きアッパーと、On のシームレスなソック状アッパーを採用した Lightpray バージョンです。リリース時点で両方とも入手可能でした。第一印象では Lightpray バージョンの方が魅力的に思えますが、本レビューは伝統的なアッパーのバージョンに焦点を当てます。価格は250ドルで、価格が上昇し続ける市場において、レースデイシューズとしては珍しい値下げとなっています。

アッパー:レノウィーブとレースデイ向けフィット感

伝統的なアッパーは、On がレノウィーブと呼ぶ、網戸のように見えるほどオープンなメッシュ構造を採用しています。今年複数のレースデイシューズで見られたお馴染みのパターンで、非常にオープンで通気性が高く、かなりミニマルです。内部には溶着パーツが構造を作っており、他のミニマルなレース用アッパーに見られるものと似たアプローチです。また、ガセット式のタンには戦略的に配置されたパディングがあり、わずかな快適性を加えています。

フィット感はレースデイ用アッパーらしく、軽く、通気性があり、ほとんど存在感を主張しません。ヒールカウンターには少しパディングがあり、しっかりとホールドされるヒールカップを実現しています。これはミニマルなレース用アッパーがしばしば弱い部分です。全体的なフィットは問題なく安定していましたが、ミッドフットとフォアフットがやや幅広の傾向があり、足が細い人は注意が必要です。参考までに、メンズ10サイズで 7.6 oz (215 g)、ウィメンズ7.5サイズで 6 oz (171 g) でした。サイズ感は On の標準的なフィットに準じており、普段のストリートシューズより0.5サイズダウンが推奨されます。

デザインについて一言。テストしたカラーウェイは大胆なグリーンで、好みが分かれるところです。ただし、多くの人にとってレースデイにふさわしく映るオールホワイトのバージョンも存在します。性能は見た目より重要ですが、レースシューズの視覚的な自信も一定の意味を持つものです。

ミッドソール:Helion HF と CloudTec Sphere

ミッドソールが本作最大のトピックです。Helion HF が戻ってきましたが、新たな PEBA 配合として、硬めだった初代 Cloudboom Strike より軽く、弾力があり、柔らかく感じられます。それでもスーパーシュー市場の一部競合ほど柔らかいわけではなく、中間あたりに位置しています。初代 Strike より明確に柔らかい一方で、最も柔らかいレースデイモデルのようなプラッシュさはありません。

目玉機能が CloudTec Sphere です。フォアフットに設けられた彫刻的な切り欠きで、トゥオフゾーン付近のシューズの一部を事実上分離(デカップル)しています。On はこれを、マラソン30km以降に疲労が溜まっても推進力を維持する仕組みと説明しており、この形状により内蔵のスピードボード プレートがわずかに柔軟になり、プレートからの反発にひと振り加えています。このジオメトリの初期印象は良好で、フォアフットを押し込んだときに確かにエネルギーリターンを感じられました。

スタック高はヒール 40 mm、フォアフット 35 mm、ドロップ 5 mm で、このカテゴリーとしてはハイスタックです。さらに隠れたディテールとして、かなりの厚みのある PEBA インソールが付属しており、外部のプロファイルから推測される以上のフォームがプレートの上に存在します。インソールを取り外すとプレートが見え、シューズを解体しなくてもスピードボードの形状を確認できます。

パフォーマンス:速くてクッション性は高いが、決定打に欠ける

実際のランニングでは、Cloudboom Strike 2 は多くの点で優れています。最初のテストランでは、想定以上のペースで距離を消化でき、ストライドのターンオーバーを明確に支援してくれました。クッション性は本当に楽しめるもので、気持ちの良い反発と快適な足元の感触が長距離でも維持されます。このバージョンでの最長ランは16マイル(約25.7km)に達しましたが、クッション性は十分に持ちこたえる一方、ラン終盤に強いトゥオフの反発は感じられませんでした。

主な批判点は、トゥオフでのスナップ感のある推進エネルギーが不足していることです。ワイドに広がったフォアフットと中程度のトウスプリングにより、競合レースシューズが効果的に使うシャープなロッカー ジオメトリというより、やや bulk な感触になっています。アグレッシブでロッカー形状の推進的なライドを好むランナーには、少しフラットに感じるかもしれません。

とはいえ、現行のスーパーシュー基準では非常に安定性の高いレースデイシューズであり、細足のランナーを悩ませるその幅広さは、幅広の足を持つ人には包容的で安定感のある仕上がりに感じられるでしょう。まだ Lightpray バージョンを試していないランナーは、第一印象ではよりシームレスで洗練された体験を提供するとされており、レース付きバージョンのフィットに不満があるなら、こちらを探す価値が十分ある点を覚えておくとよいでしょう。

アウトソールと耐久性

アウトソールはラバーの全面カバーを採用しています。レースデイシューズでは必ずしも当たり前ではありません。見た目にはかなりラバーが多く、重量や剛性が増すのではないかと当初は懸念しましたが、実際のラバーは軽くて柔軟で、分離されたフォアフットと対立するのではなく協調して動きます。全面カバーは、軽量化のためにラバーを削ぎ落としたアウトソールを使う一部ブランドより、耐久性とグリップの面で有利になるはずです。

デザイン、価格価値、そして Lightpray への疑問

デザインは賛否が分かれるところです。CloudTec Sphere によって群衆の中で際立つ個性的な外観を得ていますが、全体のシルエットは少し幅広に見え、最も速そうに見えるレーサーより洗練度で劣ります。少なくともこのカラーウェイでは、優秀というより「まずまずの見た目」のシューズです。

価格価値の面で話が面白くなります。伝統的アッパーで250ドルの Cloudboom Strike 2 は、レースデイシューズの価格帯の中では下位に属し、前モデルからの値下げを実現しています。これはこのカテゴリーではほとんど前例のないことです。Lightpray バージョンは310ドルと高めで、ソックス1組が付属します。

本作に突きつけられている大きな問いは、Lightpray アッパーです。初期テスターの多くはレース付きバージョンよりも明確にこちらを好み、よりシームレスなフィットと全体的に優れた体験を挙げていました。これは他の On シューズの Lightpray バージョンが高評価だったのと同じ流れです。両者を選ぶ場合、価格上昇を受け入れられるなら、Lightpray バージョンこそこのシューズの潜在能力を最大限に引き出すモデルと言えそうです。

購入アドバイス

伝統的アッパーの Cloudboom Strike 2 は、比較的良心的な価格の安定性があり、クッション性に優れたマラソンレーサーで、アグレッシブなロッカー ジオメトリなしに、より柔らかくハイスタックなライドを求めるランナーに最適です。幅広の足のランナーは包容的なフィットを評価するでしょう。シャープで推進的、スナップのあるトゥオフを求める人は購入前に試着を検討すべきですし、このシューズのベストなバージョンを求めるなら、310ドルの Lightpray バリエーションを真剣に検討する価値があります。

まとめ

On Cloudboom Strike 2 は思慮深いアップデートです。硬めだった前任者より柔らかく弾力的で、フルマラソン距離に耐えるクッション性、高い安定性を備え、250ドルという競合の多くより低い価格設定です。CloudTec Sphere はレース終盤の推進力問題への本物の取り組みであり、たとえ伝統的バージョンでの効果が控えめだとしても評価に値します。総合評価は全項目で B。平均以上、十分に良く、おそらく Lightpray へのワンステップで特別な一足になれるポテンシャルを秘めています。