On Cloud Boom Max レビュー:中級者ランナーのためのレースデイスーパーシュー

はじめに

レースデイ向けスーパーシューはますます過激さを増しており、ブランド各社は、世界のエリートランナーに効果的なものが平均的なランナーに必ずしも合うとは限らない、ということを次第に認識しつつあります。On Cloud Boom Maxは、そのギャップを埋める最新の試みです。表彰台ではなく、私たち一般ランナーのために設計された、クッション性と高度な技術を備えたシューズです。疑問なのは、ランナーが本当にこのカテゴリーを必要としているのか、そしてCloud Boom Maxがその約束を果たしているのか、ということです。

On Cloud Boom Max とは

Cloud Boom Maxは、中間層ランナー向けのレースデイシューズとして位置づけられています。Onはターゲットについて完全に明言しているわけではありませんが、シューズを取り巻くマテリアルからは、おおよそ4時間半マラソンランナー、つまり初めてマラソンに挑む人や、快適にサポートされながら距離を完走すること自体を主な目標とするランナーを想定していることがうかがえます。

この位置づけは重要です。なぜなら、シューズにあるべき姿が変わるからです。これはエリートレベルのスピードを追い求めるシューズではありません。長時間足に乗り続け、フォームが崩れ、接地時間が長くなり、推進力よりも安定性が重要になる状況のために作られたシューズなのです。

デザインとスペック

スペック上では、一見してわかる以上に複雑な要素を持つシューズです。ソールの高さ(スタックハイト)は40mmでドロップは8mm、前足部には32mmのフォームが入っています。ミッドソールにはOnのHelion HFフォームが使われており、これは同社の最も攻撃的なレース製品と同じ名称ですが、ここでは実際には2種類のフォームが積層されています。やや硬めのPEBAのトップレイヤーと、より硬いTPEのボトムレイヤーで、どちらもHelion HFと名付けられています。

この2つのレイヤーを隔てているのは、カーボンファイバーではなくガラス繊維強化ナイロン製のスピードボードです。シューズ内ではプレートのように機能し、小さな窓と後方のチャンネルからその姿を確認できます。その目的はフォームスタックの安定化にあると思われますが、両フォームレイヤーともすでに硬めの設定なので、どれほどの安定化が必要だったのかは疑問です。

フォームレイヤー間のもうひとつの要素が、OnのCloudtechです。これはミッドソールの側面に彫り込まれたネガティブスペースの切り抜きで、トップとボトムのレイヤーが揃う位置に配置されています。Onのレース製品と比べると、この切り抜きの数は多く、外側と内側の両方に見られ、フォームのたわみを助けて乗り味を柔らかくする働きがあります。

保護性については、前足部とかかとの両方にたっぷりとCloudtechラバーが使われ、良好な接地面积に加え、アウトソール中央のチャンネルが歩行サイクルを通して動きを導きます。アッパーは前足部に2層の羽毛のような軽さの通気性メッシュを採用し、スピードが出たときに足が滑らない程度の構造性を持ち、トップ側にパッドを配した薄く通気性のあるタン、そしてかかとには適度なパッドと構造が施されています。

重量は注目すべき数値です。USメンズ8.5で10.5オンス(298g)、USメンズ9でもほぼ同じです。レースデイシューズとしては比較的重く、それより大きいサイズではさらに重くなります。

走った印象

Cloud Boom MaxはOnらしい走りを見せますが、Onのシューズは当たり外れがありがちです。ここでのHelion HFの印象は、Cloudboom StrikeやCloudboom Echo 3よりは柔らかいものの、本来の目的に照らせば依然として必要以上に硬いと言わざるを得ません。

際立つ感覚はスピードボードです。その存在感は強く、まるでスピードボードだけが感じられるかのようです。追加されたCloudtechの切り抜きが路面衝撃を吸収するための柔らかさをある程度生み出している一方で、スピードボードはそれ以外のすべてを鈍らせてしまう傾向にあります。その結果、PEBAオーバーTPEスタックが本来持つべき反発感よりも劣る印象で、良さの多くがボードに吸収されてしまい、ランナーに返ってこない感覚です。

全体として、このシューズは高さを感じます。40mmが示す以上に高く、前足部では32mmが示す以上に高いのです。しかし、その高さは高さのための高さという印象です。必要以上に硬く、クッション性や反発性に明確な見返りがなく、この種のシューズに必要以上に安定化されています。

アッパーは通常のランニングシューズのサイズで良好なフィットを示し、かかとは重いプラスチックの構造なしにミッドソールのサイドウォール内にしっかりと収まります。それでも、マテリアルはレースデイ製品としては、この非エリートレベルであっても、やや分厚く蒸れやすい印象を受けました。

シューズの意図に公平に言えば、速いペースではなく4時間半マラソンに相当する楽な強度でテストすれば、追加された安定性と硬めのフォームはより合理的に思えます。長いレースの終盤にフォームが崩れたとき、これらの要素は助けになるでしょう。ただし、その補正は過剰に感じられ、シューズが提供するものに見合う重量の正当化は難しいところです。

Onラインナップにおける位置づけ

On自身のラインナップの中でも、他を選ぶべき十分な理由があります。スピードボードを搭載しないバージョンのCloud Eclipseは、より軽量で、快適に調律されたアッパーを備え、Helion HFがなくても多くの人が好むミッドソールの乗り味を提供します。PEBAの前足部レイヤーを通常のHelionの上に重ね、スピードボードを持たないCloud Monster Hyperは、より柔らかく安定しており、4時間半から5時間のレースには有力な選択肢です(ただしCloud Boom Maxの方がいくらか反発性は高い)。さらに、より硬く攻撃的なCloudboom Strikeでさえ、この強度でのロングランではより楽しめることが証明されました。

Cloud Boom Maxの確かな利点がひとつあります。Cloud Eclipseより明らかに安定しているという点です。もしEclipseが安定性不足だと感じたなら、Boom Maxはその点でワンランク上の選択として理にかないます。

購入アドバイス

定価230ドルのCloud Boom Maxは、Onのシューズとしては妥当な価格ですが、仕上がりが平凡すぎて、幅広くおすすめするのは難しい製品です。より大きな疑問は、「中間層ランナーのためのレースデイスーパーシュー」というカテゴリーがそもそも必要なのか、ということです。ほとんどのブランドは、そのランナー向けに優れた選択肢を、しばしばより完成度の高い仕上がりで既に提供しています。

このカテゴリーに惹かれるなら、有力な代替候補としてAdidas Boston 13、Asics Super Blast、Brooks Hyperion Max 3、Hoka Mach X 2、Puma Mag Max、New Balance SC Trainer v3、Mizuno Neo Vista 2、Saucony Endorphin Speed 5、Salomon Aero Glide 3が挙げられます。そして忘れてはならないのは、 Everyday ランナーが最高峰のレース製品を購入してはいけないルールなど存在しないということです。お金も足もあなたのものです。シューズを実際に試着し、ロングランで試して、自分に合うものを選びましょう。

まとめ

On Cloud Boom Maxには高い目標がありました。硬度の異なる2種のHelion HFフォームと拡張されたCloudtech切り抜きの組み合わせは、本来なら本当に楽しい乗り味を生み出せたはずです。しかし、ガラス繊維強化ナイロン製スピードボードがその可能性を鈍らせ、重量もシューズの目的に逆行しています。初マラソンランナーや4時間半から6時間で走るランナーにとって、Onのラインナップ内外を問わずより良い選択肢が存在します。特別にその追加安定性が必要な場合を除き、見送ってよいシューズです。