Nike Zoomfly 6 vs New Balance SC Trainer V3:スーパートレーナーの頂点に立つのはどちら?

はじめに

プレート搭載スーパートレーナーは、ロングラン、ペース配分走、そして時にはレースデーの代役まで、1足でこなせる万能シューズを求めるランナーにとって定番の答えとなりました。Nike Zoomfly 6とNew Balance SC Trainer V3は、まさにその役割のために作られたシューズです。各ブランドの最上位レーシングモデルのパートナーでありながら、本格的な万能デイリートレーナーとしても機能します。それぞれ100km以上走った結果、どちらも優秀であることが証明されました。問いは、どちらがより優れた仕事をするのか、そしてその差はどれほどか、です。

スペック早見表

Zoomfly 6は266g (9.4 oz)と、278g (9.8 oz)のSC Trainer V3より軽量です。Nikeのシューズは8mmドロップで、ヒール42mm、フォアフットのスタックは34mm。New Balanceは6mmドロップで、ヒール40mm、フォアフットは同じ34mmです。価格面では、Zoomfly 6の方が安価な選択肢で、特にイギリスでは155ポンド(New Balanceは230ポンド)と差が大きく、アメリカではSC Trainer V3の180ドルに対し170ドルです。

どちらも、重量を節約しプレートを見せるようにしたミッドソールの cutout の上に、フルレングスのカーボンプレートを採用しています。Zoomfly 6は、より耐久性の高いSR2キャリアフォームの上に弾力性のあるZoomXフォームを重ねたデュアルデンシティ構造、一方SC Trainer V3は、PEBA/EVAブレンドのシングルデンシティFuelCellミッドソールを使用しています。どちらもメッシュアッパーで、フォアフットとヒールに適度なラバーカバーがあり、100km以上走ってもアウトソールの摩耗は見られず、頼もしいグリップを発揮しました。

フィットとサイズ感

Zoomfly 6はUK 9 / US 10で着用しましたが、フィットの問題はなく、カラーとヒールは心地よくクッションされています。Nikeのクッションドモデルの中には、つま先周りが少しタイトなモデルもありますが、ロングランにも十分な余裕があります。New BalanceはUSサイズで同じUK 9だと9.5とやや小さめで、つま先の余裕は少し減りますが、フィットは十分機能しており、かかとが擦れることもありませんでした。これは最近のNew Balanceの一部モデルで問題になっていた点です。

全体として、Nikeのアッパーはデイリートレーニングに少し余裕がありクッション性も高く感じられ、一方New Balanceは、かかと周りのクッションが少ないぶん、足をしっかりホールドします。どちらも致命的ではありません。快適性でNikeに軍配が上がります。

実走トレーニングパフォーマンス:New Balance SC Trainer V3

SC Trainer V3は、最初の2世代——ペースを上げると楽しくないほど大きすぎるか、あるいは単に無気力だった——から大きな進化を遂げました。この第3世代はバランスが絶妙です。イージーペースでは快適でリラックスした乗り味を提供しながら、ペースを上げると反発力が顔を出します。マラソンペース前後での10×1kや15マイルのビルドアップランなどのセッションも力強く感じられ、ペースを上げるとフォームが心地よいエネルギーリターンを発揮します。

弱みが出るのは、全力のレースペースです。市場で最速クラスのモデルと比べると、俊敏さと軽快感で劣ります。また、Nikeよりフォアフットのクッション性がわずかに高く、より低いドロップと相まって、ロール感がより滑らかで少し巡航向きの乗り味になっています。

実走トレーニングパフォーマンス:Nike Zoomfly 6

Zoomfly 6も、重くてスピード面で物足りなかった近年のバージョンから大幅に改良されています。今や本物のスピードシューズです。テストセッションには10×1マイル、ハードな45分ビルドアップラン、しっかりとした15マイルの定速走が含まれ、そのすべてを、New Balanceが提供するのと同じ快適でリラックスしたイージーペースの乗り味でこなしながら、つま先から蹴り出すときにはより強い推進力を発揮しました。

短い連続比較ランでは、NikeはNew Balanceよりわずかにソフトな印象で、特にヒールがそう感じられ、より高いドロップと相まって、フォアフットにロールする際に少し多くの推進力を発揮しました。クッションされたアッパーのおかげで、毎日手が伸ばしやすいシューズです。どちらも、高いスタックとソフトなフォームという設計ながら安定しており、ワイドで重いベースがなくても、傾斜のある凹凸の多い舗道にも対応しました。どちらもHoka Mach X2やSaucony Endorphin Speed 4ほど全力セッション向きのアグレッシブさはありませんが、どちらもより快適で、本物のスピードを維持できます。

どちらを買うべきか?

この2足は非常に似た仕事を、どちらも高いレベルでこなしています。つまり、スピードを犠牲にせず快適さに寄せた万能デイリートレーナーです。New Balanceはほぼすべての項目を満たしますが、Zoomfly 6は同じ項目をわずかに上回る性能で満たします。全力ペースでの幅が少し広く、デイリートレーニング用のアッパーが少し快適で、コストパフォーマンスも優れています。特にイギリスでは、New Balanceの価格設定のおかげで選択は容易です。

スピード重視の日にカーボンレーシングシューズの代役を務められる1足が欲しいなら、Zoomfly 6がおすすめです。よりクッション性の高いフォアフットと、より滑らかで巡航向きのロール感を好むなら、SC Trainer V3も依然として真剣に検討する価値のある優秀なシューズです。

結論

この比較はNike Zoomfly 6がわずかに優位です。どちらのスーパートレーナーも、イージーラン、ロングラン、ビルドアップランでの快適性に優れ、マラソンペースでのトレーニングに対応するスピードも維持していますが、Nikeはスピード、快適性、コストパフォーマンスでわずかに上回ります。フォアフットのクッション性とリラックスした乗り味を重視するランナーは、New Balanceも候補リストに入れるべきでしょう。