Nike Zoom Vomero 16 レビュー:2面性を持つ、クッション性のあるデイリートレーナー

はじめに

Nike Zoom Vomeroラインは、16代目に至るまで波乱万丈の道をたどってきました。13代目は定番のクッション性を持つデイリートレーナーとして人気を集めました。14代目はReactフォームを搭載してすべてを一新し、スムーズな乗り味で独自のファン層を獲得しました。その後ラインはほぼ姿を消し、15代目はごく短期間しか流通せず、実際に走った人はほとんどいませんでした。そしてVomero 16が復活し、評価は本当に二分されています。

要約すれば、ミッドソールは好評価、アッパーはそうではない、というところです。テスターの一人は乗り心地を気に入ってゆるい距離を積極的に履き続けた一方、もう一人は履いた瞬間の感触に物足りなさを感じ、フィット感の調整にも手こずりました。以下で詳しく見ていきます。

どんなランナー向けか

Vomero 16は、ゆっくりとした楽なペースのランニングのための、クッション性のあるデイリートレーナーを求めるランナー向けです。スピード練習やレース準備で選ぶ一足ではなく、その役割は「毎日の距離をこなすためのリラックスした乗り味」と整理するのが妥当で、Pegasusよりもクッション性が高く、やや余裕のあるフィットの代替モデルとして位置づけられています。

アッパー:通気性メッシュと、くせのあるミッドフット

良い点は挙げやすいところです。シューズ前部のエンジニアードメッシュは通気性が高く、しなやかで肌触りも柔らかく、カラーとタンには昔ながらのパッドが入っていて、ふんわりとした馴染みのある履き心地を与えてくれます。前足部のフィットは快適で、Pegasusよりも幅広の足に対応しやすい印象です。

問題はミッドフットにあります。シューレースは交差させずにまっすぐ横に通す設計で、締め込んだときのホールド感が少し妙に感じられます。機能的には問題なく、二人のテスターとも実際にフィットのトラブルはありませんでしたが、フィットを調整するには一気に引き締めるのではなく、レースを一本ずつ個別に調整する必要があります。テスターの一人にとって、この細かい調整を要するホールドは、クッション性重視のデイリートレーナーに期待する快適な履き心地が得られない一因となりました。

ミッドソール:足元にZoomXを静かに搭載

NikeはZoomXを「リム+コア」構造で実装しています。ZoomXがソール全体の下に配置され、その周囲をEVA系フォームで覆う構造です。さらにその上に、前足部に関節式のAir Zoomユニットを搭載しています。いずれも外からは見えず、見た目では存在をまったく知ることができません。

評価はここで分かれました。一人のテスターは、つま先部分でミッドソールが薄くなっているにもかかわらず、エネルギッシュな弾みのある蹴り出しを実感し、一部のマックスクッションシューズでは失われている「生き生きとしたスポーティな乗り味」が保たれていると評しました。もう一人のテスターは思い通りの回転を得られず、乗り味がやや死んでいると感じ、14代目のほうがつま先の弾みがあったと指摘しました。また、14代目を約400km走った3人目のテスターは、16代目を14代目の素直な改良版と見なしました。

アウトソール:グリップ力が高く耐久性も抜群

アウトソールはたっぷりのラバーで覆われ、グリップ力が非常に高く、テスト中に滑る場面は一切ありませんでした。耐久性も有望です。あるテスターは「ラバーのグリップが高く、ラグがもう少し高ければ優れたトレイル用アウトソールになる」とまで評しました。幅広の足に合うフィットと、Pegasusを超える可能性のある耐久性を考え合わせると、アッパー下部のプラットフォームは実に堅実です。

購入アドバイス

メンズモデルのスペックは以下の通りです。価格は150ドル、ヒールからつま先までのドロップは10 mm(ヒール33 mm、フォアフット23 mm)、重量はメンズUS10.5で10.8オンス(308 g)。

楽なペースのランニングのためにスムーズでクッション性のあるミッドソールを優先し、まっすぐ横に通すシューレースシステムや、あるテスターが「2008年のジム用シューズ」と例えたルックスを受け入れられるなら、Vomero 16は試す価値のある一足です。履いた瞬間の快適さとすっきりとしたホールド感が最重要であれば、購入前に必ず試し履きをおすすめします。

まとめ

Nike Zoom Vomero 16は、文字通り「賛否両論」のレビュー結果となりました。ミッドソールは、この一足と相性の合うランナーにとって生き生きとした弾みのあるクッション性を提供し、アウトソールはグリップ力と耐久性に優れています。一方、アッパーのミッドフット部分のバンドとデザインはテスターの評価を分け、あるテスターにとってはローテーションに入れず棚に置いたままにする決め手となりました。Pegasusよりも余裕のあるフィットでゆっくりとした距離を走る用途には活躍しますが、期待は現実的に持つことが大切です。